少有學(xué)者注意到生態(tài)環(huán)境變遷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活和農(nóng)村社會(huì)的直接而又深遠(yuǎn)的影響。論及這一問(wèn)題，不能不首先想到一位已故的代表性人物，他就是對(duì)中國(guó)的農(nóng)村研究具有重要引導(dǎo)作用的社會(huì)學(xué)家和人類(lèi)學(xué)家費(fèi)孝通。
　　眾所周知，從費(fèi)孝通1936年初次到江蘇省吳江縣開(kāi)弦弓村調(diào)查而寫(xiě)出著名的《江村經(jīng)濟(jì)》，直到他學(xué)術(shù)生涯的末期，他一生關(guān)注的都是中國(guó)農(nóng)村的發(fā)展問(wèn)題。基于早期對(duì)中國(guó)農(nóng)村存在的貧困和饑餓現(xiàn)象的深刻印象，他希望找到中國(guó)農(nóng)民擺脫饑餓和貧困的道路，希望通過(guò)農(nóng)村本身的工業(yè)化來(lái)達(dá)到目的，其中既注重內(nèi)生的工業(yè)化，也提倡“工業(yè)下鄉(xiāng)”。用他自己在`80壽辰時(shí)的感懷而言就是“志在富民”（《費(fèi)孝通文集》第11卷：545）。當(dāng)1979年復(fù)出之后而重新活躍于中國(guó)的學(xué)術(shù)界和政治、社會(huì)舞臺(tái)，費(fèi)孝通學(xué)術(shù)活動(dòng)的實(shí)踐意識(shí)愈發(fā)強(qiáng)烈。這也促使他很少寫(xiě)作學(xué)術(shù)論文，而主要發(fā)表隨想或隨感。以他所熟悉的吳江為調(diào)查基地和中國(guó)農(nóng)村發(fā)展動(dòng)向的嘹望窗口，他密切關(guān)注著蘇南的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)取得的成就和經(jīng)驗(yàn)，以及面臨的困難和問(wèn)題，希望通過(guò)自己的總結(jié)來(lái)影響執(zhí)政黨的政策制定，并盡力將他所概括的“蘇南模式”的經(jīng)驗(yàn)傳播和推廣到全國(guó)。如他在1992年7月于香港舉行的“紀(jì)念潘光旦學(xué)術(shù)講座會(huì)”上的發(fā)言所述，他確信“中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展已找到一條有自己特色的道路”，并強(qiáng)調(diào)這種發(fā)展道路與西方早期工業(yè)化歷史相對(duì)照時(shí)所具有的重要意義《費(fèi)孝通文集》第12卷：300）。
　　但是，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅速擴(kuò)張，包括吳江在內(nèi)的整個(gè)蘇南的環(huán)境特別是水環(huán)境迅速惡化。當(dāng)1992年鄧小平的“南方談話(huà)”掀起了中國(guó)的第二次改革開(kāi)放浪潮，為蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)更迅猛的擴(kuò)張注入強(qiáng)大動(dòng)力時(shí)，太湖流域列入監(jiān)測(cè)范圍的近1200公里河流中已經(jīng)有四分之三被污染（葉壽仁等，2001）。吳江盛澤鎮(zhèn)的印染工廠排放的廢水已經(jīng)將其鎮(zhèn)區(qū)的河道染成黑河，并禍及下游浙江嘉興的農(nóng)田和魚(yú)塘，造成了嚴(yán)重的污染損失，并引發(fā)了兩地長(zhǎng)達(dá)十多年的糾紛。到了1996年，吳江和蘇南所依憑的太湖，由于污染嚴(yán)重而被國(guó)家列入重點(diǎn)整治的“三河三湖”之列，其“富營(yíng)養(yǎng)化”導(dǎo)致了周期性的藍(lán)藻暴發(fā)，并威脅到周邊城市的飲水安全。太湖流域納入監(jiān)測(cè)范圍的1240公里河流中已經(jīng)完全沒(méi)有了Ⅰ一Ⅱ類(lèi)水，而作為“嚴(yán)重污染”標(biāo)志的V類(lèi)和劣V類(lèi)水質(zhì)河段占到50％（葉壽仁等，2001）。江南農(nóng)村的大部分少年已經(jīng)失去了可以游泳的地方，除非他們到城市的游泳場(chǎng)館去花錢(qián)“消費(fèi)”。