（三）網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)研究

網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)所維護(hù)的軍事安全是網(wǎng)絡(luò)空間最高級(jí)別的安全問題，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)作為達(dá)成政治目的的戰(zhàn)略手段，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間安全倫理提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展并滲透應(yīng)用于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)空間安全成為支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)要素。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的根本目的在于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間安全，但在具體實(shí)施過程中卻與網(wǎng)絡(luò)主權(quán)原則、國家安全利益原則和尊重公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)原則等網(wǎng)絡(luò)空間安全倫理產(chǎn)生沖突。在開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)容易導(dǎo)致產(chǎn)生信息安全、網(wǎng)絡(luò)泄密、干涉監(jiān)聽等倫理問題。另外，看似完善的系統(tǒng)背后隱藏著技術(shù)漏洞和安全風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)犯罪、黑客攻擊和網(wǎng)絡(luò)國家安全等交織在一起，使網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)倫理問題更加復(fù)雜。

互聯(lián)網(wǎng)的安全問題來自于其邏輯構(gòu)成和本質(zhì)特征，如果不了解互聯(lián)網(wǎng)是什么就無法掌握它所面臨的安全威脅，P�盬�毙粮竦戎�的《網(wǎng)絡(luò)安全：輸不起的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭》（2015）正是從最基本的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)出發(fā)研究網(wǎng)絡(luò)安全問題，其觀點(diǎn)較為深刻全面；另外就是研究內(nèi)容充滿了詳細(xì)生動(dòng)的案例，凸顯出網(wǎng)絡(luò)安全的現(xiàn)實(shí)意義，而安全理論研究也必須以具體實(shí)踐為基礎(chǔ)而不能陷入空洞理論。但是作者在分析我們能做什么時(shí)卻并沒有提出具體可行性的觀點(diǎn)，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)安全問題是一個(gè)全域性的而又不斷翻新的時(shí)代難題，它幾乎涉及了所有國家的各個(gè)領(lǐng)域，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲入到了社會(huì)的各個(gè)角落，所以說它是全域性的。而且互聯(lián)網(wǎng)始終在快速發(fā)展，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)域鏈等新事物必然帶來新的安全隱患，人們根本無法一勞永逸地解決網(wǎng)絡(luò)安全問題，網(wǎng)絡(luò)安全將會(huì)成為貫穿信息時(shí)代直達(dá)未來的重大問題。作者并沒有將網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與一般的安全問題區(qū)別開來，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的相關(guān)研究還不夠?qū)�業(yè)具體。

美國學(xué)者弗蘭金·D�笨死�默等人所寫的《賽博力量與國家安全》旨在創(chuàng)建一個(gè)清晰一致的框架，用以理解和運(yùn)用賽博力量來支持國家安全。“互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)全球化的巨大能力使得市場可以自由競爭，打破了傳統(tǒng)的地理界線，使言論更加自由，并且挑戰(zhàn)了國家主權(quán)的歷史觀念。這種全球化的影響減小了政府對(duì)國民活動(dòng)和國家經(jīng)濟(jì)的控制力，甚至一些政府將這些改變看成是對(duì)國家主權(quán)和國內(nèi)權(quán)力的挑戰(zhàn)�！盶[美\]弗蘭金·D�笨死�默等著：《賽博力量與國家安全》，趙剛等譯,北京:國防工業(yè)出版社，2017年版，第444頁。該書首先從基礎(chǔ)知識(shí)開始論述，然后介紹了賽博空間結(jié)構(gòu)與演化趨勢(shì)，賽博空間變化在軍事應(yīng)用和威懾方面產(chǎn)生的潛在影響，賽博空間的一些手段和方法對(duì)打擊犯罪、恐怖分子和增強(qiáng)國家實(shí)力產(chǎn)生的影響等。作者的寫作主旨在于系統(tǒng)梳理多種場景下賽博空間中存在的問題，并有針對(duì)性地對(duì)決策者提出可行性的措施建議�？傮w而言，該書所有論述幾乎涉及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)從戰(zhàn)術(shù)層面到戰(zhàn)略層面乃至國家安全層面的所有問題，覆蓋范圍廣泛是其優(yōu)點(diǎn)，但是涉及內(nèi)容太過寬泛而且有的部分邏輯區(qū)分并不明顯是其不足，原因在于各個(gè)章節(jié)由不同作者撰寫，也就難免出現(xiàn)銜接中的瑕疵。

蔡軍、王宇等人在《美國網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)能力建設(shè)研究》（2018）中剖析了美軍的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力，認(rèn)為美軍的現(xiàn)代化建設(shè)水平在世界上首屈一指，其網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)能力建設(shè)也處于領(lǐng)先水平，網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)能力包括進(jìn)攻、防御、保障能力等，這些能力的建設(shè)涉及作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)理論、武器裝備、戰(zhàn)場基礎(chǔ)環(huán)境、作戰(zhàn)訓(xùn)練和人才培養(yǎng)等眾多方面，顯然網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)能力建設(shè)已成為一項(xiàng)國家戰(zhàn)略，對(duì)于國家安全尤其是國防安全具有重大意義。但是作者并沒有將網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭區(qū)別開來，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的邏輯機(jī)理并沒有完全從傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中剝離出來，正是因?yàn)槿绱�，�?dāng)涉及網(wǎng)絡(luò)武器、網(wǎng)絡(luò)攻擊等具體問題時(shí)就顯得論述不夠充分。

美國學(xué)者賈約迪亞（Sushil Jajodia）等人重點(diǎn)研究了《網(wǎng)絡(luò)空間態(tài)勢(shì)感知問題與研究》（2014），認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間態(tài)勢(shì)感知是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻防和開展網(wǎng)絡(luò)利用的基礎(chǔ)和前提，它包括網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)認(rèn)知、惡意行為感知、惡意行為影響評(píng)估、態(tài)勢(shì)追蹤、因果分析和取證、態(tài)勢(shì)感知信息—情報(bào)—決策的可靠性判斷以及態(tài)勢(shì)預(yù)測等方面的內(nèi)容。該書的研究目標(biāo)是通過研究網(wǎng)絡(luò)空間態(tài)勢(shì)感知的整體性方法以及將現(xiàn)有的系統(tǒng)設(shè)計(jì)進(jìn)化為能實(shí)現(xiàn)自我感知的新系統(tǒng)，進(jìn)而探索如何有效提升網(wǎng)絡(luò)空間態(tài)勢(shì)感知能力。

《定向網(wǎng)絡(luò)攻擊——由漏洞利用與惡意軟件驅(qū)動(dòng)的多階段攻擊》（2016）是由美國學(xué)者阿迪蒂亞·蘇德（Aditya K Sood）和理查德·尹鮑德（Richard Enbody）所著，具體到了戰(zhàn)術(shù)層面研究網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)問題。該書主要研究定向攻擊和網(wǎng)絡(luò)犯罪的機(jī)理，各章分別研究了定向攻擊的不同階段和實(shí)施程序，研究內(nèi)容非常詳細(xì)具體。正如在書中第九章總結(jié)的那樣，定向攻擊包括搜集目標(biāo)情報(bào)、制定攻擊策略、實(shí)施漏洞利用攻擊、竊取數(shù)據(jù)和保持控制等階段。同時(shí)澄清了一些認(rèn)識(shí)，比如定向攻擊并非非常復(fù)雜，也不一定要由國家發(fā)起，攻擊目標(biāo)也可能是微小企業(yè)等不甚重大的目標(biāo)等。定向攻擊是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中非常重要的攻防方式，也是達(dá)成特定攻擊目的的必用手段。

相關(guān)研究包括有吳曉蓉的《網(wǎng)絡(luò)空間安全建設(shè)的倫理思考》（2015），宋吉鑫的《網(wǎng)絡(luò)倫理學(xué)研究》（2012），P�盬�毙粮竦摹毒W(wǎng)絡(luò)安全：輸不起的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭》（2015），王舒毅的《網(wǎng)絡(luò)安全國家戰(zhàn)略研究：由來、原理與抉擇》（2016）等。中國2016年發(fā)布的《國家網(wǎng)絡(luò)空間安全戰(zhàn)略》提出的尊重維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、和平利用網(wǎng)絡(luò)空間、依法治理網(wǎng)絡(luò)空間等原則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)倫理具有指導(dǎo)意義。顯然，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)倫理問題不僅限于網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)范疇，而且拓展到了網(wǎng)絡(luò)空間安全領(lǐng)域，但相關(guān)研究并不全面深入。

第一章緒論00 網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的倫理困境與社會(huì)規(guī)約研究總之，由于網(wǎng)絡(luò)安全問題日益凸顯，網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)也日益受到重視，圍繞網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)引發(fā)的倫理問題及相關(guān)對(duì)策有了一定的研究，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間：其一，從國家安全戰(zhàn)略角度研究網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)不夠，尤其是以國家總體安全觀和網(wǎng)絡(luò)安全為理論背景分析網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)引發(fā)的倫理問題，研究相對(duì)薄弱；其二，從網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的具體實(shí)施細(xì)節(jié)，如新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)裝備、復(fù)雜攻擊方式、對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的破壞影響程度等環(huán)節(jié)分析倫理問題，尚未有較深入的專題研究；其三，對(duì)解決網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)倫理困境的社會(huì)規(guī)約研究不夠，尤其是從全球網(wǎng)絡(luò)空間治理角度制定切實(shí)可行的措施，仍需進(jìn)一步深入探討。

三、研究價(jià)值與創(chuàng)新

本書從網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)倫理原則的挑戰(zhàn)入手，研究網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)本身存在的倫理困境，基于問題剖析建構(gòu)總體安全觀背景下的網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)倫理規(guī)約。網(wǎng)絡(luò)安全的維護(hù)和網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的爭奪勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致對(duì)抗性的網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)出現(xiàn)，但這種行動(dòng)方式出現(xiàn)時(shí)間短、技術(shù)含量高并處于迅速變化之中，再加上行動(dòng)空間具有虛擬隱蔽性，如何準(zhǔn)確合理實(shí)施網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)成為了世界難題，一直以來，國際社會(huì)對(duì)這種新型行動(dòng)方式諱莫如深，但是又在暗地里磨刀霍霍，網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的正規(guī)化勢(shì)在必行，網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的倫理困境問題亟待研究解決。本研究對(duì)于規(guī)范和指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)進(jìn)而維護(hù)國家網(wǎng)絡(luò)安全、掌握世界網(wǎng)絡(luò)空間治理話語權(quán)具有重要的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。

第二章網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的倫理之困隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)已經(jīng)開始走上歷史舞臺(tái)，它初登歷史舞臺(tái)時(shí)若隱若現(xiàn)，混跡于復(fù)雜的人類網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)之中。隨著科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步和行動(dòng)實(shí)踐的不斷深入，網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)形成發(fā)展的軌跡逐漸清晰，其作為一種新型行動(dòng)方式的特征逐漸顯現(xiàn)，并對(duì)已有的倫理規(guī)范產(chǎn)生挑戰(zhàn)。

我們先來回顧一下已經(jīng)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)。

1�薄暗谝淮尉W(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭”

“第一次網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭”的稱謂賦予了科索沃戰(zhàn)爭期間的網(wǎng)絡(luò)沖突，1999年4月19日，時(shí)任美國國防部副部長哈默在一個(gè)信息安全研討會(huì)上首次提出這個(gè)稱謂。在北約對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行空中轟炸時(shí)，一些南聯(lián)盟的或者支持南聯(lián)盟的計(jì)算機(jī)黑客自發(fā)地對(duì)北約網(wǎng)絡(luò)實(shí)施攻擊，從網(wǎng)絡(luò)空間向北約宣戰(zhàn)，攻擊北約總部及其成員國的網(wǎng)頁、計(jì)算機(jī)和服務(wù)器等網(wǎng)絡(luò)設(shè)施。北約的服務(wù)器在PING空數(shù)據(jù)包攻擊下陷入癱瘓，用來發(fā)布戰(zhàn)況信息的網(wǎng)站被迫關(guān)閉。另外，一種名叫“梅利莎”的病毒還攻擊了美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的的Email系統(tǒng)并使其陷入癱瘓，黑客的攻擊給北約造成了較大損失。

其實(shí)，在科索沃戰(zhàn)爭中以美國為首的一方擁有信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)和常規(guī)作戰(zhàn)力量優(yōu)勢(shì)，南聯(lián)盟的網(wǎng)絡(luò)攻擊既不是有組織的官方行為，也沒有達(dá)到有效癱瘓敵人的作戰(zhàn)效果，它只是少數(shù)計(jì)算機(jī)黑客“騎士”般的英勇行為。北約的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)反倒值得注意，它雖然不如南聯(lián)盟搞得那么轟轟烈烈、招搖過市，但由官方組織在悄無聲息中對(duì)敵方實(shí)施了真正意義上的網(wǎng)絡(luò)攻擊，采取了諸如竊取敵軍機(jī)密情報(bào)、攻擊敵方防空系統(tǒng)等行動(dòng)，有效削弱了南聯(lián)盟的作戰(zhàn)能力。

2�本W(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)成為獨(dú)立的達(dá)成政治目的的工具

愛沙尼亞遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊事件充分體現(xiàn)了利用網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)達(dá)成政治目的的功能。愛沙尼亞是蘇聯(lián)時(shí)期的加盟共和國之一，國內(nèi)居住著大量的俄羅斯人，歷史文化與俄羅斯有著千絲萬縷的聯(lián)系。2007年4月該國政府計(jì)劃將蘇聯(lián)時(shí)期的紅軍雕像從廣場中心遷移到偏僻的軍人墳場，這么做的目的是為了迎合一部分人的政治取向，但是這種行為也必然觸犯另外一部分人的政治情感，于是反對(duì)者通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)愛沙尼亞政府展開了猛烈攻擊。從4月27日開始，愛沙尼亞的多個(gè)網(wǎng)站因受到攻擊而不得不臨時(shí)關(guān)閉，報(bào)紙、電視臺(tái)、銀行，甚至學(xué)校都受到了網(wǎng)絡(luò)攻擊的襲擾，就連該國總統(tǒng)的個(gè)人網(wǎng)頁也無法幸免。在5月的3日、8日至9日、15日先后發(fā)生了三個(gè)波次的攻擊，攻擊目標(biāo)明確而集中，政府機(jī)構(gòu)、宣傳媒體和銀行電信等網(wǎng)站是重點(diǎn)攻擊目標(biāo)。愛沙尼亞是一個(gè)波羅的海小國，但是信息化程度較高，政府行政運(yùn)行、商業(yè)交易活動(dòng)和各種基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用都高度依賴網(wǎng)絡(luò)，一連串的網(wǎng)絡(luò)攻擊給該國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)運(yùn)行造成了重大損失。

第二章網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的倫理之困00 網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)的倫理困境與社會(huì)規(guī)約研究攻擊愛沙尼亞網(wǎng)絡(luò)的是分布式拒絕服務(wù)攻擊，通俗而言，就是全世界各地的計(jì)算機(jī)紛紛向愛沙尼亞的網(wǎng)站請(qǐng)求登錄，直至該國服務(wù)器無法滿足如此多的請(qǐng)求而崩潰。顯然，世界各地的計(jì)算機(jī)并不是真正請(qǐng)求服務(wù)，而是被幕后黑手操縱成為了“僵尸機(jī)”，成為了攻擊愛沙尼亞網(wǎng)絡(luò)的武器。愛方指責(zé)是俄羅斯主導(dǎo)了這場攻擊，但是并沒有確鑿的證據(jù)予以證明，俄方也矢口否認(rèn)攻擊事件與自己有關(guān)。至于幕后黑手是誰，至今已經(jīng)成為懸案�！皭凵衬醽喫�遭受的攻擊，是人類第一次向某個(gè)主權(quán)國家發(fā)動(dòng)純粹的網(wǎng)絡(luò)空間攻擊，且對(duì)受攻擊國產(chǎn)生了多方面的重大影響�！眳尉�華著：《美國網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)思想研究》，北京：軍事科學(xué)出版社，2014年版，第30頁。這個(gè)典型案例的重要意義在于，網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)成為了獨(dú)立的達(dá)成政治目的手段，沒有傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的硝煙炮火，僅憑網(wǎng)絡(luò)空間的攻擊破壞就向敵對(duì)方明確地表達(dá)了政治意圖，戰(zhàn)爭大家族中出現(xiàn)了一種新的作戰(zhàn)方式�！熬芙^服務(wù)攻擊的歷史與其說是一部科技史，不如說是一部政治史，因?yàn)槟切┲�名的攻擊事件背后都有一定的政治企圖。這說明政治異議不是全部通過語言內(nèi)容來表達(dá)的，也可以通過技術(shù)方式來表達(dá)。2008年愛沙尼亞和2009年格魯吉亞遭受的拒絕服務(wù)攻擊都是受政治目的驅(qū)動(dòng)的�！盶[美\]勞拉·德拉迪斯著：《互聯(lián)網(wǎng)治理全球博弈》，覃慶玲等譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2016年版，第115—116頁。

3�本W(wǎng)絡(luò)攻擊達(dá)成物理破壞

……