刑事正義是一個國家的底線正義，而刑辯律師正是底線正義最有力的維護(hù)者，“為人辯冤白謗，是第一天理”，亦為刑辯律師之天職。近三十多年以來，我國法治建設(shè)事業(yè)全面推進(jìn)，刑事辯護(hù)制度和刑辯事業(yè)也取得了前所未有的發(fā)展。但是，對于那些剛剛涉足刑事辯護(hù)的青年律師、實習(xí)律師甚至有志于從事刑事辯護(hù)的法科學(xué)生而言，他們急需打好刑法和刑訴法的基礎(chǔ)，為今后的刑事辯護(hù)工作做好準(zhǔn)備。相對于辯護(hù)技巧的那些“術(shù)”來說，刑法與刑訴法基礎(chǔ)的這些“道”，對于初學(xué)刑辯者更加重要。但是，目前市面上還沒有針對初階刑辯律師或有志于從事刑辯的法科學(xué)生的刑訴法基礎(chǔ)圖書。
有鑒于此，北京大學(xué)法學(xué)院與北京盈科律師事務(wù)所合作，由北京盈科律師事務(wù)所對該所全國各地的刑事辯護(hù)律師進(jìn)行問卷調(diào)查，從中挑選出他們心目中對于刑事辯護(hù)而言最為基礎(chǔ)、最為重要的若干刑訴法問題，然后邀請目前活躍在我國理論界一線的優(yōu)秀刑訴法青年學(xué)者，結(jié)合司法實務(wù)對這些問題展開論述，真正實現(xiàn)“消費者”（刑辯律師）導(dǎo)向的創(chuàng)作方式，形成了《刑辯一年級2：刑訴法基礎(chǔ)》一書，希望能為我國刑事辯護(hù)的發(fā)展提供基礎(chǔ)性的支撐。
江溯，北京大學(xué)法學(xué)院研究員，博士生導(dǎo)師，兼任北京大學(xué)實證法務(wù)研究所主任、北京大學(xué)法學(xué)院刑事法中心主任、北京大學(xué)法律人工智能實驗室 / 研究中心副主任，《刑事法評論》主編，中國刑法學(xué)研究會理事，中國犯罪學(xué)會信息犯罪防控專業(yè)委員會副主任委員，中國案例法學(xué)研究會理事、副秘書長，中國網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)會理事，全國人大常委會法工委法律英文譯審專家委員會委員、最高人民檢察院網(wǎng)絡(luò)犯罪研究中心特邀研究員，《整體刑法學(xué)雜志》（ZStW）國際咨詢委員會委員。
于靖民，文學(xué)學(xué)士（北京大學(xué)）、法律碩士（北京大學(xué)）、MBA（清華大學(xué)）、法學(xué)博士（北京師范大學(xué)）�，F(xiàn)任北京市盈科（海淀區(qū)）律師事務(wù)所黨支部書記、業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會主任、律師。
第一講論“交涉性辯護(hù)” / 001
一、交涉性辯護(hù)的前提 / 002
二、交涉性辯護(hù)的場域 / 002
三、交涉性辯護(hù)的目標(biāo) / 004
四、交涉性辯護(hù)的展開 / 005
五、交涉性辯護(hù)的困境 / 007
六、交涉性辯護(hù)的未來 / 009
七、結(jié)語 / 010
第二講“捕訴合一”背景下刑事辯護(hù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn) / 011
一、“捕訴合一”還是“捕訴分離” / 011
二、爭鳴：捕訴關(guān)系應(yīng)如何配置？ / 013
三、“捕訴合一”視野下的刑事辯護(hù) / 017
第三講監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接 / 021
一、監(jiān)察法制定與刑訴法修改 / 021
二、程序的銜接 / 026
三、證據(jù)的銜接 / 033第四講疑罪從無及其在刑事辯護(hù)中的有效運用 / 39
一、疑罪從無之艱難 / 39
二、中國刑事證明制度與實踐的獨特性 / 43
三、“疑案”的意涵及基本類型 / 49
四、疑罪從無在中國刑事審判中的規(guī)則表現(xiàn) / 54
五、疑罪從無的辯護(hù)思路與技術(shù) / 58
第五講證據(jù)能力與證明力的實務(wù)判斷 / 63
一、證據(jù)能力與證明力概念厘清 / 63
二、證據(jù)能力的審查判斷 / 65
三、證明力的合理評價 / 72
第六講非法證據(jù)排除規(guī)則在辯護(hù)中的運用 / 79
一、排非規(guī)則在證據(jù)法體系中的定位 / 80
二、排非規(guī)則的適用范圍 / 84
三、如何啟動排非程序 / 98
四、如何說服法官排非 / 105
五、排非沒有成功怎么辦 / 111
第七講證據(jù)印證規(guī)則在辯護(hù)中的運用 / 113
一、證據(jù)印證規(guī)則的精義 / 113
二、證言印證規(guī)則的具體運用 / 116
三、口供印證規(guī)則的具體運用 / 121第八講證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在辯護(hù)中的應(yīng)用 / 129
一、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的基本內(nèi)容 / 129
二、中國口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的內(nèi)部結(jié)構(gòu) / 131
三、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在辯護(hù)中的運用思路和方法 / 142
第九講鑒定規(guī)則在刑事辯護(hù)中的應(yīng)用 / 145
一、從兩起案件談鑒定意見辯護(hù) / 145
二、鑒定意見審查的基本法律框架 / 150
三、鑒定意見的質(zhì)證要點和方法 / 157
四、總結(jié)：律師如何對鑒定意見進(jìn)行有效的辯護(hù)？ / 164
第十講刑事推定在辯護(hù)中的作用 / 167
一、問題的提出 / 168
二、基于刑事推定要素和特征的辯護(hù)思路 / 173
三、基于刑事推定的結(jié)構(gòu)和效力的辯護(hù)思路 / 179
四、基于刑事推定的功能和程序的辯護(hù)思路 / 185
五、運用刑事推定規(guī)則的四個建議 / 188
第十一講二審辯護(hù)的要旨 / 191
一、引子 / 191
二、一審與二審辯護(hù)的不同 / 193
三、吃透一審判決書事實認(rèn)定與法律評價的邏輯 / 198
四、在一審審理程序和卷宗證據(jù)中找辯點 / 203
五、二審開庭審理 / 204
六、其他與一審無異的辯護(hù)技術(shù) / 205第十二講未成年人犯罪案件辯護(hù)的特定問題 / 207
一、“未成年人犯罪”的刑事法和相關(guān)規(guī)范界定 / 208
二、未成年人犯罪案件的趨勢與特征 / 209
三、未成年人犯罪案件辯護(hù)的疑難爭議 / 214
四、未成年人犯罪案件辯護(hù)的若干期待 / 223
第十三講當(dāng)事人和解在辯護(hù)中的運用 / 227
一、當(dāng)事人和解的構(gòu)成要件 / 227
二、當(dāng)事人和解對定罪量刑及刑事訴訟程序的影響 / 230
三、當(dāng)事人和解在辯護(hù)中的適用 / 236
書單推薦
