我與張秉堅(jiān)教授領(lǐng)導(dǎo)的浙江大學(xué)文物保護(hù)材料實(shí)驗(yàn)室從相識到認(rèn)知也有十多個年頭了，這是我比較熟悉的一個優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)，一直在關(guān)注著他們的成果。他們能抓住文物保護(hù)行業(yè)最需要的攻關(guān)項(xiàng)目，年年都有所突破。團(tuán)隊(duì)持續(xù)培養(yǎng)出創(chuàng)新型研發(fā)人才、科研骨干人才和復(fù)合型人才，他們在文物保護(hù)界的影響力有目共睹。
　　石質(zhì)文物保護(hù)技術(shù)和材料是張秉堅(jiān)教授團(tuán)隊(duì)主要的研究方向之一。他們在國家自然科學(xué)基金、國家科技支撐計劃課題和國家“973”課題等項(xiàng)目的資助下，針對石質(zhì)文物保護(hù)工作涉及的“病害機(jī)理”“保護(hù)技術(shù)”和“保護(hù)材料”中的難點(diǎn)問題，從化學(xué)和材料學(xué)的原理探討入手，以實(shí)際應(yīng)用為目標(biāo)，持續(xù)開展研究，已經(jīng)取得了許多重要進(jìn)展。研究內(nèi)容包括石質(zhì)文物的檢測與監(jiān)測技術(shù)、清洗與脫鹽技術(shù)、表面防護(hù)與滲透加固材料、粘結(jié)和灌漿材料、表面彩繪與涂層保護(hù)、生物防治技術(shù)等。
　　石質(zhì)文物的保護(hù)，至今仍被國內(nèi)外業(yè)者公認(rèn)為是個難題，面對我國眾多類型的石質(zhì)文物劣化加速，已有相當(dāng)數(shù)量的文物瀕臨消失的危險，搶救性保護(hù)的任務(wù)還十分繁重。當(dāng)前我國石質(zhì)文物保護(hù)遇到的有待解決或需深入研究的問題包括：（1）石質(zhì)文物防風(fēng)化的應(yīng)用基礎(chǔ)研究迫在眉睫，在搶救性保護(hù)向預(yù)防性保護(hù)轉(zhuǎn)變的過程中，既要考慮如何加大搶救力度，尤其是價值極高的重點(diǎn)石質(zhì)文物，又需要把著力點(diǎn)放在預(yù)防性保護(hù)的技術(shù)和材料研究上；（2）對石質(zhì)文物保護(hù)的過程缺乏全面的科學(xué)評估，例如保護(hù)程序、保護(hù)方法是否科學(xué)合理，文物保護(hù)材料是否適合文物本體材料和文物所處的環(huán)境，病害治理技術(shù)是否有效和安全，這些都需要進(jìn)行長期的科學(xué)監(jiān)測跟蹤；（3）石質(zhì)文物保護(hù)還需要科學(xué)定量的評估理論和技術(shù)，例如不同種類石質(zhì)文物的風(fēng)化機(jī)理；石質(zhì)文物風(fēng)化程度、風(fēng)化深度及風(fēng)化速率的無損檢測技術(shù)；石質(zhì)文物表層風(fēng)化（或稱劣化）的精確感知方法，以及石質(zhì)文物所依附的地質(zhì)體失穩(wěn)的預(yù)報技術(shù)等。總之，石質(zhì)文物保護(hù)有待攻克的難題還很多。
　　當(dāng)我翻閱這本沉甸甸的著作后，感到十分欣慰，他們20多年的豐碩成果在書中表達(dá)得異常精彩，信息量之大，涉及面之廣，是以往石質(zhì)文物保護(hù)著作中很少見到的。書中張秉堅(jiān)教授團(tuán)隊(duì)已對上述難題從化學(xué)和材料學(xué)科的角度進(jìn)行了很有成效的探索研究。他們提出的六個主要科學(xué)問題，是石質(zhì)文物保護(hù)應(yīng)用的理論基礎(chǔ)，也是在實(shí)踐過程中經(jīng)常遇到的需要回答的問題。其中石質(zhì)文物表層風(fēng)化機(jī)理及污染物與本體的結(jié)合狀態(tài)和破壞作用機(jī)理，比以往能更深入地了解石質(zhì)文物劣化的本質(zhì)和過程；其他有關(guān)在處理石質(zhì)文物表層發(fā)生保護(hù)性破壞的物理、化學(xué)原理；環(huán)氧樹脂材料粘結(jié)老化機(jī)理；裂隙灌漿材料的失效機(jī)理；石刻表面涂漆對文物本體保存的利弊等科學(xué)問題，則可直接指導(dǎo)今后的保護(hù)應(yīng)用或提供借鑒。
　　書中提出的保護(hù)技術(shù)中，我們看到了不少創(chuàng)新理念和方法。例如，石質(zhì)文物表層風(fēng)化狀況定量測評技術(shù)，將污染物與巖石基底結(jié)合在一起進(jìn)行分析檢測研究；檢測碳酸鹽類文物本體化學(xué)元素的變化；加權(quán)改變率法定量測評石質(zhì)文物的劣化程度等。還有可溶鹽的高效脫除技術(shù)；凝膠法的彩繪化學(xué)加固材料的去除技術(shù)；石質(zhì)表面有害微生物綠色抑制技術(shù)等，都得到了良好的評估與應(yīng)用。至于多種研發(fā)材料，既有探索性，又在不少遺產(chǎn)地得到有效證實(shí)，是安全、耐久的。尤其是表面防護(hù)加固材料，更受到關(guān)注，如已使用多年的有機(jī)、無機(jī)復(fù)合加固材料，這里研制的新合成復(fù)合材料，可以推廣到適合石質(zhì)和環(huán)境的文物點(diǎn)。風(fēng)化石灰?guī)r質(zhì)文物用磷灰石仿生加固方法對于目前尚無可靠有效的保護(hù)方法情況下，值得繼續(xù)深入工藝及環(huán)境要求研究，以利于盡早地推廣應(yīng)用。純無機(jī)鎂基滲透加固強(qiáng)風(fēng)化砂巖的材料等探索性試驗(yàn)，也是很有前途的。
　　上述研發(fā)的技術(shù)和材料已在云岡石窟、樂山大佛、莫高窟、北京故宮等十幾處世界文化遺產(chǎn)名錄及全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)，而且每一處的實(shí)踐過程都十分嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)，體現(xiàn)出保護(hù)理念與技術(shù)的融合，具有創(chuàng)新精神。以上技術(shù)與材料所涉及的石質(zhì)文物保護(hù)工程示范應(yīng)用點(diǎn)有：臨安錢王陵、杭州西泠印社、杭州西湖湖心亭等。
　　殷切期望浙江大學(xué)文物保護(hù)材料實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)發(fā)揚(yáng)睿智、創(chuàng)新的優(yōu)良傳統(tǒng)，科學(xué)分析，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，使石質(zhì)文物保護(hù)基礎(chǔ)理論研究更加系統(tǒng)、深入；開發(fā)出更多的石質(zhì)文物保護(hù)技術(shù)和材料，為保存我國優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)做出更大貢獻(xiàn)。