數(shù)字時(shí)代下,大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的運(yùn)用給人們的生活帶來了巨大的變化。作為社會(huì)生活一部分的刑事訴訟,也不得不直面此種變化而發(fā)生變革。其中,公民個(gè)人信息的保護(hù)、數(shù)據(jù)安全的保障成為刑事訴訟中的重要議題,新型偵查手段的運(yùn)用以及司法信息化的推進(jìn)也對(duì)傳統(tǒng)刑事訴訟結(jié)構(gòu)造成了沖擊。針對(duì)這些問題,本書開展了有針對(duì)性的研究,尤其關(guān)注新時(shí)代下刑事訴訟公正等核心價(jià)值因新技術(shù)運(yùn)用而面臨的潛在威脅,嘗試通過協(xié)調(diào)刑事訴訟傳統(tǒng)的基本原理與新技術(shù)運(yùn)用的時(shí)代需求之間的關(guān)系,提出解決二者沖突、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟領(lǐng)域內(nèi)新技術(shù)運(yùn)用遵循法治化要求的路徑。
鄭曦,北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,北京外國語大學(xué)卓越學(xué)術(shù)帶頭人,CTTI智庫北京外國語大學(xué)立法比較研究中心首席專家。在《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》《法律科學(xué)》《比較法研究》《政法論壇》《當(dāng)代法學(xué)》《東方法學(xué)》《中國刑事法雜志》《行政法學(xué)研究》《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》等CSSCI期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇,相關(guān)成果多次被《新華文摘》《中國社會(huì)科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《人大報(bào)刊復(fù)印資料》等轉(zhuǎn)載或摘要;出版Handbook on Chinese Criminal Procedure Law、《警察暫時(shí)性人身限制權(quán)研究》、《偵查訊問程序研究》、The Power of the Police in China: Police Behavior and Human Rights Protection in Criminal Investiga-tion Process等中英文專著;主持國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、中國法學(xué)會(huì)部級(jí)重點(diǎn)課題、教育 部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、中國博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目等省部級(jí)以上課題8項(xiàng);曾獲得中國法學(xué)會(huì)第十一屆、第十二屆中國法學(xué)青年論壇征文二等獎(jiǎng),第五屆、第九屆董必武青年法學(xué)成果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。
第一編 數(shù)字時(shí)代下刑事訴訟中的個(gè)人信息保護(hù)
第一章 數(shù)字時(shí)代刑事訴訟中個(gè)人信息保護(hù)的邏輯與框架
一、刑事訴訟中需要保護(hù)個(gè)人信息嗎?
二、刑事訴訟個(gè)人信息保護(hù)立法的現(xiàn)狀與問題
三、刑事訴訟個(gè)人信息保護(hù)需平衡的幾組關(guān)系
四、刑事訴訟個(gè)人信息保護(hù)的基本原則
五、我國刑事訴訟個(gè)人信息保護(hù)的制度構(gòu)建
第二章 個(gè)人信息權(quán)在刑事訴訟中的定位
一、個(gè)人信息權(quán)引入刑事訴訟的現(xiàn)實(shí)需求與身份難題
二、個(gè)人信息權(quán)作為刑事訴訟權(quán)利的證成
三、個(gè)人信息權(quán)在刑事訴訟權(quán)利體系中所處的位置
四、個(gè)人信息權(quán)與其他訴訟權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào)
第三章 檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)
一、刑事司法領(lǐng)域確定個(gè)人信息保護(hù)專門機(jī)構(gòu)的必要與困境
二、檢察機(jī)關(guān)作為刑事司法領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)專門機(jī)構(gòu)的合理性與可行性
三、檢察機(jī)關(guān)作為刑事司法領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)專門機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)
第二編 數(shù)字時(shí)代下刑事訴訟中的數(shù)據(jù)安全保護(hù)
第四章 刑事訴訟數(shù)據(jù)安全保護(hù)綱要
一、刑事司法中數(shù)據(jù)安全保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要
二、刑事司法中數(shù)據(jù)安全保護(hù)的基本思路
三、刑事司法中數(shù)據(jù)安全保護(hù)的制度完善
第五章 刑事司法數(shù)據(jù)的分類分級(jí)
一、刑事司法中的數(shù)據(jù)安全保護(hù)及分類分級(jí)需求
二、數(shù)據(jù)分類分級(jí)制度的理論與實(shí)踐
三、刑事司法數(shù)據(jù)分類分級(jí)的基本思路
四、刑事司法數(shù)據(jù)分類分級(jí)的具體制度構(gòu)建
第六章 刑事數(shù)據(jù)出境的規(guī)制
一、刑事數(shù)據(jù)出境的特殊性及規(guī)制需求
二、確立刑事數(shù)據(jù)出境規(guī)則需處理的關(guān)鍵問題
三、確立刑事數(shù)據(jù)出境規(guī)則的基本要求
四、我國刑事數(shù)據(jù)出境的具體規(guī)則構(gòu)想
第三編 數(shù)字時(shí)代的刑事偵查手段及其規(guī)制
第七章 網(wǎng)絡(luò)搜查的運(yùn)用與規(guī)制
一、網(wǎng)絡(luò)搜查的運(yùn)用需求
二、網(wǎng)絡(luò)搜查的類型、特征與風(fēng)險(xiǎn)
三、規(guī)制網(wǎng)絡(luò)搜查的基本框架
四、我國具體規(guī)制網(wǎng)絡(luò)搜查之構(gòu)想
第八章 公民定位信息的收集與使用
一、偵查機(jī)關(guān)收集使用公民定位信息的需求與風(fēng)險(xiǎn)
二、隱私權(quán)保護(hù)視角下刑事偵查中定位信息的合理使用
三、數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù):規(guī)制偵查機(jī)關(guān)收集使用公民定位信息之補(bǔ)充
四、協(xié)調(diào)隱私權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)下我國刑事偵查中公民定位信息的收集使用
第九章 電子數(shù)據(jù)的遠(yuǎn)程在線提取
一、遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)需要與風(fēng)險(xiǎn)
二、遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的實(shí)施方式和屬性
三、傳統(tǒng)隱私權(quán)保護(hù)邏輯下對(duì)遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的規(guī)制
四、數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)路徑下對(duì)遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的規(guī)制
第十章 刑事訴訟中從第三方處調(diào)取生物識(shí)別數(shù)據(jù)行為的規(guī)制
一、問題的提出
二、刑事訴訟中從第三方處調(diào)取生物識(shí)別數(shù)據(jù)的必要性與合理性
三、刑事訴訟中從第三方調(diào)取生物識(shí)別數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)
四、刑事訴訟中從第三方處調(diào)取生物識(shí)別數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑
五、余論:規(guī)制數(shù)據(jù)調(diào)取的普適思路
第四編 司法信息化與人工智能對(duì)刑事訴訟的挑戰(zhàn)與重塑
第十一章 人工智能的司法運(yùn)用及其規(guī)制
一、人工智能技術(shù)在司法裁判中的運(yùn)用現(xiàn)狀和技術(shù)困境
二、人工智能技術(shù)在司法裁判中運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)
三、人工智能技術(shù)在司法裁判中運(yùn)用的基本理念
四、人工智能技術(shù)在司法裁判中的規(guī)制路徑
第十二章 人工智能量刑的制度困境與完善路徑
一、人工智能量刑的司法實(shí)踐
二、人工智能量刑的障礙與風(fēng)險(xiǎn)
三、人工智能量刑的合理運(yùn)用
第十三章 司法人工智能運(yùn)用背景下的被告人質(zhì)證權(quán)保障
一、問題的提出
二、司法人工智能運(yùn)用對(duì)被告人質(zhì)證權(quán)的影響
三、質(zhì)證權(quán)相關(guān)原則或規(guī)則在司法人工智能運(yùn)用背景下的堅(jiān)持與調(diào)適
四、司法人工智能運(yùn)用背景下被告人質(zhì)證權(quán)的具體保障
第十四章 司法信息化背景下的數(shù)據(jù)訪問權(quán)
一、閱卷權(quán)在司法信息化中的困境
二、以數(shù)據(jù)訪問權(quán)取代閱卷權(quán)的正當(dāng)性和合理性
三、以數(shù)據(jù)訪問權(quán)取代閱卷權(quán)的可能性
四、確立被告人數(shù)據(jù)訪問權(quán)的初步構(gòu)想