本研究框架采取總分結(jié)構(gòu)，且在總和分的展開上又遵循了遞進(jìn)邏輯。在總論部分，開門見山，回顧了綜配司改的背景和意義之后，分析了在綜配司改之前中國司改的演進(jìn)道路、取得的成績和存在的問題。之后，全面梳理了綜配司改在理論界和實務(wù)界的改革共識，包括現(xiàn)實基礎(chǔ)、內(nèi)在驅(qū)動、邏輯支撐、突出短板和重點難點。同時，根據(jù)中央深改委、中央政法委、兩高，以及全國政法機(jī)關(guān)的深改共識，引出聚焦于綜配司改四梁八柱的整體研究框架。在此基礎(chǔ)上，對于員額制的動態(tài)調(diào)整改革、司法責(zé)任制下的強(qiáng)化法律監(jiān)督、以審判權(quán)為中心的職權(quán)優(yōu)化配置改革等重大現(xiàn)實命題給予重點關(guān)注。
　　在分論部分，基本上按照法院、檢察院、司法行政部門三大系統(tǒng)分類，抓住其中的六類命題分別加以展開。這種分類式研究并不苛求面面俱到，而是務(wù)求尋要害、抓重點，突出可復(fù)制和可推廣的經(jīng)驗，以及深改中出現(xiàn)的重要創(chuàng)新；同時，又注意關(guān)注分析深改出現(xiàn)難題背后的更深層次問題，探索和提出解決問題的可選項，逐一加以評點和分析，提出破解難題的最佳方案。當(dāng)然，也不刻意避諱深改出現(xiàn)的失誤和短板，重在汲取教訓(xùn)和經(jīng)驗，以為后事之師。比較值得一提的是，本研究的最終成果付梓之時，恰是上海司改綜配試點的收官的次年，所以，最終以量化實證分析工具，對整體和局部的上海綜配司改進(jìn)行了比較科學(xué)的全面評估，實現(xiàn)了讓研究成果形成閉環(huán)的目的。