基于實證研究結(jié)論，本書提出了目前上市公司并購重組企業(yè)價值評估存在的問題和改進建議。目前存在的問題主要體現(xiàn)在收益法的運用、業(yè)績承諾事項、并購重組實施周期、借鑒國外發(fā)達國家經(jīng)驗以及評估報告事項的披露方面。針對收益法中收益額的預(yù)測問題，本書搜集20122014年我國證監(jiān)會并購重組委員會審核的上市公司并購重組報告中未來收益預(yù)測的數(shù)據(jù)，并與并購完成后上市公司披露的目標企業(yè)對上市公司的收益貢獻共194組數(shù)據(jù)進行對比，分析偏離程度，證明了收益實際值與資產(chǎn)評估預(yù)測值相比具有較大的偏離，建議評估人員在收益預(yù)測時考慮并購重組因素可能會帶來的影響，同時建議資產(chǎn)評估行業(yè)建立完備的數(shù)據(jù)庫，以提高行業(yè)分析專業(yè)水平。在折現(xiàn)率的測算方面，將其分解為債務(wù)成本率和股權(quán)成本率進行分析，對于缺乏統(tǒng)一標準、市場環(huán)境不完備等狀況，提出加強利率市場化、基礎(chǔ)利率修正附加債務(wù)風險溢價、注意行業(yè)差異、降低主觀判定等建議。針對業(yè)績承諾主觀性強影響評估人員對企業(yè)價值的判斷等問題，提出兩個建議：一是允許業(yè)績承諾出現(xiàn)區(qū)間值；二是建議監(jiān)管層加強對業(yè)績承諾的管理，尤其是提高對業(yè)績承諾沒有達到規(guī)定指標的補償力度。另外，本書建議從審核周期入手，從監(jiān)管層的角度提高審核的效率，縮短審核周期和并購實施周期，提高資產(chǎn)評估報告的使用效率。同時，本書還建議在借鑒發(fā)達國家如美國企業(yè)價值評估經(jīng)驗時，要了解我國與發(fā)達國家的評估環(huán)境的差異，包括企業(yè)價值評估和定價的關(guān)系差異、市場經(jīng)濟水平的差異以及上市制度的差異等，不能照本宣科，要根據(jù)我國的實際情況摸索上市公司并購重組企業(yè)價值評估和定價的規(guī)律，對我國并購重組實務(wù)予以引導。在評估報告事項的披露方面，目前并購重組企業(yè)價值評估報告沒有反映并購重組交易特點，本書建議在評估報告事項披露中重點披露以下事項：目標企業(yè)資本結(jié)構(gòu)對評估價值的影響、期權(quán)事項問題、行業(yè)對標問題以及對于或有義務(wù)事項的處理。�ケ緯�的不足之處表現(xiàn)在：一是目標企業(yè)絕大多數(shù)都是非上市企業(yè)，許多數(shù)據(jù)不能夠直接公開獲取，因此個別資料并不完備。二是本書只對我國所占比例最高和最具代表性的發(fā)行股份購買資產(chǎn)的并購重組類型企業(yè)價值評估進行了研究。三是囿于能力和數(shù)據(jù)所限，針對并購重組企業(yè)價值評估方法的研究不夠全面。