本書構(gòu)建了經(jīng)營主體養(yǎng)護(hù)耕地的經(jīng)濟(jì)模型,主要基于新疆兵團(tuán)國有農(nóng)場191個(gè)棉農(nóng)調(diào)研數(shù)據(jù),運(yùn)用考慮了內(nèi)生性的估計(jì)策略如IV有序Probi模型、條件混合模型(CMP)、控制函數(shù)法(CF)等,重點(diǎn)考察了高商品化率、市場化流轉(zhuǎn)的大規(guī)模農(nóng)業(yè)中產(chǎn)權(quán)因素對不同經(jīng)營主體耕地質(zhì)量保護(hù)的激勵(lì)作用,同時(shí)對比分析了經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性在國有農(nóng)場和農(nóng)村農(nóng)戶養(yǎng)護(hù)耕地中的影響差異。
1導(dǎo)論
1.1選題背景
1.2文獻(xiàn)綜述
1.2.1農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為綜述
1.2.2地權(quán)穩(wěn)定性的相關(guān)研究綜述
1.2.3地權(quán)穩(wěn)定性與耕地質(zhì)量保護(hù)行為綜述
1.2.4研究述評
1.3研究目標(biāo)與研究意義
1.3.1研究目標(biāo)
1.3.2研究意義
1.4研究內(nèi)容
1.5技術(shù)路線
1.6研究與創(chuàng)新性
2種植戶耕地質(zhì)量保護(hù)的行為機(jī)理
2.1概念界定.
2.1.1地權(quán)穩(wěn)定性
2.1.2耕地質(zhì)量保護(hù)行為
2.2行為機(jī)理分析
2.2.1農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的外部性分析
2.2.2耕地質(zhì)量保護(hù)的產(chǎn)權(quán)理論分析
2.2.3地權(quán)穩(wěn)定性對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響機(jī)理分析
3我建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度及其特征
3.1中國歷代農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度
3.1.1先秦時(shí)期
3.1.2秦漢以來至民國時(shí)期
3.1.3新中國成立至改革開放前
3.1.4改革開放以來
3.1.結(jié)與思考
3.2我國農(nóng)村集體所有及國有農(nóng)場農(nóng)地產(chǎn)權(quán)特征
3.2.1我國農(nóng)村集體所有農(nóng)地產(chǎn)權(quán)特征
3.2.2我國國有農(nóng)場農(nóng)地產(chǎn)權(quán)特征
3.3兵團(tuán)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)特征
3.4本章小結(jié)
……
4我國及耕地質(zhì)量及其相關(guān)保護(hù)政策
5棉花種植戶耕地質(zhì)量保護(hù)的現(xiàn)狀分析
6耕地質(zhì)量保護(hù)行為對種植戶產(chǎn)出的影響分析
7權(quán)與種植戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為研究
8營權(quán)與種植戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為研究
9不質(zhì)產(chǎn)權(quán)與種植戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為研究
10激勵(lì)種植戶養(yǎng)護(hù)耕地的思考與啟示
參考文獻(xiàn)
附錄
1導(dǎo)論
1.1選題背景
土壤退化是全球性環(huán)境問題,直接導(dǎo)致土壤生產(chǎn)力大幅下降,同時(shí)全球農(nóng)業(yè)擴(kuò)張已到達(dá)極限,因而必須考慮增加單位面積的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。早在1987年《中華人民共和國土地管理法》就將對耕地質(zhì)量的保護(hù)納人法律,1988年以后全國陸續(xù)有約16省(市)出臺了專門的耕地質(zhì)量保護(hù)規(guī)定、辦法或條例①。自05年以來,測土配方施肥、保護(hù)性耕作及施用有機(jī)肥等耕地質(zhì)量提升項(xiàng)目連續(xù)被寫人中央1號文件,國家出臺各種專項(xiàng)規(guī)劃以推動(dòng)相關(guān)實(shí)踐;15年印發(fā)《耕地質(zhì)量保護(hù)與提升行動(dòng)方案》,提出要堅(jiān)持“用養(yǎng)結(jié)合”理念,根據(jù)不同區(qū)域耕地質(zhì)量現(xiàn)狀,通過改良土壤、培肥地力、保水保肥、控污修式提升耕地質(zhì)量;16年國家全面推行農(nóng)業(yè)支持保護(hù)以支持耕地地力保護(hù)和糧食適度規(guī)模營;18年《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》明確提出藏糧于地、藏糧于技戰(zhàn)略,要求穩(wěn)步提升耕地質(zhì)量。大量資金被用于土壤有機(jī)質(zhì)的提升,但耕地退化、耕地污染、基礎(chǔ)地力不足問題仍然突出。根據(jù)19年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國中低等地仍占全國耕地評定面積的68.76%③,可見我國耕地質(zhì)量仍然有較大的提升空間。
盡管我國耕地質(zhì)量在短期內(nèi)已有恢復(fù)和提升田,但我國土地所有制決定了政府在耕地保護(hù)方面仍占地位,農(nóng)戶保護(hù)耕地的主體意識不強(qiáng)。當(dāng)前耕地質(zhì)量的提升主要依賴于政府公共投資,如高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、中低產(chǎn)田改造等工程措施的,農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)技術(shù)采納相對滯后。在被國內(nèi)學(xué)者廣泛探討的有機(jī)肥施用、測土配方施肥、保護(hù)性耕作行為中,余威震等(19)和胡乃娟等(19)分別關(guān)于湖北地區(qū)和稻麥輪作區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查顯示,有機(jī)肥施用率分別為4%和.15%;馮曉龍等(18)和李子琳等(19)分別關(guān)于陜西省蘋果種植戶和江西省農(nóng)戶的抽樣調(diào)查顯示,配方施肥技術(shù)的采用比例分別為33.9%和29.2%;李然嫣和陳印軍(17)關(guān)于黑龍江省綏化市保護(hù)性耕作技術(shù)的研究中,秸稈還田比率高達(dá),但深翻、深松比例僅分別為23%和 34%,免耕比例為0?梢钥闯,農(nóng)戶在相關(guān)技術(shù)的采納上還比較滯后。