一、中國傳統(tǒng)文化以儒家思想為中心!度宀亍窞槿寮医(jīng)典和反映儒家思想、體現(xiàn)儒家經(jīng)世做人原則的典籍的叢編。收書時限自先秦至清代結(jié)束。
二、《儒藏》精華編為《儒藏》的一部分,選收《儒藏》中的精要書籍。
三、《儒藏》精華編所收書籍,包括傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)。傳世文獻(xiàn)按《四庫全書總目》經(jīng)史子集四部分類法分類,大類、小類基本參照《中國叢書綜錄》和《?國古籍善《儒藏(精華編89)》目》,于個別處略作調(diào)整。凡單書已收人人選的個人叢書或全集者,僅存目錄,并注明互見。出土文獻(xiàn)單列為一個部類,原件以古文字書寫者一律收其釋文文本。韓國、日本、越南儒學(xué)者用漢文寫作的儒翠著作,編為海外文獻(xiàn)部類。
四、所收書籍的篇目卷次,一仍底本原貌,不選編,不改編,保持原書的完整性和獨立性。
五、對人選書籍進(jìn)行簡要?。以對校為主,確定內(nèi)容完足、精確率高的版本為底本,精選有?眱r值的版本為校本。出校堅持少而精,以校正誤為主,酌校異同。校記力求規(guī)范、精煉。
六、根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)點符號用法,結(jié)合古籍標(biāo)點通例,進(jìn)行規(guī)范化標(biāo)點。專名號除書名號用角號(《》)外,其它一律省略。
七、對較長的篇章,根據(jù)文字內(nèi)容,適當(dāng)劃分段落。正文原已分段者,不作改動。千字以內(nèi)的短文一般不分段。
八、各書卷端由整理者撰寫《校點說明》,簡要介紹作者生平、該書成書背景、主要內(nèi)容及影響,以及整理時所確定的底本、校本(舉全稱后括注簡稱》及其它有關(guān)情況。重復(fù)出現(xiàn)的作者,其生乎事跡按出現(xiàn)順序前詳后略。
九、《儒藏(精華編89)》用繁體漢字豎排,小注一律排為單行。
校點說明
欽定四庫全書總目《春秋谷梁傳注疏》二十卷
春秋谷梁傳注疏序
春秋谷梁傳注疏?庇浶
春秋谷梁注疏隱公卷第一《起元年,盡三年》
春秋谷梁注疏隱公卷第二《起四年,盡十一年》
春秋谷梁注疏桓公卷第三《起元年,盡七年》
春秋谷梁注疏桓公卷第四《起八年,盡十八年》
春秋谷梁注疏莊公卷第五《起元年,盡十八年》
春秋谷梁注疏莊公卷第六 《起十九年至三十二年,盡閔二年》
春秋谷梁注疏僖公卷第七《起元年,盡五年》
春秋谷梁注疏僖公卷第八《起六年,盡十八年》
春秋谷梁注疏僖公卷第九《起十九年,盡三十三年》
春秋谷梁注疏文公卷第十《起元年,盡八年》
春秋谷梁注疏文公卷第十一《起九年,盡十八年》
春秋谷梁注疏宣公卷第十二《起元年,終十八年》
春秋谷梁注疏成公卷第十三《起元年,終八年》
春秋谷梁注疏成公卷第十四《起九年,盡十八年》
春秋谷梁注疏襄公卷第十五《起元年,盡十五年》
春秋谷梁注疏襄公卷第十六《起十六年,盡三十一年》
春秋谷梁注疏昭公卷第十七《起元年,盡十三年》
春秋谷梁注疏昭公卷第十八《起十四年,盡三十二年》
春秋谷梁注疏定公卷第十九《起元年,盡十五年》
春秋谷梁注疏哀公卷第二十《起元年,盡十四年》
欽定四庫全書總目《春秋谷梁傳注疏》二十卷
晉范寧集解,唐楊士勛疏。其傳,則士勛疏稱: 「谷梁子名仿,字符始,一名赤。受經(jīng)于子夏,為經(jīng)作傳。」則當(dāng)為谷梁子所自作。徐彥《公羊傳》疏又稱,公羊高五世相授,至胡母生乃著竹帛,題其親師,故曰《公羊傳》!豆攘骸芬嗍侵癫哳}其親師,故日《谷梁傳》。則當(dāng)為傳其學(xué)者所作。案《公羊傳》「定公即位」一條引「子沈子日」,何休《解詁》以為后師。按此注在隱公十一年所引子沈子條下。此傳「定公即位二條,亦稱「沈子曰」。公羊、谷梁既同師子夏,不應(yīng)及見后師。又「初獻(xiàn)六羽二條,稱「谷梁子日」。傳既谷梁自作,不應(yīng)自引己說。且此條又引「尸子日」,尸佼為商鞅之師,鞅既誅,佼逃于蜀。其人亦在谷梁后,不應(yīng)預(yù)為引據(jù)。疑徐彥之言為得其實,但誰著于竹帛,則不可考耳。
《漢書。藝文志》載《公羊》、《谷梁》二家經(jīng)十一卷,傳亦各?一卷。則經(jīng)、傳初亦別編。范寧《集解》,乃并經(jīng)注之,疑即寧之所合。定公元年「春王三月二條,發(fā)傳于「春王二一字之下,以二一月」別屬下文,頗疑其割裂。然考劉向《說苑》,稱文王似元年,武王似春王,周公似正月。向受《谷梁春秋》,知《谷梁》經(jīng)文以「春王二一字別為一節(jié),故向有此讀。至「公觀魚于棠」一條、「葬桓王二條、「杞伯來逆叔姬之喪以歸」一條、「曹伯廬卒于師二條、「天王殺其弟佞夫二條,皆冠以「傳曰」字。