民事債權優(yōu)先受償制度是指因債務人承擔財產(chǎn)性公法責任將導致其債權人的民事債權不能或者不能全部受償，依照法律規(guī)定的條件和程序使民事債權優(yōu)先于財產(chǎn)性公法責任獲得清償?shù)姆芍贫�。該制度在民、商、�?jīng)濟法中有較多原則性規(guī)定，以《民法典》第187條所規(guī)定的民事責任優(yōu)先原則為集中體現(xiàn)，但缺乏可操作性。在刑事領域，司法解釋將刑法中多個相關規(guī)定具體化為刑事執(zhí)行參與分配制度，其效力范圍比較有限，而在行政法領域則沒有規(guī)定。不但如此，該制度已有規(guī)定之間還存在沖突。由于民事債權優(yōu)先受償制度橫跨公私法域，因此必須從民商法、經(jīng)濟法、刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法以及行政強制法等多部門法著手展開制度構建。本文從價值論的視角，抽絲剝繭地分析該制度產(chǎn)生的原因和存在的問題，并有針對性地提出制度構建的具體建議。
商法學博士，浙江廣播電視大學法政教研部講師，主要研究領域：民法、勞動與社會保障法、民刑交叉（近期）。主持和參與國家社科基金、教育部人文社科項目、省級、廳級等各類科研課題十余項，公開發(fā)表論文十余篇。
緒論
一、研究背景與意義
(一)研究背景
(二)研究意義
二、研究綜述
(一)國外研究
(二)國內研究
三、研究視角、方法和思路
(一)研究視角
(二)研究方法
(三)研究思路
四、創(chuàng)新與不足
(一)創(chuàng)新
(二)不足
第一章 我國民事債權優(yōu)先受償制度的內涵與現(xiàn)狀
一、我國民事債權優(yōu)先受償制度的內涵
(一)民事債權的內涵
(二)優(yōu)先受償?shù)膬群?br />
二、我國民事債權優(yōu)先受償制度的現(xiàn)狀
(一)民事債權優(yōu)先受償?shù)默F(xiàn)有規(guī)定
(二)我國民事債權優(yōu)先受償制度的特點
第二章 我國民事債權優(yōu)先受償制度的價值選擇
一、我國民事債權優(yōu)先受償制度的價值選擇分析
(一)我國民事債權優(yōu)先受償制度價值選擇的表述
(二)我國民事債權優(yōu)先受償制度價值選擇的目的
(三)我國民事債權優(yōu)先受償制度價值選擇的根據(jù)
二、我國民事債權優(yōu)先受償制度價值選擇現(xiàn)狀
(一)對價值沖突的成因重視不夠
(二)對部分價值沖突未予解決
(三)對價值目標沖突的處理不夠全面
第三章 與刑事財產(chǎn)責任并存之民事債權的優(yōu)先受償
一、財產(chǎn)刑、刑事涉案財物處置措施正當化、合理化
(一)財產(chǎn)刑正當化、合理化
(二)刑事涉案財物處置措施正當化、合理化
二、與財產(chǎn)刑并存之民事債權的優(yōu)先受償
(一)財產(chǎn)刑執(zhí)行中的民事責任優(yōu)先
(二)財產(chǎn)刑執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接
(三)破產(chǎn)程序中的民事債權優(yōu)先受償
三、刑事特別沒收對民事責任優(yōu)先原則的有限適用
(一)適用條件
(二)具體設計
第四章 與行政財產(chǎn)責任并存之民事債權的優(yōu)先受償
一、財產(chǎn)罰合理化
(一)罰款合理化
(二)行政沒收合理化
二、與罰款并存之民事債權的優(yōu)先受償
(一)罰款執(zhí)行中的民事責任優(yōu)先
(二)罰款執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接
(三)破產(chǎn)程序中的民事債權優(yōu)先受償
三、行政沒收對民事責任優(yōu)先原則的有限適用
(一)適用條件
(二)具體設計
第五章 我國民事債權優(yōu)先受償制度的立法構建
一、實體法構建
(一)民法構建
(二)刑法構建
(三)行政實體法構建
(四)其他實體法構建
二、程序法構建
(一)民事訴訟法構建
(二)刑事訴訟法構建
(三)行政程序法構建
三、破產(chǎn)法構建
(一)擴展破產(chǎn)適用的對象
(二)確立公司，臨界破產(chǎn)時董事申請破產(chǎn)義務
(三)完善破產(chǎn)分配制度
(四)完善破產(chǎn)撤銷權制度
結論
參考文獻
書單推薦
