家事法院是指專(zhuān)門(mén)處理涉及婚姻家庭領(lǐng)域各類(lèi)家事案件的審判機(jī)構(gòu)的總稱(chēng)。家事法院不僅具有司法性質(zhì),還在一定程度上具有行政性和社會(huì)性,是綜合性的法院;家事法院既有解決紛爭(zhēng)功能,也有調(diào)整、修復(fù)和治療家庭關(guān)系、保護(hù)兒童最大利益以及社會(huì)服務(wù)等功能;家事法院把實(shí)質(zhì)正義、高效快捷、和諧秩序等作為其最重要的價(jià)值追求。為了更好地實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)家事法院除了在其內(nèi)部設(shè)置家事法官之外,還常常設(shè)置家事調(diào)查員、家事調(diào)解員等輔佐機(jī)關(guān)。在其外部,則建立與某些公益組織的合作機(jī)制,將家庭關(guān)系的調(diào)查事項(xiàng)或心理諮商事務(wù)委托給其予以實(shí)施。在法制現(xiàn)代化進(jìn)程中,我國(guó)也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)社會(huì)關(guān)系之法權(quán),建構(gòu)具有中國(guó)特色的家事法院制度!都沂路ㄔ褐贫妊芯俊返哪康木褪菫檫@一制度的建構(gòu)提供合理性論證和比較法資源。
本叢書(shū)的宗旨在于:大膽假設(shè),小心求證;專(zhuān)注制度,推動(dòng)立法。
2008年4月1日開(kāi)始實(shí)施的修正后的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之所以?xún)H僅是局部性的,而非全面性的;之所以未達(dá)預(yù)期的效果,而難免令人有失望之感,究其緣故,固然有諸多或種種,然而深層次上的原因,不能不被認(rèn)為是,學(xué)術(shù)研究未能跟上立法之需求也。
反觀我國(guó)的民事訴訟法學(xué)研究,起初營(yíng)營(yíng)碌碌于注釋法學(xué),后來(lái)迅速遭到詬病,認(rèn)為這種研究長(zhǎng)此以往,難脫原地踏步之嫌;于是乎,取而代之的乃是所謂的理論法學(xué),以抽象思維見(jiàn)長(zhǎng)的學(xué)者們,紛紛登臺(tái)發(fā)表高見(jiàn),短時(shí)間內(nèi),竟一掃注釋法學(xué)之積弊,法學(xué)研究的面貌因之而煥然一新。然而,時(shí)間稍長(zhǎng),人們便發(fā)現(xiàn),坐而論道原本是一件更為輕松的事,難點(diǎn)還在于,將放飛的思緒從遼闊的天空中收回,屏心靜氣地進(jìn)行艱苦卓絕的制度構(gòu)建。
具體的制度構(gòu)建全然有別于瀟灑的理論暢想,它需要有透徹的理論把握,敏銳的時(shí)代觸感,寬闊的學(xué)術(shù)視野,務(wù)實(shí)的精心構(gòu)筑,以及彌漫于全書(shū)中的價(jià)值說(shuō)服力。這樣的理論研究,顯而易見(jiàn),是多了一份枯燥,少了一份浪漫;然而,這樣的理論研究,同樣顯而易見(jiàn)的,乃是真正的理論升華,培植了真正的學(xué)術(shù)之根。
德國(guó)學(xué)者海德格爾通過(guò)對(duì)“真理”一詞的詞源學(xué)考察表明,真理的古希臘語(yǔ)是aletheia,原意是“無(wú)蔽”?梢(jiàn),真理的本質(zhì)就在于無(wú)蔽,而無(wú)蔽就是敞亮,敞亮就是本真。我們這套叢書(shū),就是試圖將我們各位作者本真的制度構(gòu)想——無(wú)論是全面的抑或局部的,敞亮開(kāi)來(lái),達(dá)至無(wú)蔽,然而同時(shí)還要絕對(duì)地說(shuō):我們距離真理很遠(yuǎn)。
陳愛(ài)武,女,1967年9月生。1988年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位,2008年12月畢業(yè)于南京師范大學(xué)法學(xué)院,獲訴訟法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)為南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、碩士研究生導(dǎo)師。主要著作有:《人事訴訟程序研究》(法律出版社2008年版)。在《法學(xué)》、《政治與法律》等國(guó)內(nèi)外法學(xué)核心期刊及其他期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇,代表論文有《家事調(diào)解:比較借鑒與制度重構(gòu)》、《婚姻無(wú)效之訴若干問(wèn)題研究》等。
第一章 家事法院制度的產(chǎn)生與發(fā)展
一、家事法院的由來(lái)——從少年法院到家事法院
二、家事法院在英美法系國(guó)家(地區(qū))的產(chǎn)生和發(fā)展
三、家事法院在大陸法系國(guó)家(地區(qū))的產(chǎn)生和發(fā)展
四、本章小結(jié)
第二章 家事法院制度的法理分析
一、家事治院的性質(zhì)
二、家事法院的功能
三、家事法院的價(jià)值追求
四、家事法院的特色和優(yōu)勢(shì)
五、本章小結(jié)
第三章 家事法院之主體構(gòu)造
一、家事法院之法官
二、家事法院之特別輔佐機(jī)構(gòu)
三、家事法院與院外合作機(jī)構(gòu)和人員
四、本章小結(jié)
第四章 家事法院的設(shè)置及其管轄
一、設(shè)置家事法院的因素分析
二、家事法院的設(shè)置模式及定位
三、家事法院的管轄范圍及其職權(quán)
四、家事法院管轄范圍的全面擴(kuò)展——美國(guó)構(gòu)建綜合性家事法庭體系的最新實(shí)踐
五、本章小結(jié)
第五章 家事法院與我國(guó)的制度選擇
一、構(gòu)建我國(guó)家事法院的必要性分析
二、構(gòu)建我國(guó)家事法院的可行性分析
三、構(gòu)建我國(guó)家事法院的宏觀構(gòu)想
四、本章小結(jié)
主要參考文獻(xiàn)
后記
第三章 家事法院之主體構(gòu)造
從世界各國(guó)及地區(qū)家事法院的實(shí)踐看,家事法院的主體構(gòu)造顯然異于普通法院。對(duì)于普通法院而言,其主要工作群體由法官、助理法官、書(shū)記官、速記官、法院行政人員等構(gòu)成,其中,職業(yè)裁判法官是整個(gè)法院工作群體的本體和核心。而在家事法院的主體構(gòu)造中,則不僅有法院內(nèi)部的工作群體,還有法院外部的協(xié)力機(jī)關(guān)和人員。其內(nèi)部主體往往包括職業(yè)家事法官、來(lái)自民間的非職業(yè)法官以及法官的特別輔佐機(jī)構(gòu),如家事調(diào)查員、家事顧問(wèn)、家事調(diào)解員、醫(yī)務(wù)官等;在家事法院的外部,還有相關(guān)的協(xié)力機(jī)關(guān),如有關(guān)公益組織以及有關(guān)人員。上述主體共同協(xié)作保障家事法院的獨(dú)特功能和價(jià)值得以順利實(shí)現(xiàn)。
一、家事法院之法官
(一)家事法院之職業(yè)法官
家事法院作為一種司法機(jī)構(gòu),當(dāng)然需要專(zhuān)門(mén)的職業(yè)法官,該類(lèi)法官取得職業(yè)資格的條件與一般法院法官大致相同。但是,作為專(zhuān)門(mén)處理牽涉人與人之間微妙關(guān)系的家事案件的法官,僅僅擁有法律上的知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,他們還必須擁有豐富的人生經(jīng)驗(yàn)、擅長(zhǎng)調(diào)整人與人之間的關(guān)系,并最好擁有社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多方面的知識(shí)。