抽選,一個(gè)失而復(fù)得的民主機(jī)制。
抽選即以隨機(jī)抽取的方式選拔代表或官員,原本是古代雅典民主的重要的特征之一,也曾在羅馬共和國(guó)以及文藝復(fù)興時(shí)期的意大利城邦共和國(guó)政治生活中廣泛運(yùn)用。一直到18世紀(jì)末,西方思想家?guī)缀跻恢抡J(rèn)為,抽選是民主制的特征,而選舉是寡頭制或貴族制的特征。然而,從19世紀(jì)開始,抽選與民主綿延兩千多年的關(guān)系被割斷了,取而代之的是選舉變成了民主的標(biāo)志。近四十年來,以選舉為特征的代議制民主越來越陷入寡頭統(tǒng)治的鐵律困境,本已失傳的抽選再次引起了人們的興趣,世界各地出現(xiàn)了一系列對(duì)抽選型民主的新探索,抽選民主正在復(fù)興。
本書的作者們跳出主流民主理論的無形緊箍咒,探究在現(xiàn)代條件下重新啟用抽選這個(gè)民主利器的必要性與適用性。抽選可以從哪些方面彌補(bǔ)以選舉為特征的代議民主弊端?抽選可以在多大程度上實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的代表性?抽選與協(xié)商如何結(jié)合?抽選具有何種認(rèn)識(shí)論價(jià)值?抽選適用于哪些領(lǐng)域?哪些層級(jí)?抽選機(jī)構(gòu)的協(xié)商結(jié)果應(yīng)在多大程度上影響政府決策?它們是只有參考價(jià)值,還是也應(yīng)有約束力?盡管他們對(duì)這些問題的看法不盡相同,但都致力于挖掘抽選的民主潛能。而抽選民主的政治潛能恰恰在于,它可以釋放現(xiàn)代人對(duì)民主的想象力。
總序
王紹光
引言:失而復(fù)得的民主利器
理查德·G.馬爾干
作為民主選拔手段的抽簽
弗雷德里克·恩格斯塔德
通過抽簽分配政治職位
休伯圖斯·布克斯坦
恢復(fù)政治理性的隨機(jī)性:一種隨機(jī)民主理論的諸要素
依維斯·辛特默
隨機(jī)遴選、共和自治與協(xié)商民主
約翰·費(fèi)雷約翰
公民大會(huì)模式
奧利弗·道萊恩
古代智慧與現(xiàn)代困境:政局穩(wěn)固與隨機(jī)遴選公民
吉爾·德拉諾伊奧利弗·道萊恩彼得·斯通
作為民主制度的抽簽
菲利普·佩蒂特
代表:回應(yīng)與標(biāo)示
亞歷克斯·扎卡拉斯
抽簽與民主代表:一個(gè)溫和建議
海倫·蘭德摩爾
伯克與反聯(lián)邦黨人之間:一個(gè)描繪性代表的認(rèn)知論
海倫·蘭德摩爾
是的,我們可以(補(bǔ)回來):對(duì)批評(píng)的回應(yīng)
譯后記
關(guān)于主編
王紹光,山東榮成人。北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士(1982),美國(guó)康奈爾大學(xué)政治學(xué)碩士(1984),美國(guó)康奈爾大學(xué)政治學(xué)博士(1990)。任教于美國(guó)耶魯大學(xué)政治系(19902000),香港中文大學(xué)政治與公共行政系(20002017),以及清華大學(xué)蘇世民學(xué)院、公共管理學(xué)院(20172020),現(xiàn)為華中科技大學(xué)國(guó)家治理研究院特聘研究員(2020年至今)。已出版中英文專著、合著、譯著40余種,并發(fā)表中英文學(xué)術(shù)論文數(shù)百篇。
總序
王紹光
引言:失而復(fù)得的民主利器
理查德·G.馬爾干
作為民主選拔手段的抽簽
弗雷德里克·恩格斯塔德
通過抽簽分配政治職位
休伯圖斯·布克斯坦
恢復(fù)政治理性的隨機(jī)性:一種隨機(jī)民主理論的諸要素
依維斯·辛特默
隨機(jī)遴選、共和自治與協(xié)商民主
約翰·費(fèi)雷約翰
公民大會(huì)模式
奧利弗·道萊恩
古代智慧與現(xiàn)代困境:政局穩(wěn)固與隨機(jī)遴選公民
吉爾·德拉諾伊奧利弗·道萊恩彼得·斯通
作為民主制度的抽簽
菲利普·佩蒂特
代表:回應(yīng)與標(biāo)示
亞歷克斯·扎卡拉斯
抽簽與民主代表:一個(gè)溫和建議
海倫·蘭德摩爾
伯克與反聯(lián)邦黨人之間:一個(gè)描繪性代表的認(rèn)知論
海倫·蘭德摩爾
是的,我們可以(補(bǔ)回來):對(duì)批評(píng)的回應(yīng)
譯后記