水多多凹凸福利视频导航,真人裸交试看120秒免费

　　本研究從農(nóng)村居民的收入與福利兩個角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)了一些重要而有趣的結論。從收入角度來看，本研究發(fā)現(xiàn)：第一，脫貧攻堅時期精準扶貧政策提高了貧困家庭的收入、降低了人均消費等，對貧困家庭產(chǎn)生了顯著的增收效應。實踐中，精準扶貧政策通過**生活保障補貼、危房補貼、助學補貼、985醫(yī)療政策等減免或報銷補貼政策，大幅減輕了貧困家庭的支出負擔，改善家庭的生活水平，產(chǎn)生了明顯的增收與節(jié)流的雙重效應。第二，農(nóng)村家庭資產(chǎn)貧困現(xiàn)象較為普遍，無論是低收入家庭還是高收入家庭的資產(chǎn)積累都不理想，從而導致脫貧家庭存在高脆弱性、高返貧率和低抗風險特征。這意味著，步入鄉(xiāng)村振興階段，政府應該著手推動低收入家庭的資產(chǎn)積累，充分發(fā)揮資產(chǎn)賦能低收入人口自我發(fā)展能力和抗風險的作用。第三，本研究進一步比較分析了輸血式扶貧與造血式扶貧對不同要素稟賦家庭的差異化影響。研究發(fā)現(xiàn)，由于轉移支付不具有授人以漁的作用，長期兜底式的政府補貼反而促使依靠補貼為主的貧困家庭產(chǎn)生了明顯的補貼依賴。第四，精準扶貧政策在減少農(nóng)村貧困的同時，對非貧困家庭產(chǎn)生了顯著的正向外溢性。這是因為，造血式扶貧帶來的增收效應更多地流向了中等收入群體，但這種正向外溢性并非從脫貧攻堅走向鄉(xiāng)村振興：農(nóng)村居民收入與福利效應分析不利于**收入群體，而是對中等收入群體產(chǎn)生了更大的增收賦能效應，從而擴大了農(nóng)村地區(qū)局部的收入差距。因此，鄉(xiāng)村振興發(fā)展中，政府需要關注市場機制下非均衡化資源分配導致局部收入差距擴大和相對貧困問題。

你還可能感興趣

我要評論