第一編　總　　則

第一章　基 本 規(guī) 定

第一條　為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發(fā)展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

第二條　民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

第三條　民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

第四條　民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

第五條　民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。

第六條　民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。

第七條　民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第八條　民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第九條　民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。

第十條　處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

第十一條　其他法律對民事關系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第十二條　中華人民共和國領域內的民事活動，適用中華人民共和國法律。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第二章　自　然　人

第一節(jié)　民事權利能力和民事行為能力

第十三條　自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

第十四條　自然人的民事權利能力一律平等。

第十五條　自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為準。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為準。

第十六條　涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

第十七條　十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

第十八條　成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。

十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

第十九條　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

第二十條　不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

……

十四、李某良、鐘某梅訴吳某閑等生命權糾紛案

(一)典型意義

見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的內在要求�！耙蝗伺d善，萬人可激”，新時代新征程，更需要榜樣的力量、榜樣的激勵。本案中，李某林在突發(fā)情況下毫不猶豫跳水救人后不幸溺亡，其英勇救人的行為值得肯定、褒揚和尊重。審理法院適用民法典“見義勇為損害救濟規(guī)則”，肯定李某林的見義勇為精神，通過以案釋法樹立是非標桿，積極倡導了崇德向善的社會風尚。

(二)基本案情

2020年6月2日晚，李某林與吳某閑等四人一同就餐后，前往重慶市江津區(qū)幾江長江大橋下江邊碼頭散步。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，吳某閑跳入長江，李某林跳江施救，此后吳某閑抓住岸上連接船只的鋼絲線后獲救，李某林不幸溺亡。吳某閑墊付打撈尸體費用6000元。后李某林的父母李某良、鐘某梅以吳某閑等人為被告訴至法院，請求判令吳某閑等賠償因李某林死亡產生的各項賠償款800000元。

(三)裁判結果

生效裁判認為，因保護他人民事權益使自己受到損害，沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。本案中，李某林在沒有法定或者約定義務的前提下，下水救助吳某閑而不幸溺亡，屬于見義勇為。吳某閑系因發(fā)生爭執(zhí)情緒激動主動跳水，本案沒有侵權人，吳某閑作為受益人應當給予適當補償。遂綜合考慮李某林救助行為及所起作用、原告受損情況等，判令吳某閑補償李某良、鐘某梅40000元，吳某閑墊付的打撈尸體費用亦作為吳某閑的補償費用，不再進行抵扣。

(四)民法典條文指引

第一百八十三條　因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

……