當代科技與社會聯(lián)系日益緊密，科技政策成為公共政策的重要組成部分，科技政策研究面臨新的問題和挑戰(zhàn)。李正風等編譯的《塑造科學與技術政策 新生代的研究》集中了歐美國家科技政策領域的一批優(yōu)秀的年輕學者，反映了科技政策研究“新生代”的聲音。《塑造科學與技術政策 新生代的研究》以翔實的案例研究為基礎，從新穎的視角提出并分析了當代科學技術政策的重要議題，如科技政策的議程、知識產(chǎn)權與大學研究、技術創(chuàng)新與政府政策、生命科學中的倫理和法律問題等，既具有全球視野，又關注本土問題，既著眼于學術探索和理論建設，又著力于解決實踐中的現(xiàn)實問題。
50多年以前，Vannevar Bush和Harley Kilgore之間的爭論鑄造了國家R&D事業(yè)的形態(tài)，而在隨后的數(shù)十年中，}tarvey Brooks，Alvin weinherg，Michael Polanyi以及其他學者不斷成長著的聲音幫助建立了公眾的和學術的科學政策議程的術語。即便這些術語現(xiàn)在似乎過時了或不夠充分了，但是我們必須要問的是：在這個新的世紀有可能指導科學和技術政策的聲音在哪里？《塑造科學與技術政策 新生代的研究》中我們力圖回答這個問題。本書由李正風等編譯。
David H.Guston是亞利桑那州立大學科學、政策與結果協(xié)會（Consortiumfor Science，Policy and Outcomes）副主任，政治學教授，同時他還主持了美國國家科學基金會（NSF）資助的“社會中的納米技術研究中心”（Center for Nanotechnology in Society）。他的著作《在政治與科學之間：確保研究的誠實與效率））（BetweenPolitics and Science：Assuring the Integrity and Productivity of Research，劍橋大學出版社）獲得了2002年度的由美國政治學協(xié)會設立的最佳科學技術與政策類圖書獎——Don K.獎。他是《知情的立法機構》（Informed Legislatures，與M.Jones和L.M.Branscomb合作）的作者之一以及《脆弱的合約》（TheFragile Contract，麻省理工大學出版社）一書的編者。Guston于1993在麻省理工大學獲得政治學博士學位，是美國科學促進協(xié)會的會員。 Daniel Sarewitz是亞利桑那州立大學“科學與社會”領域教授，科學、政策與結果協(xié)會（Consortium for Science，Policy and Outcomes）的主任。他是《幻想的前沿：科學，技術與進步的政治學））（Frontiers of Illusion：Science，Technology，and the Politics 0f Progress，Temple大學出版社）一書的作者，同時他又參與編寫了《與神怪共生：技術以及對人類能力的探求》（Living with the Genie：Essays on Technology and the Quest for Human Mastery，Island出版社，與A.Lightman和C.Desser合作）和《預測：科學，決策與自然的未來》（Prediction：Science，Decision-Making，and the Future of Nature，Island出版社，與Roger Pielke，Jr.及Radford Byerly，Jr.合作）兩本書。他于1986年在康奈爾大學獲得地理學博士學位。從1989年到1993年，擔任國會的科學顧問，隨后又任眾議院的科學、空間和技術委員會顧問。
導論
第一部分 塑造政策
1 倫理、政治與公眾——塑造研究議程
Mark B.Brown
1.1 引言
1.2 自治的科學的意識形態(tài)
1.3 作為專家建議的研究倫理
1.4 科學及利益與經(jīng)濟的政治學
1.5 科學、倫理與民主代表制
1.6 結論
注釋
參考文獻
2 聯(lián)邦R&D——塑造國家的投資組合
Brian A.Jackson
2.1 引言
2.2 聯(lián)邦R&D作為一種投資組合
2.3 投資目標與聯(lián)邦R&D投資組合
2.4 對R&D投資的實踐關注
2.5 結論
注釋
參考文獻
3 大學與知識產(chǎn)權——為政府資助的學術研究設計一種新的專利政策
Bhaven N.Sampat
3.1 引言
3.2 大學，創(chuàng)新和經(jīng)濟增長
3.3 《Bayh-Dole法案》之前的大學專利與許可
3.4 專利、公共資助和《Bayh-Dole法案》
3.5 《Bayh-Dole法案》的效應
3.6 結論
注釋
參考文獻
4 地理與外溢——通過小企業(yè)研究塑造創(chuàng)新政策
Grant C.Black
4.1 引言
4.2 小企業(yè)創(chuàng)新研究計劃
4.3 地域相鄰性在小企業(yè)創(chuàng)新中的作用
4.4 經(jīng)驗結果
4.5 結論
注釋
參考文獻
第二部分 塑造科學
5 EPA的飲用水標準與塑造健全的科學
Pamela M.Frankin
5.1 引言
5.2 氯仿飲用水標準
5.3 EPA對健全的科學的操作性定義
5.4 結論
注釋
參考文獻
6 化學毒物興奮效應的案例——科學的反常如何塑造環(huán)境科學與政策
Kevin Elliott
6.1 引言
6.2 化學毒物興奮效應的多元概念
6.3 反常概念的影響
6.4 對反常概念的塑造力量的回應
6.5 結論
注釋
參考文獻
7 �？钆c激勵競爭性研究的試驗性計劃（EPSCoR）——塑造大學研究的分配、質量與數(shù)量
A.Abigail Payne
7.1 引言
7.2 �？睢㈩A留計劃和聯(lián)邦研究資金的分配
7.3 對研究活動的影響
7.4 結論
注釋
參考文獻
8 美國計算機設備產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新——國外R&D和國際貿(mào)易如何塑造國內(nèi)的創(chuàng)新
Sheryl Winston Smith
8.1 引言
8.2 概念框架
8.3 計算機設備產(chǎn)業(yè)的特點
8.4 結論
注釋
參考文獻
第三部分 塑造技術
9 塑造技術標準——用戶在哪里
Patrick Feng
9.1 引言
9.2 標準和標準制定
9.3 “用戶參與”的挑戰(zhàn)
9.4 參與性設計和用戶表征
9.5 結論：重現(xiàn)用戶
注釋
參考文獻
10 為了社會目標的技術變化——塑造美國城市的交通基礎設施
Jason W.Patton
10.1 引言
10.2 作為實踐共同體的公交車乘客
10.3 僅僅是增加硅嗎
10.4 通過改進基礎設施來引導公交車乘客
10.5 關于好的機會如何喪失的警示性說明
10.6 結論
注釋
參考文獻
11塑造互聯(lián)網(wǎng)的基礎設施與創(chuàng)新——并非端到端網(wǎng)絡
Christian Sandvig
11.1 引言
11.2 互聯(lián)網(wǎng)的設計是一個老問題
11.3 什么是端到端網(wǎng)絡
11.4 端到端系統(tǒng)已經(jīng)感受到的挑戰(zhàn)
11.5 端到端方式：已經(jīng)結束了還是從未開始過
11.6 結論
注釋
參考文獻
12 缺席的技術政策——通過規(guī)制政策塑造通信技術
Carolyn Gideon
12.1 導言
12.2 規(guī)制與通信技術：一種歷史視角
12.3 一種可選擇的進化：競爭性網(wǎng)絡
12.4 分類計價和技術投資的動機
12.5 結論
注釋
參考文獻
第四部分 塑造生命
13 讓不同的社群參與到遺傳政策的塑造中去——誰塑造了新型生物技術
Tene Hamilton Franklin
13.1 引言
13.2 背景
13.3 社群組織的重要性
13.4 來自對話過程的建議
13.5 遺傳學以外的討論
13.6 結論
參考文獻
14 知情同意與塑造英美基于群體的遺傳學研究
Michael Barr
14.1 引言
14.2 基于群體的遺傳學研究
14.3 知情同意與遺傳信息
14.4 實現(xiàn)知情同意的方法.
14.5 同意與捐贈法案
14.6 捐獻的原因：來自北坎布里亞郡社群遺傳學項目的例子
14.7 知情同意的內(nèi)涵
14.8 結論
注釋
參考文獻
15 胚胎，立法與現(xiàn)代化——在英國和德國議會中塑造生殖技術
Charlotte Augst
15.1 引言
15.2 現(xiàn)代性的矛盾
15.3 對矛盾的決議：為科學劃界
15.4 德國：胚胎研究代表了科學的所有錯誤
15.5 英國：同樣的憂慮，不同的解決之道
15.6 結論
注釋
參考文獻
16 重新定義技術轉移——塑造國際乳腺癌基因測試系統(tǒng)的挑戰(zhàn)
Shobita Parthasarathy
16.1 Myriad公司嘗試轉移它的技術
16.2 對Myriad公司的回應
16.3 解決
16.4 結論
注釋
參考文獻
編者簡介
作者簡介
索引
譯后記
書單推薦
