緒論
第一章 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度概述
一、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度之內(nèi)涵
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商
(二)賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人
(三)受案范圍
(四)責(zé)任范圍和責(zé)任形式
二、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的特征與意義
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的特征
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的意義
三、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的性質(zhì)之爭
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的定性
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的定性
四、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的實踐概況
(一)全國層面的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐狀況
(二)地方層面的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐狀況
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐運行凸顯的問題
第二章 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與關(guān)聯(lián)程序的銜接
一、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的銜接與協(xié)調(diào)
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的優(yōu)勢對比
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的界限劃分
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的銜接協(xié)調(diào)
二、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境民事公益訴訟的銜接與協(xié)調(diào)
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境民事公益訴訟之對比分析
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟之訴權(quán)沖突
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境民事公益訴訟的銜接協(xié)調(diào)
三、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的銜接與協(xié)調(diào)
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的關(guān)系剖析
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的沖突與模糊
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的銜接與協(xié)調(diào)
四、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟的銜接與協(xié)調(diào)
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟銜接的若干案例剖析
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟銜接存在的問題
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟銜接的路徑探析
第三章 陸海統(tǒng)籌背景下生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償機(jī)制的銜接
一、問題的提出
(一)陸海統(tǒng)籌戰(zhàn)略需要陸�；ト诘纳鷳B(tài)環(huán)境損害救濟(jì)思路與機(jī)制
(二)涉海、陸綜合性生態(tài)環(huán)境損害糾紛暴露海陸分治之弊端
(三)陸地生態(tài)環(huán)境損害賠償制度運行良好卻不適用于海洋領(lǐng)域
二、海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的定位
(一)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和陸地生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟具有同質(zhì)性
(二)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的特殊規(guī)定不影響其定性
(三)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟定性后的定位調(diào)整
三、海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和關(guān)聯(lián)程序的銜接
(一)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和海洋民事公益訴訟的銜接
(二)涉海陸案件海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和陸地
生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的銜接
第四章 生態(tài)環(huán)境損害賠償程序適用環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)囊?guī)則梳理與完善
一、《解釋》出臺后的環(huán)境損害懲罰性賠償制度之規(guī)則梳理
(一)《解釋》明確了懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件
(二)《解釋》規(guī)定了懲罰性賠償金額計算標(biāo)準(zhǔn)和限度
(三)《解釋》回應(yīng)了其他規(guī)則爭議
二、《解釋》出臺后環(huán)境損害賠償責(zé)任制度仍亟待解決的問題
(一)證明責(zé)任分配體系混亂與梳理
(二)不同主體懲罰性賠償請求的沖突與協(xié)調(diào)
三、《民法典》環(huán)境損害懲罰性賠償制度的完善建議
(一)明確懲罰性賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)
(二)規(guī)范管理賠償金
(三)完善其他程序機(jī)制
(四)結(jié)語
第五章 環(huán)境法典化背景下生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的立法進(jìn)路
一、環(huán)境法典編纂之背景與簡況
(一)《生態(tài)環(huán)境法典專家建議稿及說明》簡介
(二)國外環(huán)境法典編纂體例參考
(三)環(huán)境法法典編纂的相關(guān)問題
二、生態(tài)環(huán)境責(zé)任的體系構(gòu)成與人典路徑評說
(一)生態(tài)環(huán)境責(zé)任構(gòu)成與體系構(gòu)建
(二)國外生態(tài)環(huán)境責(zé)任入典路徑評析
(三)我國生態(tài)環(huán)境責(zé)任制度入典路徑爭議與建議
三、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度嵌入環(huán)境法典的方式探析
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度立法模式爭議與評說
(二)國外生態(tài)環(huán)境損害賠償機(jī)制立法模式簡析
(三)我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度嵌入環(huán)境法典的進(jìn)路及其原因分析
四、《生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)法》基本定位
(一)《生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)法》之公法視角
(二)《生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)法》的公私融合救濟(jì)體系之定位
(三)《生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)法》包含預(yù)防功能
(四)《生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)法》與相鄰、相關(guān)機(jī)制的協(xié)調(diào)銜接
五、《生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)法》的內(nèi)容框架建議
(一)總則主要內(nèi)容
(二)分則主要內(nèi)容之磋商和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟
(三)分則主要內(nèi)容之環(huán)境民事公益訴訟
(四)分則主要內(nèi)容之信息分享、證據(jù)和事實互認(rèn)及多元主體參與機(jī)制
(五)分則主要內(nèi)容之保障、監(jiān)督、執(zhí)行及救濟(jì)機(jī)制等