本書收入長長短短的論文23篇,長的近四萬字,短的不過兩千余字;各篇成文時間跨度很大,早的寫于本科三年級,晚的定稿于今年;大多數(shù)刊布于各學(xué)術(shù)刊物,少數(shù)幾篇一直存于篋中。
書名中的中古大抵指三國至唐初這一時期,有幾篇逸出這一時段,因沒有更周全的說法,只好以中古涵括了。語文之語,自然指語言(漢語),文既指文字(漢字),也指文獻(xiàn),故以語文統(tǒng)稱。初學(xué)集云云,當(dāng)然是用了錢牧齋的書名,但真實表達(dá)了編集時的心緒。
本書內(nèi)容駁雜,如果稍做歸納,大體可以拈出語料常用詞"地域"辨釋異文校讀辭書這幾個關(guān)鍵詞,故而據(jù)以部分。各篇已發(fā)表的論文均經(jīng)程度不一地修改,格式、體例等方面也做了統(tǒng)一處理,因此與發(fā)表版本略有差異,希讀者察之。有幾篇論文的情況可以稍加說明:
《中古衍生性文本的生成及其語料意義以(世說新語〉為例》近四萬字,《中國語文》2020年第1期刊出的《論中古衍生性文本的語料意義》乃是此文的后半部分,這次得以呈現(xiàn)全貌,文氣自然更順,也能更完整地體現(xiàn)我對中古衍生性文本的認(rèn)識。
《也說博換》原先只是一篇讀書筆記,發(fā)表時也是點到即止;本次編集時曾打算從時空兩個維度對博表交換義的來龍去脈進(jìn)行比較完整的考察,可惜始終未能得暇﹐只能稍做訂正,未克進(jìn)一步展開,再次留下遺憾。
《中古新詞辟方辨釋》原題《釋辟方》,情況也類似,辟方的構(gòu)詞理據(jù)一直沒搞清楚,這次本想重新探究,但終也只能在原稿基礎(chǔ)上語焉不詳?shù)靥岢鲆环N假說,是否合理,未敢自必,還請讀者諸君指教。
《屈孑名義小考》本是一篇短札,作為補白發(fā)表時一再壓縮篇幅,這次將全文收入本書。
《中古小說校釋瑣記》融合了舊文和新作,其中有關(guān)《搜神記》《異苑》的部分以早年發(fā)表的文章為基礎(chǔ),其余則由識于簡端的筆記整理敷衍而成。
《〈抱樸子內(nèi)篇〉校讀記》同樣以歷年來的讀書札記為基礎(chǔ),其中一部分過去曾以《抱樸子內(nèi)篇》異文考釋為題發(fā)表過,其余部分承蒙《古籍研究》和《中國訓(xùn)詁學(xué)報》厚愛,也得以刊發(fā)。我素喜讀稚川書,《抱樸子》內(nèi)外篇曾循復(fù)數(shù)過,也有意于研治《抱樸子》語言并從事文獻(xiàn)校理,惟目前手頭科研任務(wù)太重,這項工作大概只能俟諸異日了。
《《聲類〉索隱》初稿寫就于2009年,后經(jīng)修訂發(fā)表于《國學(xué)研究》。中古已佚小學(xué)書輯考本是我擬定的博士后課題,當(dāng)時已做了一些準(zhǔn)備工作,也積累了一些材料,后來由于其他原因改事中古史書校訂,此文算是這段未了因緣的小結(jié)果,具有特殊意義(近來在浙江古籍出版社的支持下,正在進(jìn)行中古已佚小學(xué)典籍輯錄、整理和研究這一課題,算是再續(xù)前緣)。
本書不少篇章烙上了個人生活歷程的印記,其實就相當(dāng)于一段段人生記憶�！吨泄叛苌�性文本的生成及其語料意義》是夜半在衛(wèi)生間寫成的;《談當(dāng)前漢語常用詞演變研究的四個問題》《試論北朝史書所見若干帶有地域性的詞》寫于香江之畔;《動詞物色的來源和發(fā)展初探》成稿于塞外風(fēng)雪中;《塌坊名義考》是負(fù)笈金陵時在鼓樓四條巷斗室中恣意讀雜書的產(chǎn)物;2009年國慶假期足不出戶吃了一周泡面趕寫《〈聲類〉索隱》,至今記憶猶新;《〈正法華經(jīng)〉疑難詞語釋義三題》寫成后誠心請教,豈料發(fā)生一段令人啼笑皆非又不足為外人道的插曲,讓我真切感受到學(xué)者的多面相;《中古小說校釋瑣記》中的一些條目出自本科三年級的學(xué)年論文,而《中古新詞辟方辨釋》初是本科畢業(yè)論文中的一條。面對這些并不成熟乃至頗為青澀的文章,仿佛看到我涉學(xué)二十年來一路上深深淺淺的腳印,雖然無甚高明,但不乏溫情、堅守與感念,正是基于這種考慮,我不憚將它們結(jié)集出版,權(quán)作私人學(xué)術(shù)途程中的紀(jì)念品,也算是送給自己的一份小禮。