1.犯罪構(gòu)成外部的實(shí)質(zhì)判斷
    前文已經(jīng)分析過(guò)，特拉伊寧的犯罪構(gòu)成包括兩個(gè)部分：主客觀要素的總和；作為犯罪的一定的、具體的、危害社會(huì)的行為。后者就是表現(xiàn)在主客觀要素總和中的社會(huì)危害性。根據(jù)蘇聯(lián)1926年《刑法典》的規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)行為的實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)在構(gòu)成外部也是存在的，主要是依據(jù)犯罪實(shí)質(zhì)概念的類推制度和《刑法典》第8條的規(guī)定。
    犯罪的實(shí)質(zhì)概念并不是直接發(fā)揮實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)的作用，而是通過(guò)類推制度間接實(shí)現(xiàn)的。筆者在前面分析過(guò)，犯罪實(shí)質(zhì)概念為類推制度提供了法律根據(jù)，應(yīng)社會(huì)危害性判斷的要求，類推在刑法中取得了合法地位。雖然類推的具體適用是在犯罪構(gòu)成內(nèi)進(jìn)行的，而且其范圍也僅限于行為這個(gè)具體的構(gòu)成因素，但其根源卻是來(lái)自犯罪構(gòu)成之外的犯罪概念中的社會(huì)危害性，何以故？犯罪構(gòu)成的社會(huì)危害性是由犯罪概念所決定的，類推根據(jù)構(gòu)成中的社會(huì)危害性啟動(dòng)，其根據(jù)就是犯罪實(shí)質(zhì)概念中的社會(huì)危害性。故此，筆者認(rèn)為這是犯罪構(gòu)成之外的實(shí)質(zhì)判斷之一，即犯罪的本質(zhì)屬性——社會(huì)危害性，其表現(xiàn)就是類推的適用。適用類推意味著對(duì)構(gòu)成因素的修正，而不是以現(xiàn)存的構(gòu)成因素為前提，筆者把那些以構(gòu)成因素具足為前提的實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)作為構(gòu)成內(nèi)部的實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)。
    另一個(gè)外部的實(shí)質(zhì)判斷是《刑法典》第8條的規(guī)定。該條規(guī)定：“一個(gè)具體行為，在實(shí)施的時(shí)候，依照本法典第6條的規(guī)定是犯罪行為，但是在進(jìn)行偵查或法院審理的時(shí)候，由于刑事法律的修改或者社會(huì)政治情勢(shì)變更的這一事實(shí)，已失去危害社會(huì)的性質(zhì)的；或者依法院看來(lái)，在進(jìn)行偵查或法庭審理的時(shí)候，不能認(rèn)為實(shí)施這種行為的人是對(duì)社會(huì)有危害的人。對(duì)這種行為并不適用社會(huì)保衛(wèi)方法。”對(duì)于這個(gè)規(guī)定，適用的原則是，必須首先確定“犯罪行為已經(jīng)證實(shí)”，也就是說(shuō)，確定具有犯罪構(gòu)成。對(duì)于刑法第8條作為犯罪構(gòu)成之外的實(shí)質(zhì)性判斷，筆者認(rèn)為，它實(shí)際上是一種影響刑事責(zé)任的外部條件，因?yàn)閺奶乩�伊寧的犯罪�?gòu)成內(nèi)容來(lái)看，所有因素都是圍繞著行為人的行為而存在的，而《蘇俄刑法典》第8條規(guī)定的是影響行為人行為性質(zhì)的行為以外的事由，具體而言就是在變更了時(shí)間條件的情況下對(duì)行為的再認(rèn)識(shí)，類比一下關(guān)于時(shí)效性的規(guī)定就可以明白第8條的本質(zhì)了。該條的依據(jù)依然是社會(huì)危害性，只不過(guò)這個(gè)社會(huì)危害性不是犯罪構(gòu)成內(nèi)部的社會(huì)危害性。 
    ……