本書賣點
本書以現(xiàn)代人久違的方式,采用書簡的口吻,構(gòu)筑了一種嶄新的批評模式,骨子里是對中國古典文論解經(jīng)釋文傳統(tǒng)的傳承。本書的結(jié)構(gòu)和立意多是創(chuàng)造性思維瞬間突發(fā)的產(chǎn)物,涉獵廣泛,旁征博引,從用詞、斷句以及性格分析等方面詮釋了李萬華的散文作品。以 私語式談藝論道的形式行文頗具可讀性。在當(dāng)代文論批評領(lǐng)域也屬于獨樹一幟。
編輯推薦
梁啟超為蔣百里5萬字的《歐洲文藝復(fù)興史》寫了5萬多字的序言傳為文壇佳話。馬鈞為李萬華11萬多字的散文集寫出近8萬字的評論,與此有異曲同工之妙。評論者對作者可謂知人論文,剖析如解牛,點評似核磁,發(fā)掘出許多作者都未必意識到的文本特點。如詩性、文性、筆記性,靈氣、怪氣、精氣等見解,可謂切中肯綮,發(fā)幽闡微,見人之所未見。此文不但評論精當(dāng),行文也頗有古雅之氣,以書信體寫來更顯得親切溫馨,體貼入微,真的是兄長對小妹的諄諄教誨。引文繁多,信手拈來,足見作者的博學(xué)多識。
歷盡艱辛仍覺不虛此行
李萬華是我們此間頗有成就的作家之一。我的老朋友馬鈞兄看好她,給她作評論,竟一發(fā)不可收拾,洋洋灑灑寫下去,直寫成一本數(shù)萬字的書,F(xiàn)在這本書要出版面世,老朋友囑我看看,我點開書稿文檔,單看目次,就把我嚇住了:我從未見過如此新穎別致的目錄形式,也從未見過如此涉獵廣泛、洶涌澎湃的博引旁征。據(jù)說錢鍾書先生的《管錐編》是一部打通古今中外詩心文心,又不能被歸入任何學(xué)術(shù)體例的奇書。我倒是早就慕名買了,但人貴有自知之明,一直沒有勇氣仔細(xì)研讀,擱在書架的上層。我知道馬鈞兄是錢先生的擁躉,長久以來研究錢鍾書而且深有心得,對錢先生推崇備至,我想,《嚶鳴友聲》應(yīng)是致敬《管錐編》之作。
我努力地讀下去,就像攀登一座插入云峰的高山。雖然氣喘吁吁,精疲力竭,卻看到了奇特而美麗的風(fēng)景。我看到了靈感的光華處處閃現(xiàn)。這部書的結(jié)構(gòu)和立意多是創(chuàng)造性思維瞬間突發(fā)的產(chǎn)物,奇峰突兀,天外飛來,不免讓我們這些思維平庸的人拍案驚奇;我也看到了知識海洋的廣闊浩渺。本雅明曾經(jīng)說過,用引言可以寫成一本書。要統(tǒng)計馬鈞兄在此書中引用的語錄、人物、流派和著作,這是非常困難的作業(yè)。
我像鄉(xiāng)下的媳婦用許多色調(diào)不一的碎布頭縫制出好看的布包一樣,我以我的目光,飛針走線地綴補(bǔ)一篇篇你的文字,我便在某日,一下子就獲得了一種直覺性的確定感到目前為止,我所能搜羅到的、有關(guān)你的所有文字給予我的一團(tuán)閱讀印象。稍做概括,姑且名之曰古靈精怪。整部書稿由十篇構(gòu)成,以古、靈、精、怪為關(guān)鍵詞。在古與靈之間,還論述了李萬華散文的詩性、散文的文性,筆記性隨筆性。勾勒和梳理了李萬華創(chuàng)作中的原生性精神資源。四氣論述當(dāng)然是整篇論文的主干,其中以靈氣為精短,計4500字。本篇中先后被引用的人物有劉勰(《文心雕龍》)、卡爾維諾、鐘嶸、莊子(《莊子·田子方》)、袁中道(《心律》)、錢鍾書(《圍城》人物趙辛楣、方鴻漸)、阿爾伯特·吉爾吉(雕塑作品《憂郁》)、錢鍾書(《宋詞選注》)、維科、彼得·潘。仲尼、楊萬里、安德烈·波切利是被引用者引出的人物。馬鈞從劉勰引起,迅速兌換成卡爾維諾,沒有任何過渡,鐘嶸和莊子就站在我們身后。孔子目擊而道存的話音未落,印度因明學(xué)和佛學(xué)概念便登堂入室,還有一把日本人翻譯的梯子立在我們無法預(yù)料的墻角。接著到來的是《易經(jīng)》《焦氏易林》和青海人舌尖上的方言俗語。人物和典籍之間切換自如,打通了時間和地域的隔墻,他們就像是等在某個路口,隨時聽從評論家穿越時空的召喚。大量、緊密的引用,聚焦于李萬華的第二個品相靈氣,終形成靈氣同樣屬于文學(xué)的一種價值、一種特質(zhì)和品格這樣的論斷。在密集的引用形成的邏輯鏈條中,評論家不時插入形象生動的點評和概括,譬如:你的這些造句和比喻,從來不使用現(xiàn)成的、舊有的表達(dá),用舊的比喻、用舊的造句,就像火柴盒擦皮被火柴頭擦禿了,就擦不出火了。你是時時更新你的語言的擦皮,以保證隨時隨地的閃念都能擦出閃亮的火花,匪夷所思的火花,而不是僅僅擦出一股火柴頭上的硫煙。多年前,我在馬鈞兄一組題為《蕓窗碎錦》的隨筆里寫道:意象迭出、氣象萬千,在關(guān)于日常生活漫不經(jīng)心的敘述之下,重新審視了邏輯與觀念的秩序?此齐S意,實際上用心深、用意奇、用詞絕。在他獨門所創(chuàng)的意境之下,生活、語詞、時代都不過是材料而已。這些特質(zhì)在這篇論文中得到了淋漓盡致的發(fā)揮和張揚(yáng)。
在文學(xué)批評中,應(yīng)當(dāng)推崇公正典范、努力保持獨立而自由的批評者尊嚴(yán)。這是馬鈞兄曾給我的一篇評論的編前語中的一句,當(dāng)為中肯、懇切之言。讀馬鈞兄多年,品馬鈞兄多年,除了作為鋪墊、說明、印證的引用部分,如果要勾勒出他的文學(xué)評論的輪廓和范式,大致由三部分構(gòu)成。從理清或曲折或復(fù)雜或潛伏的情節(jié)開始,以全視角的文化鏡頭掃描,使用技術(shù)和經(jīng)驗的手術(shù)刀,解剖、解析、評價這些文字和情節(jié),給我們提供讀懂它的可能。接著分析上述的情節(jié),挖掘它們包含的獨特的思想或哲學(xué),然后用一定的價值系統(tǒng)匡正評價這些思想。后,將分析評價的作者和作品置于更廣闊的藝術(shù)進(jìn)步的歷程中,估價其所發(fā)揮或即將發(fā)揮的作用。馬鈞兄幽微燭照,處心積慮,在文學(xué)研究中,已然建立起一套由此及彼、由表及里的思維機(jī)制,讓讀者透過他的評論,從文字的表象看到內(nèi)臟,從情節(jié)的血液看到經(jīng)絡(luò),從思想的骨骼看到肌理。它以微觀的幽深、繁密、嫻雅、隱秘,締造世界的精微與生機(jī),締造世界的曲徑分岔,締造世界的殊途同歸。李萬華的創(chuàng)作如是,馬鈞兄的文學(xué)評論亦復(fù)如是。
書簡寫到李萬華《焰火息壤·柳灣彩陶》時,馬鈞兄說:但你已經(jīng)把自己深深浸入到那些文物里,以沉浸式的體驗,像巫者一般,穿越于遠(yuǎn)去的時空。你的仙家法術(shù)既不玄虛,也不神秘,你為拿手的功夫,恰恰是為玄虛、神秘、古奧的知識祛魅。方法就是啟動自己的生活經(jīng)驗,喚醒早年的記憶。你不用小心地求證,你只知道大著膽子去利用自己的經(jīng)驗、記憶去合理想象,去進(jìn)行一次次文學(xué)化的情景再現(xiàn)。讀到此,我更想知道像他這樣淵博而率性的評論家,在這種偏于嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈姆N中,會不會、有沒有啟動自己的生活經(jīng)驗,以改變文本整體的氛圍?果然,在論述到《丙申年》結(jié)尾的文脈和詞氣時,他筆鋒一轉(zhuǎn):結(jié)合整個文章,尤其是末一段的語境,再細(xì)細(xì)品味一下,恕我直言,你的這個古今語境的混搭,還真有些穿幫。轉(zhuǎn)換一下我的意思,這文末的詞,如同新植的牙齒,它再怎么按照原本的模樣嵌在空缺的地方,也會因為沒有經(jīng)過恰切而周到的磨合,多多少少讓舌頭和咬合肌感到一些異樣和不自在……這不再是一本正經(jīng)引經(jīng)據(jù)典的馬鈞,而是牙痛的馬鈞,趣味的馬鈞,隨心所欲的馬鈞,浮想聯(lián)翩的馬鈞?雌饋恚轮驳难例X有點水土不服。他想,要把它寫到文章里,于是,就將它寫到文章里。
李萬華在《金色河谷·回聲》中寫到纏線的技藝:爺爺?shù)氖植⒉混`巧,但是捻出來的毛線勻細(xì)而有彈性。我纏線團(tuán)漸漸得出技巧,如果線團(tuán)繞得過緊,毛線會失去彈性,我便以手做軸心,給線團(tuán)留下空隙,這樣繞出來的毛線團(tuán)又柔軟又蓬松。馬鈞兄在任何松散、寬舒,富有張力和彈性的地方,都可以做切口,以期求得不相關(guān)地相關(guān)著。果然不出意料,他將纏線法蝶變?yōu)槲淖终路ǎ哼@豈止是在纏線。這里你所呈現(xiàn)的纏線之法,完全適用于文章這種織體。文章的起承轉(zhuǎn)合,不也同樣需要時時給所要表達(dá)的內(nèi)容和意義留下空隙,既不能繞得過緊,也不能繞得過松,松緊之間要保持又柔軟又蓬松的彈性。如果到此結(jié)束,就不是我們熟知的馬鈞。他快速切換:只保留文脈的內(nèi)在指向和趨向,是書法上的筆斷意連我忽然發(fā)現(xiàn)我們書法的布局節(jié)奏,行筆走勢,完全是筆記性的隨性隨意。
當(dāng)年蔡元培先生說大學(xué)是囊括大典、網(wǎng)羅眾家之學(xué)府也,由此推測,大學(xué)者也應(yīng)該如此。馬鈞兄熟諳典籍,信手拈來,驚人的學(xué)識直將這部書累積成百科全書,他庶幾符合大學(xué)者的定義了。我還看到了想象的層出不窮、語言的繽紛多彩和行文的縱橫捭闔,這些瑰麗的景象,在本來比較枯燥的文學(xué)評論里稀罕看到。凡此種種,都讓我有歷盡艱辛仍不虛此行的感覺。藝高人膽大。沒有靈感、淵博和想象,沒有對語言的深刻洞察和嫻熟駕馭,就不可能有豐沛的創(chuàng)作動力,也不可能寫出這樣一部包羅萬象的書。不僅于此,馬鈞兄還說:我肚子里還真墊了幾根大梁般的理論支持。正是文學(xué)和美學(xué)的理論大梁,撐起了這部內(nèi)容龐雜、結(jié)構(gòu)繁復(fù)之書的圓頂。我想,這部書已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了它的初衷。馬鈞兄說:秘密煉制時代的稀有物質(zhì),在精神的作坊聚集心光,織就心錦。與其說這是對李萬華女士作品的評論,不如說是夫子自道。他用古靈精怪概括李萬華女士的文學(xué)特征,而馬鈞兄這部書的精神氣質(zhì)也與此完全一致。朋友們只要開卷閱讀,方知我所言非虛。
我還記得小學(xué)教室墻上掛著的愛迪生的名言:天才是百分之一的靈感,加百分之九十九的汗水。我也相信這句話揭橥的真理。作為馬鈞兄多年的朋友,我可以證明,他在這部書里表現(xiàn)的才華,不是與生俱來的天賦異稟,而是許多年苦心經(jīng)營的結(jié)果。馬鈞兄推崇萬人如海一身藏,熱愛《歸園田居》,喜歡默存,熟悉青海文壇的系列隱身人,從中不難看出他的人生哲學(xué)和價值取向。在一個眾語喧嘩、甚囂塵上的時代里,馬鈞兄一如他反復(fù)提到的齊奧朗:退回孤獨,遠(yuǎn)離名利場,孜孜不倦地閱讀和寫作,兼收并蓄各派思潮和學(xué)說,努力探索人生的真諦。他向往這種逆著世風(fēng)的生活,而且把理想變成了現(xiàn)實,他努力地栽培和澆灌,結(jié)出了豐碩的果實。他是幸運(yùn)和幸福之人。
馬海軼
2022年1月11日西寧海晏山