本書以塞爾維亞在俄烏之間的政策偏好差別為例。該案例存在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)困惑：基于作為一個(gè)亟需經(jīng)濟(jì)援助也確實(shí)得到豐厚物質(zhì)支持的歐盟候選國(guó)，塞爾維亞本應(yīng)該與歐盟的對(duì)俄外交政策保持一致，在歷次危機(jī)中（尤其是烏克蘭危機(jī)）卻堅(jiān)持選擇與其背道而馳，這與傳統(tǒng)理性選擇理論的成本——收益原相違背。作為歷經(jīng)多任性格迥異總統(tǒng)的塞爾維亞，對(duì)俄政策偏好卻一以貫之的呈現(xiàn)出口頭宣言上積極加入歐盟，但實(shí)際上的行動(dòng)及精神上卻嚴(yán)重支持和依賴俄羅斯的特點(diǎn)，這與個(gè)人認(rèn)知心理理論強(qiáng)調(diào)決策者個(gè)體獨(dú)特性的傳統(tǒng)亦不相符。