1借款時存在尚未結清的銀行貸款，又以明顯高于民間借貸的利率出借他人的，應認定為高利轉貸，借款合同自始無效 ——葉某麗訴丁某文等民間借貸案 【案件基本信息】 1裁判書字號 廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院（2021）桂0721民初3723號民事判決書 2案由：民間借貸糾紛 3當事人 原告：葉某麗 被告：丁某文、林某、林某紅 【基本案情】 原告葉某麗與被告林某紅是朋友關系。被告林某與被告丁某文原是夫妻關系，雙方于2020年10月19日辦理離婚登記手續(xù)。被告丁某文在向原告借款時是被告林某紅的妹夫，原告與被告丁某文由被告林某紅介紹而相識。被告丁某文因生意資金周轉需要，于2019年2月26日向原告借款20萬元，借款期限至2021年2月26日。2019年9月3日，被告丁某文又向原告借款20萬元，借款期限至2020年9月3日。2020年4月14日，被告丁某文再向原告借款30萬元，借款期限至2020年10月14日。原告向被告丁某文出借三筆借款時，均與被告丁某文簽訂了借款合同，被告林某紅作為擔保人在借款合同上簽名。原告在與被告丁某文簽訂借款合同的當天通過銀行轉賬的方式將借款交付給被告丁某文，被告丁某文在收款后立即寫收據(jù)交由原告葉某麗收執(zhí)。被告丁某文在借到原告的上述款項后，2019年2月26日至2021年5月14日，被告丁某文累計還款531000元給原告葉某麗。 【案件焦點】 1原告的行為是否屬于高利轉貸；2原告所請求本金與利息是否有法律依據(jù)；3被告林某是否應對被告丁某文的借款承擔連帶還款責任。 【法院裁判要旨】 合法的借貸關系受法律保護。 …… 因原告與被告丁某文的借款合同無效，故原告與被告林某紅的擔保合同亦無效，原告請求被告林某紅承擔連帶還款責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。 廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院判決如下： 一、被告丁某文返還借款本金224713元及支付相應法定孳息給原告葉某麗（法定孳息計算：以224713元為基數(shù)，從2021年5月15日起至還清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算）； 二、駁回原告葉某麗的其他訴訟請求。 判決后，雙方當事人均未上訴，本判決現(xiàn)已生效。 【法官后語】 本案中，原告與被告丁某文在庭審中對于雙方之間存在的民間借貸關系并無爭議，雙方僅對借款金額及還款金額、利息存在部分爭議，但值得注意的是，在審理民間借貸案件中，法官還會主動對出借人的資金來源進行審查，這關系到該借款合同是否合法，進而決定是否支持原告的償還本金與利息請求。 …… 高利轉貸的兩個特點，除了“轉貸”之外，還有“高利”。雖然原告與被告丁某文所簽訂的借款合同并未明確約定借款利息，但根據(jù)雙方所提交的其他證據(jù)，可以看出雙方實際上約定月利率為5%，明顯高于法律規(guī)定所保護的最高利率，這也是認定原告高利轉貸的重要證據(jù)。此外，法院還依法認定了原告在出借時，提前扣去了部分金額作為利息，所以在認定實際借款金額時，對原告提前扣取的借款金額進行了扣除，保護了借款人的合法權益。 …… 編寫人：廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院黎道君