《論城市景觀的地域性與生態(tài)性交融》：
　　（三）景觀中的生態(tài)價(jià)值觀
　　景觀的生態(tài)性并不是一個(gè)新鮮的概念，自古以來(lái)，但凡景觀設(shè)計(jì)無(wú)論大小、形式，都與自然生態(tài)聯(lián)系緊密，從某種意義上來(lái)講，人類對(duì)于景觀的設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上就是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，只是由于今天所面臨的環(huán)境問(wèn)題更加突出，所以生態(tài)問(wèn)題成為最熱門(mén)的話題。
　　18世紀(jì)末興起以來(lái)，自然生態(tài)學(xué)就為景觀設(shè)計(jì)提供了更為正確、科學(xué)和廣闊的視野，以自然生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)而衍生發(fā)展出來(lái)的森林生態(tài)學(xué)、城市生態(tài)學(xué)、建筑生態(tài)學(xué)等分支學(xué)科又從不同的角度繼續(xù)擴(kuò)充和完善了景觀生態(tài)學(xué)的理論體系，為景觀生態(tài)設(shè)計(jì)提供了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摶�礎(chǔ)及豐富開(kāi)闊的研究角度。注重景觀設(shè)計(jì)的生態(tài)意義，使得現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)不再單純地以藝術(shù)性為最重要的價(jià)值觀，使科學(xué)和藝術(shù)在景觀設(shè)計(jì)學(xué)的理論中獲得了平衡。
　　1.作為方□□的生態(tài)價(jià)值取向
　　城市生態(tài)學(xué)為城市景觀設(shè)計(jì)提供了使自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三個(gè)生態(tài)系統(tǒng)之間相互平衡的調(diào)控法；景觀生態(tài)學(xué)則從生態(tài)的角度為景觀設(shè)計(jì)和資源分析利用提供了方法。除此之外，環(huán)境工程學(xué)、植物學(xué)、海洋生態(tài)學(xué)等環(huán)境生態(tài)研究的學(xué)科理論也為現(xiàn)代城市景觀設(shè)計(jì)帶來(lái)了不同專業(yè)特點(diǎn)的方法和生態(tài)技術(shù)手段，尤其是伊恩·麥克哈格（Ian Lennox McHarg）的“設(shè)計(jì)結(jié)合自然”的理論，使得景觀設(shè)計(jì)突破了傳統(tǒng)的建山、注水、種花種草的范疇。
　　通過(guò)借鑒、吸取相關(guān)學(xué)科的技術(shù)方法，景觀設(shè)計(jì)學(xué)在協(xié)調(diào)人與自然方面的方法和策略日趨完善、系統(tǒng)，甚至形成了以生態(tài)價(jià)值為取向的方法體系。以生態(tài)價(jià)值觀為取向?qū)��?huì)為景觀設(shè)計(jì)學(xué)擴(kuò)大研究領(lǐng)域，使城市景觀設(shè)計(jì)更自由、更科學(xué)、更系統(tǒng)。
　　2.作為審美觀的生態(tài)價(jià)值取向
　　傳統(tǒng)景觀設(shè)計(jì)符合古典美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，重視景觀的形態(tài)美，常用藝術(shù)美的表現(xiàn)手法來(lái)達(dá)到追求意境之美的終極理想。
　　而當(dāng)今社會(huì)，在生態(tài)文明價(jià)值觀的引導(dǎo)下，人們開(kāi)始逐漸地認(rèn)識(shí)到生命與生態(tài)美之間相互依存的關(guān)系。生態(tài)美的內(nèi)容更加廣泛，包括生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的合理性、功能的穩(wěn)定性及物種的多樣性等，生態(tài)之美成為現(xiàn)代城市景觀設(shè)計(jì)的表現(xiàn)對(duì)象，成為□□外表層次、純藝術(shù)美感的新審美要求和價(jià)值取向，也為城市景觀設(shè)計(jì)帶來(lái)了除景觀形態(tài)、色彩外嶄新的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，是一種健康的、理性的生命之美。
　　3.作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)價(jià)值取向
　　評(píng)價(jià)傳統(tǒng)的景觀設(shè)計(jì)，往往以美學(xué)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)代城市景觀設(shè)計(jì)內(nèi)容越來(lái)越豐富多樣，對(duì)城市景觀設(shè)計(jì)成果的評(píng)價(jià)已不僅僅是其外在形式，更多的是內(nèi)在品質(zhì)。另外，景觀的功能、文化及生態(tài)等多種價(jià)值的平衡也得到了人們更多的關(guān)注；景觀的舒適性、心理感受等也都成為景觀設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，特別是景觀生態(tài)體系構(gòu)成形式、安全性、功能性、環(huán)境的健康程度等評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的引入，更加拓寬了城市景觀設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。景觀生態(tài)學(xué)等科學(xué)的引入還使得現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方法更加細(xì)化、系統(tǒng)、科學(xué)且易于量化。以生態(tài)價(jià)值為取向?yàn)榫坝^設(shè)計(jì)學(xué)建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)體系提供了支持。
　　總之，以生態(tài)價(jià)值為取向是現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展目標(biāo)，但是在理論研究和設(shè)計(jì)實(shí)踐中還有一些不足及難點(diǎn)。
　　第一，要改□對(duì)于生態(tài)理解的□限性，不再將景觀生態(tài)設(shè)計(jì)單純地理解為種花種草，將人工景觀的主體自然生態(tài)環(huán)境作為陪襯。
　　第二，對(duì)于以生態(tài)價(jià)值為取向的景觀設(shè)計(jì)要加強(qiáng)方法和策略的研究，避免理論多于方法。
　　第三，景觀生態(tài)研究的成果與景觀設(shè)計(jì)的具體操作有一定的差異，對(duì)于生態(tài)景觀設(shè)計(jì)的工程措施過(guò)分依賴會(huì)使景觀設(shè)計(jì)向著錯(cuò)誤的方向發(fā)展，因此，需要加強(qiáng)景觀生態(tài)設(shè)計(jì)手法的研究和探索。
　　第四，不要單純地只追求綠地率等基礎(chǔ)的生態(tài)指標(biāo)，要重視城市整體的生態(tài)系統(tǒng)健康，而不要只關(guān)注□部，更要抵制那些假借生態(tài)之名實(shí)際上卻破壞大環(huán)境的生態(tài)平衡的景觀設(shè)計(jì)。
　　第五，不斷完善景觀設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)體系，進(jìn)一步地量化和細(xì)化景觀評(píng)價(jià)方法使它能夠更好地輔助景觀設(shè)計(jì)，能夠有效地溝通不同的專業(yè)領(lǐng)域和設(shè)計(jì)范疇。
　　……