黃仲則故居

改革開放以來(lái)，常州在城市建設(shè)過(guò)程中，曾經(jīng)有過(guò)兩次大的拆遷浪潮，許多文物面臨被毀的境地。世紀(jì)90年代初中期就是其中的一次。

1993年，中房常公司開發(fā)小河沿地塊（地塊西起小河沿，東至城中路，北接局前街，南抵馬山埠)，想要拆清代布衣詩(shī)人黃仲則的故居。其做法是把故居拆光推平，然后在綠化帶內(nèi)造三間平房（仿古建筑），算是“兩當(dāng)軒”。其“理論根據(jù)”是1964年4月17日常州市人民委員會(huì)公布批常州市文物保護(hù)單位時(shí)，只公布“兩當(dāng)軒”為市級(jí)文物保護(hù)單位，因此，只�！皟僧�(dāng)軒”，而且只是在綠化帶內(nèi)造三間仿古建筑。這實(shí)際上就是變相拆毀了黃仲則故居。

這個(gè)方案出臺(tái)后，遭到了時(shí)任常州市文管辦主任朱達(dá)明等文物主管部和工作者的一致反對(duì)。大家認(rèn)為：即使咬文嚼字只承認(rèn)“兩當(dāng)軒”三間廂房是文物保護(hù)單位，不承認(rèn)黃仲則故居本體是文物保護(hù)單位，黃仲則故居也還是不應(yīng)拆的。因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)文物保護(hù)法》不是只保護(hù)文物保護(hù)單位的法，有歷史價(jià)值的古建筑都應(yīng)該保護(hù)。黃仲則故居雖然只公布了它的西廂房“兩當(dāng)軒”為文物保護(hù)單位，但其大廳、花廳、后屋、東廂房等主體建筑也是有歷史價(jià)值的古建筑，所以拆除黃仲則故居是違法行為。

然而中房常公司在某些人的支持下，在1994年10月至1995年11月的一年時(shí)間內(nèi)，先后4次擅拆黃仲則故居。

次是在1994年10月，拆了馬山埠50號(hào)黃仲則故居?xùn)|邊一間的門屋；第二次是1995年5月，拆了觀弄27號(hào)之3、之4黃仲則故居3間房子；第三次是1995年8月中旬，拆了觀弄3號(hào)黃仲則故居的內(nèi)祠屋3間和7號(hào)與黃仲則故居的西邊廂房“兩當(dāng)軒”相對(duì)應(yīng)的東邊廂房；第四次是1995年11月7日，再次擅拆黃仲則故居門屋，剪了電線、拆了水表、卸了大門。中房常公司先后4次拆了黃仲則故居8間房子！

形勢(shì)嚴(yán)峻，朱主任與我商量，希望我能參與保護(hù)黃仲則故居。我義不容辭地答應(yīng)了。

當(dāng)時(shí)，市文管辦正在籌備成立常州市文物保護(hù)協(xié)會(huì)（即后來(lái)成立的常州市文博鑒賞學(xué)會(huì)），讓我負(fù)責(zé)具體籌建工作，擔(dān)任法定代表人，希望協(xié)會(huì)成立后，能借助民間的力量，共同參與文物保護(hù)。

……