序
周曉陸

這兩年來新冠疫情很緊，全球群起抗疫，從社會經(jīng)濟(jì)、教育到許多社會領(lǐng)域的活動(dòng)都受到了躭誤，受到了損失。可是，也有的學(xué)者在這個(gè)階段極爲(wèi)發(fā)奮，利用難得的空隙接連推出了學(xué)術(shù)論著。近日，我很高興看見了劉瑞先生的《秦封泥集釋》，這是録有超過2300個(gè)秦泥封品種，文字達(dá)140多萬的皇皇巨製。
近幾年，據(jù)我知道他就協(xié)助劉慶柱、李毓芳先生推出了《漢長安城未央宮骨簽（90冊）》（中華書局，2020年），主編了《櫟陽瓦當(dāng)》《櫟陽陶文》《櫟陽考古發(fā)掘與研究》（均爲(wèi)科學(xué)出版社，2020年），並出版了《秦封泥集存》（中國社會科學(xué)出版社，2020年）。夸贊一位學(xué)者勞動(dòng)成果的成語叫作著作等身，我在這裏毫不夸張地説，劉瑞在這兩三年中就真正做到了著作等身。
他給我看《秦封泥集釋》書稿，令人又驚又喜，這又是一部在秦泥封研究上的重要著作。先説一事，關(guān)於比較多的研究同仁稱爲(wèi)封泥的這個(gè)文物，我以前在相關(guān)的書本、文章中也稱之爲(wèi)封泥，後來經(jīng)考慮之後，我認(rèn)爲(wèi)稱爲(wèi)泥封應(yīng)當(dāng)更爲(wèi)妥當(dāng)，相關(guān)的觀點(diǎn)發(fā)表在《西泠藝叢》2019年12期上。在本篇的小序中，我在自己的敘述中稱爲(wèi)泥封，在引用先賢和其他同仁敘述時(shí)，在徵引以往著作和文章時(shí)照舊録爲(wèi)封泥，這裏就不展開關(guān)於這類文物命名的討論了，大家知道這篇序文中所講的泥封和封泥，指的是同一類文物就可以了。
劉瑞先生囑我在書稿前面講幾句話，我想既是考古學(xué)同仁感情所繫，也是與他共同走過的一段經(jīng)歷的留念，也是至今古璽印和泥封縈回於腦際的一點(diǎn)思索，所以就應(yīng)允了。和以前一樣，本人在回憶和研究的時(shí)候，一方面認(rèn)識到舊有的可能的問題和錯(cuò)誤，另一方面也可能會産生新的問題和錯(cuò)誤，這一點(diǎn)上我也提醒讀者們注意和原諒，並請劉瑞和讀者予以指正。
一
劉瑞先生一開始接觸的秦泥封文物，與北京古陶文明博物館所藏的秦泥封有很大關(guān)係。借此機(jī)會，我要將古陶文明博物館，即路東之先生的秦泥封收藏的小史稍作梳理。在這之前，我就秦泥封與古陶文明博物館有關(guān)的發(fā)現(xiàn)的小史不止一次地做過簡 單的回憶和報(bào)告，其中確實(shí)有不夠準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)之處，我想借忝爲(wèi)劉瑞的大著小序之機(jī)，在與有關(guān)先生仔細(xì)核實(shí)之後，做出比較準(zhǔn)確的回憶，以往所有的不確切之處由我負(fù)責(zé)，也對其他先生的引用表示歉意。
路東之先生從20世紀(jì)80年代後期開始，一方面進(jìn)行他喜愛的文學(xué)創(chuàng)作，包括小説、散文、詩歌；另一方面也涉獵古代文物的收藏。他收藏的特點(diǎn)是比較少地關(guān)注宋、元、明、清之後的文物（書畫除外），比較多地關(guān)注從新石器時(shí)代到秦漢時(shí)代的文物，早他以收藏西北地區(qū)的彩陶和戰(zhàn)國秦漢瓦當(dāng)見長，曾經(jīng)號稱北京市收藏界的瓦當(dāng)王。其中，他也收藏了一些商代甲骨文、古代璽印，至遲在1986年他收藏了一百多枚古代泥封（以西漢、新莽、東漢泥封爲(wèi)主）。這見於他在1991年12月出版的部詩集《情況》，不僅在詩文中提到了瓦當(dāng)、碑石等收藏，附録中提到的《二十泥痕記》一文就是指漢泥封的收藏。
在1995年的春天，路東之先生從西安地區(qū)不止一位收藏家和文物愛好者手中分幾批得到新見的泥封，對比他以往收藏的漢代泥封，泥質(zhì)相對駁雜一些，泥塊及上面的印面要略小一些，泥封的面上多帶有十字界格，字體近於小篆，字畫纖勁，東之當(dāng)時(shí)就認(rèn)爲(wèi)可能是早於漢代的泥封。當(dāng)收藏到一定數(shù)量的時(shí)候，在1996年春節(jié)甫過，他到西安西北大學(xué)上門去求教秦漢考古學(xué)家王建新教授。由於王建新教授此時(shí)忙於赴日本講學(xué)，於是介紹路東之與我相識。當(dāng)天，即1996年2月下旬那個(gè)早上，我衣履不整地開了房門，由王建新先生介紹了大約同樣衣衫不整的東之兄。從懷疑他口稱見到一批定然早於西漢的封泥，到我細(xì)細(xì)地看過一通之後，激動(dòng)地拍桌子留下他喝酒（見《秦封泥集》，三秦出版社2000年，第456頁）。1995年春天，是東之敏感地發(fā)現(xiàn)和收藏秦泥封的開始，1996年初春是我們正式確認(rèn)秦泥封的時(shí)間。
在1996年9月之前，我們的這一發(fā)現(xiàn)以及初步研究，一直面對著社會和學(xué)界的懷疑、不解、嘲諷以及反對的巨大壓力。當(dāng)時(shí)的西安正陷在新發(fā)現(xiàn)《孫子兵法》的熱鬧當(dāng)中，有許多同仁也將秦泥封的發(fā)現(xiàn)視爲(wèi)和所謂《孫子兵法》一類的事情。在當(dāng)年五一節(jié)之前，我們就複印了上百品新見的秦泥封紙本資料，有的寄出被拒收，有的約請專家結(jié)合實(shí)物看一眼而告沒有時(shí)間，避之不及，這些都是出於學(xué)術(shù)的謹(jǐn)慎，我們深表理解，其中酸楚非他人可知。當(dāng)時(shí)向省市級文物主管部門，以及數(shù)所綜合性、專題性博物館通報(bào)這次發(fā)現(xiàn)，無有回聲；感激的是西北大學(xué)文博學(xué)院院長周偉洲教授親自陪我向省局作專門的匯報(bào)，可還是僅落得無人理睬；當(dāng)時(shí)我們長嘆感慨道懷璧之哭，豈惟昔者！
1996年，將紀(jì)念西北大學(xué)考古專業(yè)成立40周年，當(dāng)時(shí)西北大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)余華青教授、文博學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)周偉洲教授，堅(jiān)決支持我們的研究，並且定於當(dāng)年12月在紀(jì)念儀式上正式向社會公布。在做出這一決定時(shí)，西北大學(xué)校內(nèi)也有人提出了不同意見。爲(wèi)慎重起見，有人提出赴北京請示李學(xué)勤先生，這是余華青先生以作思想工作的形式委婉地告訴我的。我聽後則是非常高興，自從1983年在南京博物院研究陳璋圓壺時(shí)候受到李學(xué)勤先生的鼓勵(lì)，已經(jīng)有約10年沒有見到先生了。國慶期間，我和路東之、程任先生到北京紫竹苑李學(xué)勤先生的府上做了匯報(bào)。
李學(xué)勤先生看到實(shí)物非常高興，他講這是一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)，指出秦泥封的發(fā)現(xiàn)本身可以分爲(wèi)三個(gè)層次：個(gè)層次是農(nóng)民田間勞動(dòng)時(shí)對實(shí)物存在的發(fā)現(xiàn)；第二個(gè)層次是一些收藏家認(rèn)爲(wèi)是古代的遺物，加以收藏；第三個(gè)層次是確認(rèn)遺物的年代和作用。你們的發(fā)現(xiàn)屬於第三個(gè)，太重要了。李學(xué)勤先生面對實(shí)物，談及泥封所記職官反映了周秦之制，談及泥封所記地理內(nèi)容看來還是秦的中央、郡、縣三級合理。記得剛一見面，李先生打趣地説：他早知道這個(gè)發(fā)現(xiàn)，有人寫信通報(bào)：周與路會刻圖章，對於這批東西要當(dāng)心，我們四人都會心地笑出聲來。
有了李學(xué)勤先生的支持，研究的窘境就頓時(shí)改觀了。許多朋友紛紛來索要拓本複印件；陝西省考古所、陝西歷史博物館、秦始皇兵馬俑博物館、南京印社、北京大學(xué)考古文博學(xué)院都請我們?nèi)ソ榻B了此次發(fā)現(xiàn)；《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》和《考古與文物》專門約稿報(bào)道這次發(fā)現(xiàn)，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》還在1996年10月將1997年第1期的有關(guān)秦泥封的內(nèi)容做出抽印本，提前發(fā)給學(xué)人們。1996年12月2526日，西北大學(xué)考古專業(yè)成立40周年紀(jì)念會上披露了這次發(fā)現(xiàn)，李學(xué)勤和衆(zhòng)多學(xué)者即席作了書面發(fā)言。
之後，陝西省西安市考古所在1996年末到1997年初對泥封的發(fā)現(xiàn)地相家巷南地進(jìn)行搶救性發(fā)掘，有了重要的收穫，秦泥封數(shù)量很大、品種衆(zhòng)多，可惜至今還沒正式公布。在2000年夏，中國社會科學(xué)院考古所有目的地在相家巷南地進(jìn)行發(fā)掘，又出土數(shù)百枚秦泥封，弄清了地層並見到了相關(guān)的瓦當(dāng)、陶片等遺物，2001年在《考古學(xué)報(bào)》第4期發(fā)表《西安相家巷遺址秦封泥的發(fā)掘》。這樣，這批重要的由民間收藏的零散文物，就具有了考古學(xué)地層學(xué)的背景。
以路東之1995年的發(fā)現(xiàn)，1996年的披露，到1996、1997年至2000年的考古發(fā)掘，這是相家巷南地古泥封發(fā)現(xiàn)的一個(gè)完整的過程。其實(shí)在更早時(shí)間，孫慰祖先生在1996年7月12日香港《大公報(bào)》發(fā)表《新見秦官印封泥考略》一文，這是相家巷出土秦泥封（收藏於澳門文物學(xué)家蕭春源先生的珍秦齋）的首次披露。二十多年過去了。我還是要感謝一批學(xué)者給予及時(shí)、堅(jiān)定的支持，當(dāng)時(shí)先後有張沛、吳剛、周偉洲、余華清、袁仲一、焦南峰、李伯謙、李學(xué)勤、王一羽等等；在這裏特別要感謝當(dāng)時(shí)的兩位年輕人：劉瑞、陳曉捷。
二
劉瑞是1992年進(jìn)入西北大學(xué)本科學(xué)習(xí)的，他爲(wèi)人正直，愛憎分明，尊師重友，是一個(gè)很正的大學(xué)生。他非常熱愛考古工作，尤其是對於三代、秦漢、魏晉南北朝的考古和文獻(xiàn)關(guān)注得非常扎實(shí)。他在兼任學(xué)生幹部時(shí)有大量社會活動(dòng)，同時(shí)學(xué)習(xí)成績在班上屬於拔尖的。在1996年初，東之先生開始和我正式投入秦泥封研究後不久，我就約請了劉瑞、陳曉捷兩位在校的同學(xué)幫助研究，他們兩位做出了突出的貢獻(xiàn)。當(dāng)時(shí)，我有意地讓劉瑞和陳曉捷進(jìn)行交叉研究，即在部分論文中劉瑞進(jìn)行秦漢職官方面的攻關(guān)，陳曉捷進(jìn)行地理問題的攻關(guān)；另外在一些論著中又反過來，讓劉瑞關(guān)注秦漢地理，曉捷關(guān)注職官。當(dāng)時(shí)沒有一分錢的支持，能否出版也未可知，這是一個(gè)非常枯燥、艱苦，無名無利，同時(shí)沉浸在發(fā)現(xiàn)喜悅中的特殊勞動(dòng)。
爲(wèi)了做好秦泥封的研究，我和劉瑞、曉捷多次在西安西北大學(xué)和北京古陶文明博物館之間往返。記得有一天傍晚，火車過了鄭州停下，我們詢問得知是鄭州黃河鐵橋，第二天早上起來，依舊停留在此，居然在橋上晚點(diǎn)停留了十二小時(shí)之久。我們在古陶文明博物館進(jìn)行攝影、測量、做拓本的時(shí)候，多次忘記了吃飯的時(shí)間，甚至有時(shí)候工作到第二天凌晨；打地鋪、睡沙發(fā)、啃冷饅頭那是常事。後來我在《秦封泥集》後記中寫道：劉瑞、陳曉捷二位，在職官、地理的考辨上出力尤多，許多新見亦出自他們，他倆不遠(yuǎn)千里，奔走二京，在校對、校稿以及一些技術(shù)處理上付出了大量的勞動(dòng)；他們的學(xué)識亦在工作之中有了長足的進(jìn)步，將來之大成就已屬可期。（見《秦封泥集》，第456頁）他們的工作成果出現(xiàn)在近十篇論文之中，我們的共同工作，也爲(wèi)成功申報(bào)國家*人文社會科學(xué)研究九五規(guī)劃批項(xiàng)目奠定了基礎(chǔ)，直接促成了2000年5月《秦封泥集》的出版，成爲(wèi)秦泥封研究階段性成果之一。同樣，我的關(guān)於劉瑞、陳曉捷二位成長的預(yù)言，也獲得實(shí)現(xiàn)。劉瑞先生現(xiàn)在是中國社會科學(xué)院考古所研究員，常年負(fù)責(zé)一系列重要的考古發(fā)掘和資料整理與研究；陳曉捷先生現(xiàn)在是陝西省銅川市博物館負(fù)責(zé)人、研究員，考古、文物和地方史研究專家。
劉瑞先生在考古戰(zhàn)綫的迅速成長，有前輩們的關(guān)注提攜，更有自己的不懈努力。他在復(fù)旦大學(xué)攻讀博士前後，一直奮戰(zhàn)在考古工地，在廣東西漢南越王宮殿遺址、陝西秦阿房宮遺址、秦櫟陽城遺址、西漢中渭橋遺址、漢唐漕渠遺址、西漢昆明池遺址等戰(zhàn)國秦漢唐時(shí)期重要乃至核心的遺址發(fā)掘中取得了一批驕人的成績，成長爲(wèi)中國考古界21世紀(jì)位居前列的學(xué)科帶頭人之一。其中，恐怕在他學(xué)術(shù)起步之時(shí)，也有秦泥封研究一定的學(xué)術(shù)影響吧。去年和今年，他接連推出了《秦封泥集存》和《秦封泥集釋》，可以算作他的重要學(xué)術(shù)回顧和貢獻(xiàn)。
三
自相家巷南地秦泥封面世之後，其有關(guān)的數(shù)據(jù)一直在遞增。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，這些數(shù)據(jù)有著戰(zhàn)國史、秦漢史研究方面的特殊意義。
首先，秦泥封出土的地點(diǎn)，在陝西省已知的已由西安漢城保護(hù)區(qū)六村堡相家巷南地遺址，擴(kuò)大到漢城遺址西墻外、陝西鳳翔雍城遺址、陝西高陵、陝西長安等地。在全國已知的秦式泥封的出土，已經(jīng)有河南、山東、遼寧、內(nèi)蒙古、安徽、湖南、廣西等省區(qū)的多個(gè)縣市。有的爲(wèi)古遺址地層出土，有的見於窖穴、灰坑（處理簡牘等垃圾堆性質(zhì)）、古井和墓葬當(dāng)中，情況並不單一。大多數(shù)是比較單純的秦式泥封出土，也有的和戰(zhàn)國楚國泥封混出，還有的和西漢泥封混出，這些都值得進(jìn)一步研究。
第二，在19951996年初步接觸相家巷南地的秦泥封之際，它們的數(shù)量已經(jīng)超越了漢泥封的存世總數(shù)；到了今天，僅明確可分辨內(nèi)容的秦泥封存世數(shù)量應(yīng)當(dāng)超過兩萬枚，包括破碎者其數(shù)量會更大一點(diǎn)，這是絶不能小覷的一筆重要文化遺産。目前，在《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》《考古與文物》1997年第1期較大數(shù)量披露之後，涉及秦泥封的比較大型的重要著録還有《中國歷代印風(fēng)系列歷代印匋封泥印風(fēng)》（傅嘉儀，重慶出版社，1999年）、《上海博物館藏品研究大系中國古代封泥》（孫慰祖，上海人民出版社，2002年）、《秦封泥彙考》（傅嘉儀，上海書店，2007年）、《問陶之旅》（路東之，紫禁城出版社，2008年）、《新出封泥彙編》（楊廣泰，西泠印社出版社，2010年）、《古陶文明博物館藏封泥集》（路東之，古陶文明博物館，2011年）、《新出陶文封泥選編》（楊廣泰，文雅堂，2015年）、《中國封泥大系》（任紅雨，西泠印社，2018年），等等。其間，還有一些主要是民營博物館、民間收藏家的著録集，也披露了一些鮮見品類。2020年和2021年劉瑞分別推出《秦封泥集存》和《秦封泥集釋》，前一本是目前爲(wèi)止記録秦泥封標(biāo)本多的集子，本書則是在前一本基礎(chǔ)上輯録每一枚秦泥封各家解説的重要本子。學(xué)術(shù)研究正如長江後浪推前浪似的不斷向前發(fā)展，秦泥封的研究在未來還會有品種、數(shù)量的增加，尤其是當(dāng)西安考古研究院藏品公布之後。但是秦泥封的基本學(xué)術(shù)框架已經(jīng)確立，秦式泥封的基本標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確立，劉瑞先生的《秦封泥集存》《秦泥封集釋》，將是秦泥封研究繞不過去的重要里程碑。
第三，秦泥封中的中央職官、地方職官，各級各屬的數(shù)據(jù)分析。這方面看似容易，實(shí)際上要從這些職官的分布、意義、性質(zhì)，看到秦的周秦官制的異同、東周列國官制的區(qū)別、秦漢官制的沿革，等等。要看到三公九卿制，職司重要與否之不同，要看到它們下層的具體分布。從秦泥封看，已然有了後世所謂的宮中、府中的區(qū)別，宮中系統(tǒng)中又有服務(wù)於皇帝和後宮的區(qū)別，對於這些問題秦泥封都提供了有益的資料。我在秦泥封之中注意到，除了侍衛(wèi)體系的職官，似乎沒有見到領(lǐng)軍征戰(zhàn)的將軍內(nèi)容，軍令如何頒布，戰(zhàn)績?nèi)绾紊线_(dá)咸陽，這爲(wèi)秦軍制的探討提供了新的思路。秦泥封中見到的封君內(nèi)容，爲(wèi)瞭解以地緣政治來完成大一統(tǒng)的秦朝，是如何處理血緣貴族關(guān)係，這又是否影響了西漢政治，提供了素材。還有一些名目，是職官名還是地名有待深究。
第四，有關(guān)歷史地理的數(shù)據(jù)。秦泥封中見到中央（內(nèi)史）、郡、縣三級，以及鄉(xiāng)、亭等記載，也有地方官的職官、名稱和職守的記載，其中的地名數(shù)量多寡、具體地點(diǎn)職守出現(xiàn)頻次的高低，都能説明戰(zhàn)國秦代和秦朝的政治風(fēng)雲(yún)，這方面還有很大的研究空間。秦泥封地理內(nèi)容的比對，作爲(wèi)重要的文獻(xiàn)就是《漢書地理志》，再就是參考從戰(zhàn)國到兩漢的金石簡牘材料，還有清代人的《讀史方輿紀(jì)要》等等。於是，主要可以分作幾種情況：1. 《漢志》有，記爲(wèi)秦，甚至更早；2. 《漢志》有，不記爲(wèi)秦，記爲(wèi)漢；3. 《漢志》無，戰(zhàn)國、秦、兩漢金石簡牘材料可能有；4. 《漢志》無，《讀史方輿紀(jì)要》等地理書上可能有；5. 一切其他文字資料都沒有；面對秦泥封資料，明眼人一看就知道其大數(shù)據(jù)意義上的重要價(jià)值。秦泥封中關(guān)於宮苑、禁苑的記載，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多於其他地下出土文獻(xiàn)，這是服從於中央、皇室的一種特殊的地理單元。同樣，還有一些名目，是地名還是職官名有待深究廓清。
第五，我曾經(jīng)指出，秦完成了漢字形態(tài)史的第三次大整理。在戰(zhàn)國時(shí)期，由於天下分裂導(dǎo)致的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事差異的複雜原因，又因爲(wèi)手刻金文、書寫簡牘的盛行，當(dāng)時(shí)的文字總體表現(xiàn)十分紛亂、簡率。秦文字得益於後來的大一統(tǒng)，使之下傳有緒，實(shí)質(zhì)上，它也參與了這種紛亂、簡率。戰(zhàn)國列國文字，是有其正體的，反復(fù)鈐於陶胚、封泥、絹帛之上的璽印文字，便是當(dāng)時(shí)正體。同此道理，秦印、秦泥封上的文字，正是秦文字之標(biāo)準(zhǔn)正體。存世的秦泥封數(shù)量遠(yuǎn)大於秦印，其上單字排列清晰，每字約1釐米見方，單字?jǐn)?shù)量較多，其中大體面目一致，也有繁簡、假借、異體甚至用他國字形的現(xiàn)象。秦泥封文字是秦朝進(jìn)行漢字大整理（有人稱爲(wèi)漢字大統(tǒng)一）時(shí)的重要依據(jù)。
第六，秦泥封本身的物態(tài)數(shù)據(jù)。例如，秦泥封背後的痕跡，屬於簡牘的有哪些？數(shù)量如何？屬於封囊的有哪些？而這些囊又有盛物、盛簡牘的不同，能否借泥封區(qū)分？封笥箱的有哪些？封錢串的有哪些？這些還沒有明確的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，當(dāng)然在研究的過程中，有些現(xiàn)象有疏忽，有的現(xiàn)象會隨著泥質(zhì)漫泐而消失。例如，在古陶文明博物館觀察秦泥封的時(shí)候，曾經(jīng)在一枚泥封背面，見到細(xì)心繫出的繩結(jié)就像五瓣梅花一樣美，當(dāng)時(shí)我們傳看後夸贊一定是宮女秦娥所爲(wèi)。又例如，曾經(jīng)在一個(gè)收藏家處，看到幾枚秦泥封背面封錢幣留下的半兩的情況，尤其可以分析出半兩的型和式，這樣結(jié)合文獻(xiàn)包括秦出土簡牘文字的記載，就可以推導(dǎo)出秦時(shí)賦稅封錢的大致狀況。
上述這些數(shù)據(jù)的研究，基礎(chǔ)安放在哪裏？目前，就要放在劉瑞先生的《秦封泥集存》和《秦泥封集釋》兩部大作之中。
四
《秦封泥集釋》這本書功德無量的貢獻(xiàn)，在於將2021年之前各家對秦泥封的解説都匯集在一起，安屬於每一枚秦泥封的標(biāo)本之下，這爲(wèi)後來的研究者提供了莫大的方便。
，從中可以看出研究道路的艱辛，可以看出對於秦泥封品類、內(nèi)容研究的不斷深入。學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也要去粗取精，去僞存真，接受同仁的批評，接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。以本人早先發(fā)表的一些意見來看，已有不妥和錯(cuò)誤，在後來的研究者中已經(jīng)得到了部分糾正，這點(diǎn)對我而言是非常高興的。因爲(wèi)錯(cuò)誤的認(rèn)識是一個(gè)客觀存在，刻意地回護(hù)只能使自己在錯(cuò)誤的路上越走越遠(yuǎn)，這種糾錯(cuò)的過程在本書中可以比對看出，這點(diǎn)應(yīng)該感激不盡，讓後來的研究者少走一些認(rèn)識上的彎路。
第二，細(xì)心的研究者可以找到再研究的空間。秦泥封提供了秦百官制的目録式表達(dá)，也提供了地理志的目録式表達(dá)，超過了《史記》《漢書》的記載。相對於秦的出土文獻(xiàn)（金文、陶文、簡牘文字、石刻等等），其整齊、完整程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過之。未來對戰(zhàn)國、秦、漢史的研究，這是一筆不容錯(cuò)過的基本的基石。這方面結(jié)合已有文獻(xiàn)、秦漢出土文字的研究已經(jīng)做出了不小的成績，《秦泥封集釋》及時(shí)做了很好的總結(jié)。
第三，秦泥封中有些印例可以做比較性的研究，認(rèn)清其性質(zhì)。例如，秦圓型印面的中謁者泥封和戰(zhàn)國楚國圓形的公印專室之璽，兩者所用圓形是否和它們傳遞文件、傳遞官方的上下信息這樣的流轉(zhuǎn)職守有關(guān)，是否傳遞了秦楚之間的某種相似的制度。又例如，秦公印和秦公印泥封上常有文字排列的非規(guī)範(fàn)的讀法，還有如泰太不分的用法，這裏面究竟藴含著什麼樣的意義？是用印制度規(guī)定，還是在當(dāng)時(shí)一定情況下的隨意性所致，這些留下了等待揭示的謎團(tuán)。例如，相對於漢泥封，秦泥封的用泥顯得隨意，這些泥取自何處？和文獻(xiàn)中指出的青泥、武都紫泥是什麼關(guān)係？這些值得做進(jìn)一步泥封成分的研究。上一節(jié)講過泥封背面的痕跡，泥封面背都有留下指紋的痕跡，在當(dāng)時(shí)的簡牘學(xué)、包裝學(xué)、痕跡學(xué)上都有特殊的意義。
第四，秦的大一統(tǒng)對中國政治、歷史有重大的影響，中國古代政治制度其中一項(xiàng)就是用印制度的表達(dá)。秦的公印雖然有一定的出土，但總的數(shù)量並不多，其中可能還有少量隨葬印的出現(xiàn)。而秦泥封所反映的公印，是秦時(shí)實(shí)用印章的遺蛻。因爲(wèi)秦實(shí)現(xiàn)了政治上的大一統(tǒng)，自然秦印就成爲(wèi)全國一統(tǒng)化的標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)，秦保留了齊楚的某些規(guī)定，但也基本改變了六國璽印的許多要素。漢代的印章繼承秦風(fēng)，但在秦的基礎(chǔ)上發(fā)生改變而形成自己的風(fēng)格。在三國魏晉南北朝時(shí)期，由於政治、軍事、度量衡、計(jì)量的原因，各朝代、各地的印制也有了變化。這一變化直到北朝末期、隋唐時(shí)期才有了根本性的變化。因此，秦開創(chuàng)的方寸璽之制，是中國古代長時(shí)期公用印的定制，即便在隋唐之後也可以看到這種制度的影響重品階、重字形、重尺度。在《秦封泥集釋》基礎(chǔ)上，人們對古代印制的研究方面也會有重要的收穫。
第五，秦泥封具有重要的傳統(tǒng)藝術(shù)價(jià)值。在篆刻領(lǐng)域印宗秦漢是個(gè)經(jīng)典性的表述。較長時(shí)期以來，印壇實(shí)際上是宗漢多於宗秦，主要原因是秦印和秦泥封之美被人認(rèn)識得比較晚近�，F(xiàn)在，這些秦印和秦封泥的巨量出土，爲(wèi)印宗秦漢做了很好的資料補(bǔ)充。對篆刻藝術(shù)而言，應(yīng)該迎頭而上汲取秦泥封、秦印更多更豐富的營養(yǎng)。新著録的秦印以私印爲(wèi)多，這些私印印面、印字的變化、隨活程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於秦公印、秦泥封（包括秦泥封中的私�。�，秦私印中大部分鑿刻得很淺，似乎秦私印有用於泥封和不用於泥封之分，這種區(qū)分在秦印、秦泥封實(shí)際上可以定義爲(wèi)藝術(shù)表現(xiàn)的流派分歧，這可以看出秦泥封很重要的啓示作用。
第六，秦泥封的研究實(shí)際上是多方面的，目前秦泥封的研究缺陷尚多，更高的學(xué)術(shù)願(yuàn)景在前。這並不是《秦封泥集釋》一書自身的問題，反之，這本書給研究者們大致指出秦泥封存在的學(xué)術(shù)待考處，成爲(wèi)學(xué)者們可以進(jìn)行更多方面的研究的出發(fā)點(diǎn)。
五
後，我想指出一點(diǎn)。二十多年前珍秦齋和古陶文明博物館的收藏，開啓了相家巷南地大批的秦泥封研究的序幕。所以，我們不要輕視民營博物館和私人的文物收藏，他們以學(xué)術(shù)爲(wèi)天下公器的胸懷，值得人們品味，他們的收藏與發(fā)現(xiàn)，往往是後來重大考古學(xué)探討的先聲。
拉拉雜雜寫了以上一些意見，人與秋老，明日黃花，事理難明。寫來請劉瑞先生哂正，請讀者們批評。填詞一首，用紀(jì)其盛：
《過秦樓序〈秦封泥集釋〉》
廿載如煙，長安城角，相家南地村頭。
指帝嬴重現(xiàn)，握塊塊青泥，抑印綢繆。
夜石祖龍憂，或成將，路子春秋。
在陶然亭下，劉陳初試，金甲銀勾。
港澳初捷報(bào)，函關(guān)繼，學(xué)林蒸渭水，章沸新謳。
當(dāng)職官來雨，看安排郡縣，千歲悠游。
零簡掇研究，聚時(shí)難，不免成愁。
感榆涂集釋，梳瀑如流，重洗秦樓。

2021年8月31日於秦漢杜地