序言

徐天進(jìn)

《寶雞青銅器博物院藏商周青銅器》是一部博物館藏品的資料總集，共收録該館館藏青銅器1017件，其中食器249件、酒器95件、水器21件、樂(lè)器19件、兵器217件、車馬器191件、工具80件、用具48件、裝飾品97件，是迄今爲(wèi)止對(duì)該館藏品全面、完整的一次著録。

對(duì)寶雞青銅器博物院藏商周青銅器的整理工作始自2005年8月，到付梓出版，斷斷續(xù)續(xù)經(jīng)歷了近16年時(shí)間。藉此機(jī)會(huì)，我把關(guān)於此項(xiàng)工作的緣起做個(gè)簡(jiǎn)單的説明，權(quán)作序言。

首先是和我們?cè)谥茉�地區(qū)的田野考古工作密切相關(guān)。1999年秋，在李伯謙先生的積極宣導(dǎo)下，北京大學(xué)考古文博學(xué)院和陝西省考古研究院及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所三家機(jī)構(gòu)聯(lián)合成立周原考古隊(duì)，開(kāi)始對(duì)周原遺址進(jìn)行新一輪的、有計(jì)劃的田野考古工作。我們確定的總體學(xué)術(shù)目標(biāo)是：建立周原遺址完整的考古學(xué)文化編年、譜系；在此基礎(chǔ)上，對(duì)周原遺址的佈局、結(jié)構(gòu)及興衰過(guò)程做出比較準(zhǔn)確的描述。1999年度次發(fā)掘地點(diǎn)選在齊家村東和雲(yún)塘村南，2001年度的發(fā)掘則選在王家嘴村北和賀家村西、北，這兩次發(fā)掘設(shè)定的主要目標(biāo)是遺址的考古編年和分期，兼顧佈局研究，發(fā)掘成果可謂圓滿。與此同時(shí)，我們還對(duì)周邊區(qū)域開(kāi)展了有計(jì)劃的田野調(diào)查，並取得了一系列重要的成果，如岐山周公廟、孔頭溝，鳳翔水溝、勸讀，寶雞蔣家廟等遺址的新發(fā)現(xiàn)。結(jié)合這些新的考古發(fā)現(xiàn)，對(duì)過(guò)去的考古材料及研究成果做了重新的梳理和審視，逐漸明確了大範(fàn)圍調(diào)查、重點(diǎn)區(qū)域鑽探、針對(duì)性發(fā)掘的田野考古思路。工作的範(fàn)圍亦隨之?dāng)U大至大周原地區(qū)。通過(guò)近20年的田野考古工作，不論是對(duì)周原遺址本身，還是對(duì)大周原地區(qū)的認(rèn)識(shí)都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在整個(gè)工作過(guò)程中，青銅器材料在遺址尋找、年代判斷、聚落分佈及社會(huì)結(jié)構(gòu)分析、政治勢(shì)力消長(zhǎng)趨勢(shì)的估計(jì)等方面都發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。周原遺址之所以被學(xué)界所格外注目，這裏出土的大量青銅器當(dāng)是重要的原因。也正是因爲(wèi)周原遺址出土的青銅器無(wú)論是數(shù)量還是學(xué)術(shù)價(jià)值太突出、太過(guò)引人注目，因此在某種程度上消解了學(xué)界對(duì)周邊地區(qū)其他相關(guān)遺址的注意力。所以，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，周原以外的遺址幾乎都沒(méi)有被給予應(yīng)有的重視，也少見(jiàn)調(diào)查或發(fā)掘的考古材料。而我們都十分清楚，西周時(shí)期該區(qū)域的考古不僅僅是要解決周原遺址的性質(zhì)問(wèn)題，即便是要確定周原遺址的性質(zhì)，也需要對(duì)周邊其他聚落的實(shí)際情況有相對(duì)準(zhǔn)確和深入的瞭解�；�於這樣的考慮，我們認(rèn)爲(wèi)從寶雞地區(qū)以往出土青銅器的系統(tǒng)整理入手，對(duì)其出土地點(diǎn)尤其是非發(fā)掘的、零星出土銅器的地點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，不失爲(wèi)一條比較便捷、有效的途徑。因此也可以説，對(duì)館藏青銅器的整理可以與田野考古並行。

北京大學(xué)的田野考古，除了配合學(xué)術(shù)研究，還有一個(gè)同樣重要的目的培養(yǎng)專業(yè)人才。因此，實(shí)習(xí)地點(diǎn)的選擇不僅要滿足學(xué)術(shù)課題的需要，還需要考慮調(diào)查、發(fā)掘、整理各個(gè)相關(guān)環(huán)節(jié)都可以滿足學(xué)生專業(yè)技能的培養(yǎng)和學(xué)術(shù)訓(xùn)練的需要。我們?cè)谥茉�地區(qū)的田野考古實(shí)習(xí)到現(xiàn)在已經(jīng)是第20年，在田野考古的理念、方法及實(shí)踐等方面，都取得了很大的進(jìn)步，學(xué)術(shù)成果亦可謂豐碩。同時(shí)通過(guò)這項(xiàng)持續(xù)不斷的工作，還培養(yǎng)了大批專業(yè)人才（10屆本科生、研究生和留學(xué)生，共300多名）。這可能也是北京大學(xué)考古專業(yè)有史以來(lái)，參加田野考古實(shí)習(xí)學(xué)生人數(shù)多的一處遺址。實(shí)習(xí)的學(xué)生們除了完成田野考古的基本訓(xùn)練之外，還深度參與了相關(guān)問(wèn)題的研究，産生了多篇以該區(qū)域爲(wèi)研究對(duì)象的碩士、博士論文。而青銅器的學(xué)習(xí)和研究是商周考古的重要組成部分，但限於現(xiàn)實(shí)的客觀條件（該區(qū)域古代墓葬被盜情況十分嚴(yán)重，有十墓九空之説），我們發(fā)掘所獲青銅器的數(shù)量十分有限，所以學(xué)生們能夠親自觀摩青銅器的機(jī)會(huì)也並不多，這方面的學(xué)習(xí)一直比較薄弱。爲(wèi)了給學(xué)生們（尤其是商周考古的研究生）創(chuàng)造更好的學(xué)習(xí)條件，我們積極尋求博物館的幫助。而采用合作研究的方式，對(duì)館藏青銅器進(jìn)行重新整理和研究，則不失爲(wèi)一條理想的途徑。2001年，我們?cè)�和周原博物館合作，選取周原遺址出土的部分西周青銅器，在北京大學(xué)賽克勒考古與藝術(shù)博物館舉辦了吉金鑄國(guó)史周原出土西周青銅器精粹展，並於次年出版了同名的圖録，該書(shū)的編撰就是由部分研究生共同參與完成的。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的系統(tǒng)搜集，到對(duì)具體器物的觀察記録，再到對(duì)每一件器物的綜合研究，參與者不僅獲得了許多關(guān)於青銅器的感性認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，完成的著録也呈現(xiàn)出了不同於一般展覽圖録的面貌，該圖録或可視爲(wèi)展覽圖録及青銅器著録的新樣板。因其資料的完整性和學(xué)術(shù)性，該圖録已成爲(wèi)研究周原青銅器乃至西周考古的必備參考資料。這次有益的嘗試，是我們啓動(dòng)寶雞青銅器博物院藏商周青銅器的整理與研究課題的另一動(dòng)因。近20名研究生先後不同程度參與了本書(shū)的編撰工作，因此，《寶雞青銅器博物院藏商周青銅器》既是館校合作的成果，也可視爲(wèi)我們的一項(xiàng)教學(xué)成果。

隨著新材料的不斷發(fā)現(xiàn)和學(xué)術(shù)研究的持續(xù)深入，舊材料的價(jià)值和意義亦隨之愈發(fā)突顯。我們?cè)趯W(xué)習(xí)和研究過(guò)程中，深切體會(huì)到對(duì)有些重要的舊材料給予重新整理和發(fā)表的必要性。因爲(wèi)以往的許多考古材料，囿於當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件、印刷技術(shù)及學(xué)術(shù)理念的局限，發(fā)表的品質(zhì)不是很理想。在使用這些材料時(shí)，常會(huì)遇到諸如材料的完整性不夠、測(cè)繪圖的品質(zhì)不高、圖像少而且清晰度不好等等問(wèn)題，而大部分使用者多半沒(méi)有機(jī)會(huì)看到實(shí)物，如果作爲(wèi)學(xué)術(shù)研究重要的基礎(chǔ)材料不能夠得到程度的有效利用，不僅是一種巨大的浪費(fèi)，而且也有礙於學(xué)術(shù)研究的深入開(kāi)展�？脊挪牧系目瘉押蛯W(xué)術(shù)研究往往是互爲(wèi)表裏的兩個(gè)方面，對(duì)材料的認(rèn)識(shí)深度或研究水準(zhǔn)會(huì)直接影響材料刊佈的品質(zhì)，反之，高品質(zhì)的材料刊佈也會(huì)促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的深入和發(fā)展。在這方面，我們?cè)��?jīng)選擇不同主題的考古材料，配合在北京大學(xué)舉辦的展覽，做過(guò)一些努力，並取得了積極的效果。而本書(shū)則是我們?cè)谝延薪?jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上的又一次新的嘗試，即與展覽無(wú)關(guān)，只是純粹的資料整理。爲(wèi)了全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地爲(wèi)學(xué)界提供可資利用的基本材料，我們?cè)诹λ�能及的�?fàn)圍內(nèi)對(duì)所著録的青銅器重新進(jìn)行了詳細(xì)的實(shí)物觀察、測(cè)繪、拓片、拍攝等記録工作，並盡可能刊佈這些記録。由衷希望，該書(shū)的出版除了可以給青銅器研究提供便利之外，還能夠引起學(xué)界對(duì)重新整理舊材料之必要性、重要性的關(guān)注。更期待在不久的將來(lái)，能夠建立一個(gè)開(kāi)放性的、集合全部青銅器材料的資料庫(kù)，以應(yīng)對(duì)智能時(shí)代學(xué)科發(fā)展的新需求。

鑒於以上幾點(diǎn)原因，2008年，我們以寶雞青銅器博物院藏商周青銅器的整理與研究爲(wèi)題，申請(qǐng)了*人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地的重大課題，並獲批準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)設(shè)定的研究目標(biāo)主要有以下幾點(diǎn)：

1.全面、詳盡、科學(xué)地記録和整理有關(guān)青銅器資料，終完成一部符合新時(shí)代水準(zhǔn)的資料著録，以滿足學(xué)界做多學(xué)科交叉研究的需要；

2.在資料整理的基礎(chǔ)上開(kāi)展相關(guān)課題的研究，希冀在以下幾個(gè)方面有所收穫：（1）青銅器的空間分佈與聚落的關(guān)係；（2）先秦時(shí)期青銅器的鑄造技術(shù)傳統(tǒng)與生産、流通體系；（3）青銅器銘文的釋讀和綜合研究。

因爲(wèi)對(duì)課題工作量的估計(jì)不足，在資料整理過(guò)程中，大量的時(shí)間、精力和經(jīng)費(fèi)都用在了各種技術(shù)性的工作上，而相關(guān)的研究則未能充分開(kāi)展。特別是類似青銅器的空間分佈與聚落的關(guān)係、先秦時(shí)期青銅器的鑄造技術(shù)傳統(tǒng)與生産、流通體系這樣的大問(wèn)題，確實(shí)無(wú)法在短期內(nèi)完成。好在我們把重要的資料整理任務(wù)按預(yù)期的目標(biāo)比較圓滿地完成了，現(xiàn)在呈現(xiàn)給大家的就是這項(xiàng)整理工作的成果。希望隨著這批舊材料的重新刊佈，可以引起更多學(xué)者對(duì)寶雞出土青銅器（商周青銅器）的研究興趣，以更寬廣的視野重新審視這批珍貴的材料，從舊材料中發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，並參與到討論中來(lái)。

書(shū)中所附論文七篇：《銅器內(nèi)外寶雞青銅器博物院藏青銅器的幾個(gè)問(wèn)題》（徐天進(jìn)、近藤晴香、劉靜）、《寶雞青銅器博物院青銅器收藏紀(jì)略》（段德新、王竑、崔睿華）、《西周的後院與鄰居寶雞和寶雞周邊》（李零）、《青銅無(wú)言訴春秋》（任周方）、《宅茲中國(guó)何尊新説》（董珊）、《周原遺址和國(guó)墓地出土青銅器成分、金相及鉛同位素分析》（汪海港、金正耀、徐天進(jìn)）、《X射綫成像技術(shù)在寶雞國(guó)墓地青銅器研究中的應(yīng)用》（朱博雅、胡東波），分別從不同的側(cè)面對(duì)寶雞地區(qū)出土青銅器及相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了介紹和討論，不妨作爲(wèi)閲讀寶雞出土青銅器的背景參考。

總而言之，這是一部商周青銅器的資料集，是集體勞動(dòng)的成果。爲(wèi)了力求材料的準(zhǔn)確性和豐富性，並方便讀者的使用，雖然我們多次調(diào)整體例、幾易其稿，但仍未能盡如人意，其中亦難免有錯(cuò)漏或不足之處，還請(qǐng)海內(nèi)外方家不吝賜正。