本書圍繞著三個方面展開，一是采用高生態(tài)效度的日常經(jīng)驗取樣法和問卷調查法，分析和比較城市空巢老人的生活質量和社會交往情況；二是系統(tǒng)地分析影響城市空巢老人生活質量的因素和作用機制；三是采用基于老年人日常生活情緒事件的情緒標注任務改善和提升城市空巢老人的生活質量。
第1章 城市空巢老人生活質量研究概述
1.1 城市空巢老人研究概述
1.1.1 城市空巢老人的界定
1.1.2 城市空巢老人生活質量的影響因素和干預研究
1.1.3 空巢老人生活質量的干預研究
1.1.4 對已有研究結
1.1.5 空巢老人生活質量的研究前景展望
1.2 其他相關研究綜述
1.2.1 老年人比青年人更幸福嗎？
1.2.2 對積極效應的解釋
1.2.3 關于老年人情緒健康和情緒調節(jié)年齡效應的理論解釋
1.2.4 空巢老人比一般老年人更不幸福嗎？
1.3 老年人社會交往的相關研究
1.3.1 老年人和空巢老人的社會交往現(xiàn)狀
1.3.2 老年人的社會交往活動對其生活質量的影響
1.3.3 老年人社會交往的相關理論
1.4 研究設計概述
1.4.1 研究對象
1.4.2 研究的整體框架
1.4.3 研究和難點
1.4.4 研究目標、研究內(nèi)容和研究方法
第2章 高密度縱向研究設計
2.1 高密度縱向研究設計概述
2.1.1 高密度縱向研究設計介紹
2.1.2 高密度縱向研究設計的優(yōu)點
2.1.3 高密度縱向研究設計的不足
2.1.4 高密度縱向研究設計的類型
2.1.5 哪一種高密度縱向研究設計方法適合你的研究？
2.1.6 采用高密度縱向研究設計的注意事項
2.2 高密度縱向研究設計的數(shù)據(jù)分析思路
2.2.1 高密度縱向研究設計主要涉及的研究問題
2.2.2 高密度縱向研究設據(jù)的基本特征
2.2.3 高密度縱向測量的信度指標：以情緒狀態(tài)為例
2.2.4 高密度縱向研究設據(jù)的其他式：以情緒狀態(tài)為例
2.2.5 情緒不穩(wěn)定
第3章 老年人生活質量的訪談研究
3.1 研究目的
3.2 研究工具
3.3 研究對象
3.4 訪談內(nèi)容分析
3.4.1 老年人幸福感的具體表現(xiàn)
3.4.2 社會交往、社會支持與幸福感的關系
3.4.3 老年人的情緒特點及不同情緒調節(jié)策略與幸福感的關系
3.5 研究結論
第4章 基于日常經(jīng)驗取樣的空巢老人生活質量研究
4.1 問題提出
4.2 研究方法
4.2.1 研究對象
4.2.2 研究工具
4.2.3 日常情緒體驗取樣程序
4.2.4 數(shù)據(jù)篩選與變量計算方法
4.3 研究結果
4.3.1 老年人與青年人主觀幸福感、孤獨感差異對比
4.3.2 老年人與青年人在日常情緒體驗上的差異比較
4.3.3 老年人與青年人在情緒復雜和情緒不穩(wěn)定上的差異對比
4.3.4 空巢老人和非空巢老人在主觀幸福感、孤獨感以及日常情緒體驗合成指標上的比較
4.3.5 情緒復雜、情緒不穩(wěn)定對老年人主觀幸福感的影響
4.3.6 空巢等被試間變量對每日情緒體驗影響的多水平分析結果
4.4 對研究結果的分析和討論
4.4.1 老年人與青年人在主觀幸福感和日常情緒體驗上的差異
4.4.2 老年人與青年人在情緒復雜和情緒不穩(wěn)定上的比較
4.4.3 空巢老人和非空巢老人在主觀幸福感、孤獨感及其日常情緒體驗上的比較
4.4.4 情緒平衡度、情緒混合和情緒細膩度對老年人生活質量的影響
4.5 研究結論
第5章 基于日常經(jīng)驗取樣的空巢老人社會交往研究
5.1 問題提出
5.1.1 老年人的社會交往研究
5.1.2 空巢老人的社會交往研究
5.1.3 空巢老人的社會交往相關理論假設
5.2 研究方法
5.2.1 研究對象
5.2.2 研究工具
5.2.3 日常情緒體驗取樣程序
5.2.4 日常社會交往活動取樣程序
5.3 研究結果分析——傳統(tǒng)的分析方法
5.3.1 空巢老人與非空巢老人在不同類型社會活動上的差異
5.3.2 空巢與否和不同類型社會活動在老年人生活質量上的差異
5.3.3 不同年齡組別和空巢與否在RIR社會交往數(shù)量上的差異
5.3.4 不同年齡組別和空巢與否在RIR社會交往質量上的差異
5.4 研究結果的多水平分析
5.4.1 空巢等人口學變量及其他個體間變量對每日社會交往質量和數(shù)量的影響
5.4.2 空巢等被試間變量和每日社會交往的質量及數(shù)量對每日情緒體驗的影響及其交互作用(跨層交互作用)分析
5.4.3 研究結結
5.5 對研究結果的分析和討論
5.5.1 研究方法、數(shù)據(jù)分析方法和空巢類型不同劃分方法
5.5.2 空巢老人的每日社會交往和每日情緒體驗
5.5.3 老年人的每日社會交往和每日情緒體驗
第6章 城市空巢老人生活質量的影響因素研究
6.1 問題提出
6.1.1 社會支持
6.1.2 別
6.1.3 經(jīng)濟狀況
6.1.4 其他因素
6.1.5 小結
6.2 研究方法
6.2.1 研究被試
6.2.2 研究工具
6.2.3 數(shù)據(jù)處理
6.3 研究結果
6.3.1 空巢老人與非空巢老人在不同變量上的差異分析
6.3.2 影響城市空巢老人生活質量的因素分析
6.3.3 研究結果小結
6.4 對研究結果的分析和討論
第7章 提高城市空巢老人生活質量的干預研究
7.1 問題提出
7.2 研究
7.2.1 研究對象
7.2.2 研究工具
7.2.3 日常情緒體驗取樣程序
7.2.4 數(shù)據(jù)篩選與變量計算方法
7.2.5 數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計
7.2.6 研究結果
7.2.7 研究結結
7.3 研究二
7.3.1 研究對象
7.3.2 研究工具
7.3.3 研究流程
7.3.4 干預結果
7.4 對研究一和研究二結果的討論
第8章 基于日常經(jīng)驗取樣的城市空巢老人生活質量研究的啟示
8.1 老年人生活質量評價指標的界定
8.1.1 老年人生活質量雙因素模型的構建和驗證
8.1.2 情緒幸福感及其情緒的動態(tài)、情境和個體差異
8.2 如何解釋城市空巢老人的非“空巢綜合征”
8.2.1 關于空巢老人的界定問題
8.2.2 從“空巢期”到“老年期”存在一個較長時期的過渡
8.2.3 老年人依戀的形成過程及其對生活質量的影響
8.2.4 研究結果的啟示
8.3 其他需要討論的問題
8.3.1 日常經(jīng)驗取樣法在方法學上的優(yōu)勢
8.3.2 對老年人生活質量干預日常生活化的重要
8.3.3 系統(tǒng)分析影響因素的重要
8.3.4 一些建議和啟示
參考文獻
附錄
附錄一 訪談提綱
附錄二 日常情緒體驗記錄單
附錄三 羅徹斯特社會交往記錄單
附錄四 參與知情同意書
附錄五 基本情況調查表
附錄六 老年抑郁問卷
附錄七 大五人格問卷簡短版
附錄八 主觀幸福感量表
附錄九 UCLA孤獨感量表
附錄十 內(nèi)隱積極和消極情感測驗
附錄十一 孝道期待量表
附錄十二 老年家庭版ERI問卷
附錄十三 認知情緒調節(jié)問卷
附錄十四 交流社會支持量表
附錄十五 自我控制感量表、社會交往掌控感量表和健康掌控感量表
附錄十六 情緒調節(jié)量表
附錄十七 其他情緒調節(jié)能力的測量工具
附錄十八 未來時間洞察力量表
附錄十九 情緒能力量表
附錄二十 情緒標注指導語
致謝
第1章城市空巢老人生活質量研究概述
自1999年我入老齡化社會以來，老年人口數(shù)量持續(xù)增加，老齡化速度明顯加快，重度人口老齡化和高齡化問題越來越突出，人口老齡化的壓力已經(jīng)開始顯現(xiàn)。截16年底，全國60歲及以上老年人口達23086萬人，人口的16.7%，其中65歲及以上人口達15003萬人，人口的10.8%。預計51年我國老年人口規(guī)模將達到峰值4.37億，約為少兒人口數(shù)量的2倍。屆時老齡化水平將基本穩(wěn)定在31%左右，80歲以上高齡老人占老人口的比重將維持在25%~30%。因此對于整個社會來說，研究老年人生活質量及其機制具有的社會意義。
全國老齡辦發(fā)布的《中國城市居家養(yǎng)老服務研究報告》顯示，截08年，中國城市老年空巢家庭括獨居）的比例已經(jīng)達到49.7%，其中地級以上大中城市老年空巢家庭的比例已經(jīng)達到了56.1%，其中獨居老人占12.1%，僅與配偶同住的占44%（全國老齡工作委員會辦公室，08)。《中國城鄉(xiāng)老年人狀況追蹤調查研究報告》認為老年人獨立居住比例呈上升趨勢，截10年，城鄉(xiāng)合計空巢老年人占老年人數(shù)的49.3%，城鎮(zhèn)空巢老年人占城鎮(zhèn)老年人數(shù)的54.0%。根據(jù)全國老齡委的數(shù)據(jù)，15年我國大中城市老年空巢率達70%，預計到30年空巢率將達到90%（鄔滄萍，02），而且隨著更多獨生子女的父母步入老年，空巢家庭將成為我國老年人家庭的主要形式。
因此來以提高老年人生活質量為目標的研究已成為老年學研究的(曾毅，顧大男，02），其中弱勢群體的生活質量更是成為研究的重中之重，例如患病老人和殘障老人、住養(yǎng)老機構老人、臨終前老人、失獨老人、留守老人和空巢老人（Shah，Coates，06）。因此，空巢老人的生活質量和幸福感已日益成為和學界廣泛關注的重要問題。
1.1城市空巢老人研究概述
1.1.1城市空巢老人的界定
1.國內(nèi)外學者對空巢老人概念的界定
家庭生命周期理論早由Loomis和Hamilton于1936年提出，Glick(1947)將該理行了擴展和豐富，將家庭生命周期分為形成、擴展、穩(wěn)定、收縮、收縮完成和解體六個階段，具體見表1-1。
根據(jù)家庭生命周期理論對家庭周期的劃分，家庭空巢階段開始于收縮完成期，即家中后一個孩子離開家庭。1979年開始，國家規(guī)定城市夫婦只能生育一個孩子，這導致家庭的擴展階段提前結束，收縮階段時間大幅度減少。家庭的空巢階段極大地提前，45~50歲入空巢家庭，而老年人的平均預期壽命延長了，這使家庭的空巢階段可持續(xù)長達30年，甚更久。根據(jù)學者對老年人的劃分標準，父母如果超過65歲，在家庭的空巢階段生活的父母稱為空巢老人。
目前學界對空巢老人的界定主括三種觀點：，指后一個孩子離開原生家庭,只剩下一對夫妻獨自生活的老年父母（Chudacoff,Harevenw,1979;Sartori,Ziberman,09;Gratton,Gutmann,10),其括單人空巢老人和夫婦兩人的空巢老人(趙黑，04)。李德明等（03）將空巢老人分成了空巢組和相對空巢組，前者主括子女全在國外或外地、或無子女的老年人；后者指子女與父母在同一個城市，但不在一起吃住(Xie et al.，10)。，指與配偶居住或單獨居住的老年人，這一界定囊括了獨居老人（Liu,Guo,07,08）。第三,指子女不在身邊或無子女的老人，也是種界定中的相對空巢老人（Xie et al.,10）。
書單推薦
