1978年中國開啟的漸進式市場化改革創(chuàng)造了經(jīng)濟增長奇跡,人民生活水平與福利水平得到大幅度提高,反貧困事業(yè)取得巨大成就。但是,經(jīng)濟增長帶來的成果并不能自動惠及所有群體,收入分配不公現(xiàn)象仍然存在,不斷擴大的收入分配差距給經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定帶來了巨大挑戰(zhàn),嚴重威脅到社會秩序。為了縮小居民收入差距,增進社會公平,緩和各利益群體在經(jīng)濟增長和收入分配過程中的利益沖突與社會矛盾,中國政府提出了“共享發(fā)展”理念,通過出臺一系列財稅政策實現(xiàn)收入再分配。財政再分配政策分為稅收政策和公共支出,稅收政策是政府順利實現(xiàn)收入再分配職能的財力保障,是政府調節(jié)公共支出的先決條件。但是,中國稅收制度調節(jié)收入差距的客觀功能沒有得到應有的發(fā)揮,甚至引發(fā)逆向調節(jié)機制,擴大了居民的收入分配差距。在中國社會經(jīng)濟轉型的背景下,稅收制度在收入再分配過程中的政策效應究竟如何?影響稅收制度發(fā)揮再分配功能的根源是什么?如何有效地發(fā)揮稅收的再分配功能,逐步扭轉收入分配差距不斷擴大的趨勢,促進社會公平正義,維護社會穩(wěn)定?《共享發(fā)展視域下中國稅收制度再分配效應研究》沿著“理論研究→制度研究→實證研究→對策研究”的技術路線,綜合運用文獻研究與資料檢索、規(guī)范分析、實證分析等多種研究方法,從以下幾個方面對上述問題進行了深入研究。
1978年中國開啟的漸進式市場化改革創(chuàng)造了經(jīng)濟增長奇跡,人民生活水平與福利水平得到大幅度提高,反貧困事業(yè)取得巨大成就。但是,經(jīng)濟增長帶來的成果并不能自動惠及所有群體,收入分配不公現(xiàn)象仍然存在,不斷擴大的收入分配差距給經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定帶來了巨大挑戰(zhàn),嚴重威脅到社會秩序。為了縮小居民收入差距,增進社會公平,緩和各利益群體在經(jīng)濟增長和收入分配過程中的利益沖突與社會矛盾,中國政府提出了“共享發(fā)展”理念,通過出臺一系列財稅政策實現(xiàn)收入再分配。財政再分配政策分為稅收政策和公共支出,稅收政策是政府順利實現(xiàn)收入再分配職能的財力保障,是政府調節(jié)公共支出的先決條件。但是,中國稅收制度調節(jié)收入差距的客觀功能沒有得到應有的發(fā)揮,甚至引發(fā)逆向調節(jié)機制,擴大了居民的收入分配差距。在中國社會經(jīng)濟轉型的背景下,稅收制度在收入再分配過程中的政策效應究竟如何?影響稅收制度發(fā)揮再分配功能的根源是什么?如何有效地發(fā)揮稅收的再分配功能,逐步扭轉收入分配差距不斷擴大的趨勢,促進社會公平正義,維護社會穩(wěn)定?本書沿著“理論研究→制度研究→實證研究→對策研究”的技術路線,綜合運用文獻研究與資料檢索、規(guī)范分析、實證分析等多種研究方法,從以下幾個方面對上述問題進行了深入研究。
第一,客觀分析并評價居民收入分配不平等狀況。近十年來,城鄉(xiāng)之間居民收入差距持續(xù)擴大,相較于城鎮(zhèn)居民,農(nóng)村居民內部收入不平等程度更高。地區(qū)間發(fā)展不平等造成的工資收入水平差距是人口流動的主要原因。從農(nóng)村到城市,從西部欠發(fā)達地區(qū)到東部沿海發(fā)達地區(qū),流動人口收入增長緩慢,其主要進行個體經(jīng)營,從事低端服務業(yè)。行業(yè)之間收入差距大,壟斷行業(yè)收入水平高,高管與普通員工的薪酬差距不斷擴大。
第二,全面剖析轉型期中國社會經(jīng)濟制度與稅收再分配的內在聯(lián)系。社會經(jīng)濟結構是稅收制度運行的外部基礎,不平衡發(fā)展格局、經(jīng)濟分權政治集權、屬地化行政管理傳統(tǒng)以及人情至上的關系型社會合約履行模式等特征弱化了稅收再分配功能。稅制改革更多是以增加稅收和提高經(jīng)濟效率為導向,稅收再分配的政策工具不足。這些社會經(jīng)濟特征與稅收制度缺陷成為政府間財力失衡、稅收洼地、稅收資源配置失效等問題的制度性根源,直接或間接影響了稅收再分配功能的發(fā)揮。
第三,對間接稅累進性、MT指數(shù)及代內歸宿進行測算。利用投入產(chǎn)出模型計算各行業(yè)的間接稅負擔,匹配微觀調查數(shù)據(jù)的家戶支出分類,估計家庭承擔的間接稅負擔,得到間接稅的累進性指數(shù)和家庭收入再分配效應,捕捉家庭內部不同年齡段個體分別承擔的稅負。結果顯示,間接稅的K指數(shù)為負數(shù),具有累退性,低收入家庭的間接稅負擔率遠大于高收入家庭的間接稅負擔率。雖然間接稅對收入再分配起到了逆向調節(jié)作用,但負向效應并不大,利用MT指數(shù)測算發(fā)現(xiàn),間接稅使得居民收入基尼系數(shù)上升了1%左右。間接稅的代內分配表現(xiàn)出明顯的不平等,18周歲以下居民的間接稅負擔是18-60周歲居民的40%左右,60周歲以上居民的間接稅負擔接近18-60周歲居民的60%。可以說,如果不逐步改變以間接稅為主體的稅收制度結構,單純依靠調整個別稅種來縮小居民收入分配差距,只能產(chǎn)生微弱效果。
第四,構建一種基于年齡調整的基尼系數(shù),利用家庭等值規(guī)模調整方法,分別測算了同齡人之間的收入不平等與家庭收入差距,同時進一步考察了個人所得稅與社會保險費的再分配效應。研究顯示:樣本個人收入基尼系數(shù)為0.45,經(jīng)過年齡調整后的基尼系數(shù)為0.47,家庭收入基尼系數(shù)為0.44,同齡收入差距更大,家庭收入差距略微縮小。個人所得稅的收入分配調節(jié)功能不強,對個體收入和家庭收入的再分配效應約為1.17%和1.9%,將社會保險費納入后,“大口徑”個人所得稅對個體、家庭的收入再分配效應達到1.85%和2.7%左右。與發(fā)達國家相比,我國個人所得稅的累進性程度并不低,收入分配差距調節(jié)功能弱的主要原因是個人所得稅的平均稅率過低。
第五,政府通過企業(yè)所得稅獲取企業(yè)部分利潤,間接影響居民工資收入。由于企業(yè)內部的代理問題,企業(yè)所得稅的稅收規(guī)避行為會傳導到公司高管與普通員工收入分配差距上。在關系型社會合約履行模式下,政府行為在資源配置中扮演著重要角色,影響著企業(yè)所得稅稅負;2005-2013年滬、深兩市非金融業(yè)上市公司的數(shù)據(jù),從地方政府換屆角度入手,探討官員政治晉升、企業(yè)政治關聯(lián)以及風險不確定性對企業(yè)避稅的影響。研究發(fā)現(xiàn):地方政府換屆會增大稅務機關的稅收征管力度,企業(yè)稅收規(guī)避程度將會降低。造成這一現(xiàn)象的主要原因有兩個:一是在政治關聯(lián)失效與政治晉升激勵驅動下新任官員會加強稅收征管力度;二是企業(yè)面對地方政府換屆引發(fā)的政策、市場和政治風險不確定性時會采取謹慎的避稅行為。
第六,提出增強稅收再分配功能的對策建議。以完善社會經(jīng)濟結構為基礎,改善稅收系統(tǒng)發(fā)揮再分配功能的外部環(huán)境。同時,規(guī)范和調整稅制結構,實現(xiàn)從以間接稅為主體的稅制向以直接稅為主體的稅制的結構轉變。降低宏觀稅負,縮小非稅收入規(guī)模,讓更多低收入群體從中受益。適時開征房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)與贈與稅,增加高收入群體納稅比重。加強稅收征管制度建設,改變稅務部門對隱性收入、灰色收入難以監(jiān)管的現(xiàn)狀,減少關系型社會規(guī)則對稅收征管工作的干預。
張楠,1989年生,經(jīng)濟學博士,副教授。主要研究方向:財政再分配,環(huán)境公共經(jīng)濟學,稅收理論與政策評估。發(fā)表論文7篇,參與研究國家重點社科基金項目2項,國家自然基金重大項目1項。
1 導論1.1 研究背景與意義1.2 文獻回顧與評述1.3 研究方法與框架1.4 研究難點與創(chuàng)新2 中國居民收入不平等狀況2.1 城鄉(xiāng)居民收入分配狀況2.1.1城鄉(xiāng)之間的收入、消費與社會福利差距2.1.2城鄉(xiāng)內部的收入差距與分化2.2 流動人口收入分配狀況2.2.1流動人口個人特征2.2.2流動人口從事行業(yè)2.3 不同行業(yè)與所有制性質的收入分配狀況2.4 高管與普通職工收入分配狀況2.5 社會貧困狀況2.6 本章小結3 中國稅收再分配的制度背景分析3.1 轉型期中國社會經(jīng)濟背景3.1.1社會經(jīng)濟轉型的歷史階段3.1.2轉型期社會經(jīng)濟特征3.1.3轉型期社會經(jīng)濟代價3.2 轉型期中國稅收再分配制度3.2.1稅收制度的變遷與特征3.2.2稅收再分配的主要政策工具3.2.3轉型期稅收再分配的制度障礙3.3 本章小結4 間接稅再分配效應分析4.1 引言4.2 計算方法與數(shù)據(jù)說明4.2.1行業(yè)實際稅率的計算原理4.2.2行業(yè)實際稅率的確定4.2.3家庭的稅收負擔4.2.4樣本數(shù)據(jù)描述4.3 間接稅的累進性與MT指數(shù)4.3.1間接稅整體稅收負擔率4.3.2間接稅累進性的實證分析4.3.3間接稅的MT指數(shù)4.4 間接稅負擔的代內歸宿4.4.1稅負代內歸宿的計算方法4.4.2測算結果4.5 本章小結5 個人所得稅再分配效應分析5.1 引言5.2 中國現(xiàn)行個人所得稅制度分析5.3 模型與測度方法5.3.1基于年齡調整的基尼系數(shù)5.3.2MT指數(shù)、累進性以及橫向縱向公平5.4 數(shù)據(jù)與指標5.4.1個人所得稅測算5.4.2樣本描述5.5 實證結果與分析5.5.1基于年齡和家庭等值規(guī)模調整的基尼系數(shù)5.5.2個人所得稅的再分配效應分析5.6 本章小結6 企業(yè)所得稅再分配效應分析6.1 引言6.2.1政治晉升激勵6.2.2政治關聯(lián)失效6.2.3風險不確定性6.3 研究設計6.3.1模型6.3.2樣本6.3.3描述性統(tǒng)計6.4 實證結果與分析6.4.1地方政府換屆與稅收征管6.4.2地方政府換屆與企業(yè)避稅6.4.3地方政府換屆影響避稅的官員邏輯6.4.4地方政府換屆影響避稅的企業(yè)邏輯6.4.5穩(wěn)健性檢驗6.5 進一步討論6.6 本章小結7 研究結論、政策建議與研究展望7.1 研究結論7.2 政策建議7.2.1完善轉型期社會經(jīng)濟結構7.2.2規(guī)范和調整稅制結構7.2.3結構性減稅與適時開征新稅7.2.4加強稅收征管制度建設7.2.5配套其他財政再分配工具7.3 研究不足與展望參考文獻