公司代表權(quán)配置是公司治理中頗為重要的一環(huán),幾乎所有公司的內(nèi)部治理和經(jīng)營成果最終都將通過公司代表人的行為向外界表示。然而,長期以來,立法者對法定代表人制度中的爭議未作出有效回應(yīng),司法實踐更習(xí)慣于將公司視為黑箱的市場主體,未體系化地思考代表權(quán)配置與公司內(nèi)部治理之間的聯(lián)系,也無法體現(xiàn)公司內(nèi)部組織化的特征。本書以現(xiàn)實問題為導(dǎo)向,在給予企業(yè)組織特性足夠關(guān)照的基礎(chǔ)上,提出公司代表權(quán)類型化配置的觀點,以解決公司代表權(quán)高度集中帶來的諸多問題,推動公司治理理念的更新。
導(dǎo)論
一、研究背景及意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、研究方法
四、本書的研究路線
五、創(chuàng)新與不足
第一章公司代表權(quán)體系化配置的缺失
一、公司代表權(quán)及相關(guān)概念的界定
(一)代表權(quán)的性質(zhì)
(二)代表權(quán)與代理權(quán)
(三)代表機(jī)關(guān)與代表人
二、公司代表權(quán)體系化配置缺失現(xiàn)狀的實證分析
(一)公司代表權(quán)行使主體單一
(二)公司代表權(quán)行使中的決策結(jié)構(gòu)不清
(三)公司代表權(quán)權(quán)限范圍不明
(四)公司代表權(quán)行使規(guī)則混亂
本章小結(jié)
第二章公司代表權(quán)體系化配置的前提:公司的意思形成
一、公司的意思能力
(一)公司的法人性
(二)公司法人性的意義
(三)公司意思能力的確立
二、公司的意思機(jī)關(guān)
(一)公司的社團(tuán)性
(二)公司社團(tuán)性的意義
(三)公司意思機(jī)關(guān)的確定
三、公司意思形成的邏輯
(一)決策結(jié)構(gòu)
(二)決策形式
本章小結(jié)
第三章公司代表權(quán)體系化配置的核心:公司代表權(quán)的范圍確定
一、公司的權(quán)力范圍:基于公司目的和能力的解釋
(一)法人擬制說下的公司目的和能力
(二)法人實在說下的公司目的和能力
(三)超越公司目的和權(quán)力:越權(quán)原則的現(xiàn)代意義
二、代表機(jī)關(guān)權(quán)力的范圍:基于機(jī)關(guān)構(gòu)造的解釋
(一)代表機(jī)關(guān)的職能
(二)代表機(jī)關(guān)與執(zhí)行機(jī)關(guān)的關(guān)系
(三)代表機(jī)關(guān)與執(zhí)行機(jī)關(guān)的比較法考察
三、商事習(xí)慣塑造的范圍:基于商法特殊性的解釋
(一)商事習(xí)慣在商法中的特殊地位
(二)商事習(xí)慣在商事實踐中的司法功能
(三)商事習(xí)慣對代表權(quán)范圍的確定
四、代表權(quán)的限制對代表權(quán)范圍的影響:基于代理理論的解釋
(一)意定限制
(二)法定限制
本章小結(jié)
第四章公司代表權(quán)體系化配置的要素:公司代表權(quán)的行使規(guī)則
一、代表權(quán)行使的外觀表象
(一)公司印章
(二)代表人簽名
二、代表權(quán)行使的效力約束
(一)公司決議的外部效力
(二)公司秘書的證明作用
三、代表權(quán)行使的程序控制
(一)公司對代表權(quán)行使的阻卻
(二)關(guān)聯(lián)交易中的程序性規(guī)則
本章小結(jié)
第五章公司代表權(quán)體系化配置的類型構(gòu)建
一、經(jīng)營權(quán)和控制權(quán)的區(qū)分:公司組織形式的再思考
二、公開公司中的代表權(quán)配置思路:兼顧效率和安全
(一)經(jīng)理代表權(quán)的確立
(二)董事會代表權(quán)的確立
(三)公開公司代表權(quán)類型化的配置方案
三、封閉公司中的代表權(quán)配置思路:以意思自治為主導(dǎo)
(一)封閉公司的特殊治理結(jié)構(gòu)
(二)封閉公司代表權(quán)配置的模式選擇
本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄:全文案例統(tǒng)計裁判文書名錄
圖目錄
圖0-1本書的研究路線19
圖1-1最高人民法院審理公司擔(dān)保案件的有效率情況38
圖2-1公司決策和權(quán)力分配體系84
圖3-1公司行為的邏輯99
圖3-2代表權(quán)構(gòu)造的基本結(jié)構(gòu)119
圖3-3公司代表權(quán)范圍與法定限制關(guān)系120
圖3-4代表行為的效力判定規(guī)則124
表目錄
表1-1代表權(quán)與代理權(quán)的區(qū)別28
表1-2本書選取樣本案例的來源情況31
表1-3公司違規(guī)擔(dān)保中的擔(dān)保對象情況32
表1-4是否存在決議對擔(dān)保合同效力的影響35
表1-5表意人類型結(jié)合權(quán)利外觀情況裁判結(jié)果43
表2-1我國《公司法》中的決策權(quán)分配76
表3-1一般擔(dān)保代表權(quán)和關(guān)聯(lián)擔(dān)保代表權(quán)的結(jié)構(gòu)差異123
表5-1控制權(quán)形態(tài)與控制權(quán)分離程度對照147
表5-2公開公司中代表權(quán)配置和行使基本規(guī)則164
表5-3樣本案例涉案金額與公司注冊資本比值情況166