前 言

這本書的內容來自2006年7月5日至7日在樸次茅斯大學舉行的第二屆國際偵查詢問研討會上的論文和討論。這次研討會吸引了許多國家的近300名代表參加。已故的湯姆·威廉姆森博士是我們尊敬的同事，他首先提出了編寫這本書的想法，并召集了一批撰稿人，目的是在系列叢書第一部的基礎上編寫出版系列叢書的第二部：第一部書名是《偵查詢問：權利、研究和法律》（Investigative Interviewing: Rights，Research，Regulation），它是2004年在加拿大魁北克舉行的第一屆國際偵查詢問研討會的成果�！秱刹樵儐枺簷嗬�、研究和法律》關注偵查詢問的實踐，包括美國軍方在關塔那摩灣虐囚的問題；對北美詢問培訓中普遍采用的里德技術進行了批判性分析，查找最佳偵查詢問方法的共同特征，并以促進監(jiān)管效率因素的討論作為總結。
這本新書則解決其他一些問題。世界上許多國家對偵查詢問的興趣日漸濃厚。原因之一是冤案讓這些國家的刑事司法系統(tǒng)蒙羞，引發(fā)了政治運動和法律變革，促進了偵查詢問方法和培訓計劃的現代化，就像在英格蘭和威爾士發(fā)生的那樣。盡管每個國家都制訂了自己的培訓方案，但各國之間有明顯的知識轉讓，使培訓方案呈現出一些共同性。推動改革的冤案調查結果顯示，導致冤案的詢問有一些共同特征，如偵查人員和檢察官過分依賴口供和思維狹隘。從第二屆國際偵查詢問研討會的論文可以看出，似乎詢問模式的轉變正在全球范圍內展開，即從傳統(tǒng)的強調勸說犯罪嫌疑人承認有罪的審訊模式，轉變?yōu)樾碌膹娬{查明真相和收集準確、可靠信息的詢問模式。
兩種模式的三個差異是：首先，過度依賴口供會導致低質量的偵查，因為獲取口供是定罪的捷徑，而詢問模式的改進之處是迫使偵查人員實施更徹底的偵查，包括更充分地運用刑事科學技術，更充分地獲取證人證言和被害人陳述。這一點與科學研究成果相符人們是否愿意供述，最重要的因素之一是他們對證據作用的認知（Monston et al.，1990）。
其次，從犯罪嫌疑人、證人、被害人那里收集準確而可靠的信息是新的信息引導偵查的一部分。這種新的偵查方式依賴不同專業(yè)手段獲取的信息，包括犯罪現場勘驗、刑事科學技術、秘密監(jiān)視和刑事訊問專業(yè)數據庫。因此，偵查詢問的發(fā)展與這些以信息為基礎或以知識為基礎的新偵查模式保持一致。
最后，訊問模式想要達到的目標是定罪，而有罪供述是實現這一目的的有效手段。然而，最近的研究（Holmberg，2004）表明，更人性化地詢問犯罪嫌疑人和證人可以獲得更多的信息，而且這些信息的質量更高。因此，人性化的詢問方法對于偵查人員而言有實際的好處。這種方法也開啟了定罪以外的可能性。在這種新出現的詢問模型中，更好的結果是控制犯罪嫌疑人繼續(xù)實施犯罪的風險。人性化詢問著眼于治愈性和恢復性，是罪犯管理方法的重要組成部分之一。例如，舊的訊問模式沒有考慮定罪之后的事，如對于性犯罪者，在定罪之后盡力使其改過遷善。新詢問模式有不同的眼界，它與犯罪嫌疑人打交道的方式促使一部分人（倘若不是全部），安全地踏上重新融入社會的道路。詢問模式為與具有繼續(xù)犯罪風險的人持續(xù)合作以控制風險提供了基礎。這也是偵查詢問觀念在風險管理和治療法學方面的重大理論發(fā)展。
因此，本書將分兩部分探討偵查詢問在國際上的發(fā)展。第一部分探討在一些國家導致詢問模式發(fā)生轉變的案例。第二部分討論當前實踐從業(yè)人員和學者關注的問題，包括一直存在的刑訊嫌疑人的呼吁，是否有可能識別謊言，以及偵查詢問方法對治療性司法和恢復性司法理論的貢獻。
第一部分：主要國家的偵查詢問和訊問
本書第一部分的第一章由澳大利亞詹姆斯庫克大學的斯蒂芬·莫斯頓博士撰寫，他考察了澳大利亞的偵查詢問。莫斯頓對這一司法管轄區(qū)的案件和詢問研究進行了批判性的歷史回顧。他還研究了在詢問室內對詢問進行錄像的問題，這在澳大利亞是首創(chuàng)。然后，本書的內容轉移到歐洲，其中有三章分別研究了英國、北歐地區(qū)各國，以及比利時、荷蘭的偵查詢問和訊問。
在第二章中，肖耶、米爾恩和布爾概括了英國偵查詢問的歷史發(fā)展歷程，并探討了社會思潮變化的原因，這些社會思潮變化致使詢問模式從訊問轉變?yōu)樵儐�，并引發(fā)偵查在整體上向更專業(yè)的方式發(fā)展。在第二章的最后，作者考察了英國的最新進展，包括警察部門的一個新的偵查詢問管理計劃。
在第三章中，挪威警察大學的心理學家伊瓦爾·法辛和阿斯比約恩·拉赫勒講述了導致挪威訊問向詢問發(fā)展的幾起冤案。他們也考證了其他北歐國家的案例和發(fā)展，包括丹麥、瑞典、芬蘭和冰島。最后，他們闡述了挪威開發(fā)的一種溝通、法治（正當程序）、道德和同理心、主動意識、以開放獲得信任、信息（未經確認）、有效的科學基礎（KREATIV）的詢問技術，這是一種以詢問犯罪嫌疑人收集信息的方法。
第四章是歐洲詢問發(fā)展的最后一章，由比利時國家警察行為科學部門的負責人馬克·范德普拉斯編寫，法國憲兵隊的西爾維·克萊門特、荷蘭警察局的保羅·范登埃霍夫和妮可·尼羅普協(xié)助編寫。這一章概述了這些國家的發(fā)展情況，比利時和法國為冤案所苦，導致政治家和法官一起做出根本性的改變。2006年1月在巴黎舉行的由歐盟AGIS項目贊助和法國憲兵隊組織的研討會上討論了其中一些變化。同樣，本章在荷蘭一節(jié)中考察了引起巨大變化的富有爭議的訊問策略和冤案。
在這之后，本書的內容跨越大西洋來到北美，分別以兩章闡述了加拿大和美國的詢問和訊問。其中的第一章由魁北克大學行為科學心理學家米歇爾·圣·伊夫撰寫，描述了加拿大的幾起冤案，這些冤案促使人們尋求更有效的偵查詢問方法。作者表示，加拿大的發(fā)展仍受里德技術的強烈影響。在第二章里，南佛羅里達大學的蘭迪·博拉姆教授、美國海軍刑事調查處首席心理學家邁克爾·G.蓋爾斯、職業(yè)情報官員史蒂文·M.克萊曼介紹了美國的發(fā)展概況，包括軍事和執(zhí)法機構使用的方法。這一章探究了一個棘手問題：如果定時炸彈情境真的發(fā)生，酷刑能有多大效果？這一章很好地將讀者帶入本書的第二部分，該部分考察了當前審問和偵查詢問方面的熱點問題和相關問題。
第二部分：當前對偵查訊問與詢問的爭論
這一部分從第七章開始，由歐洲委員會預防酷刑委員會前任主席羅德·摩根教授和湯姆·威廉姆森博士撰寫。本章探究人們?yōu)槭裁匆约叭绾纬蔀槭┡罢�，進而批判性地研究了一些受人尊敬的學者和組織仍在主張的酷刑功利主義論點。瑞典克里斯蒂安斯塔德大學學院的烏爾夫·霍姆伯格博士撰寫的第八章以類似的方式，闡釋了為什么人性化的詢問方法更有效，以及人性化的詢問方法如何為恢復性和治療性司法模式提供支持。
本書的最后兩章談論的是我們能否有效識別謊言。這是刑事司法領域內詢問的組成部分之一。第九章由阿爾德特·弗里吉教授和他的同事羅納德·費舍爾教授、薩曼莎·曼博士、莎朗·萊爾博士撰寫。本章認為，研究表明謊言和欺騙很難被發(fā)現。本章還批判性地評價了專業(yè)領域內的謊言識別準則。本書最后一章是彼得·布爾博士撰寫的關于識別謊言的第二章。它對一些傳統(tǒng)研究及其方法進行了批判性分析，闡明了同時對語言和非語言方式的交流進行微觀分析的新方法，這種新方法可能在將來的謊言識別分析中產生很有價值的結果。
我們不會給出任何結論，我們已故的同事湯姆·威廉姆森博士本應為這場探討畫上句號。在逝世之前，湯姆請我們?yōu)樗�完成這本書，作為他的遺產之一。而我們想說的是，如果沒有湯姆·威廉姆森博士，偵查詢問不會是今天的模樣。這本書是為了紀念湯姆·威廉姆森博士而編寫，我們希望沒有辜負他的期望。湯姆提升英國和世界各國偵查詢問實踐的熱情和堅定應該得到贊揚，這一點得到了2008年在加拿大舉行的第三屆國際偵查詢問研討會的承認。在會上，湯姆因維護人權和偵查詢問方面的貢獻而被追授榮譽。我們都非常想念他，將永遠銘記他為改變所做的努力。