《政治人類學(xué)評論》(Political Anthropolpgy Review)是上海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院主辦的國內(nèi)第一份馬克思主義理論和政治人類學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)集刊,旨在緊扣“權(quán)力—權(quán)利”互動(dòng)博弈邏輯,運(yùn)用田野研究、民族志文本和扎根理論等“三位一體”的扎根理論方法論,展開交叉跨學(xué)科綜合性研究。本輯共五篇文章,包括后稅費(fèi)時(shí)代“國家—中間地帶—農(nóng)民”三重互動(dòng)模式研究、“血緣—地緣”網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的調(diào)適與變革、“媒介場域”中鄉(xiāng)村社會(huì)的重構(gòu)與連接、老齡化農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老的弱反饋模式研究、國家在場的民間權(quán)威與鄉(xiāng)土秩序等。以上五篇論文均以民族志的“深描”手法,呈現(xiàn)出現(xiàn)代化進(jìn)程中傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的結(jié)構(gòu)變遷和共同體行動(dòng)的醞釀形成,揭示了當(dāng)代中國基層社會(huì)治理的若干扎根理論和適用原則。
《政治人類學(xué)評論》(Political Anthropolpgy Review)是上海師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院主辦的國內(nèi)第一份馬克思主義理論和政治人類學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)集刊,旨在緊扣“權(quán)力—權(quán)利”互動(dòng)博弈邏輯,運(yùn)用田野研究、民族志文本和扎根理論等“三位一體”的扎根理論方法論,展開交叉跨學(xué)科綜合性研究。本輯共五篇文章,包括后稅費(fèi)時(shí)代“國家—中間地帶—農(nóng)民”三重互動(dòng)模式研究、“血緣—地緣”網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的調(diào)適與變革、“媒介場域”中鄉(xiāng)村社會(huì)的重構(gòu)與連接、老齡化農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老的弱反饋模式研究、國家在場的民間權(quán)威與鄉(xiāng)土秩序等。以上五篇論文均以民族志的“深描”手法,呈現(xiàn)出現(xiàn)代化進(jìn)程中傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的結(jié)構(gòu)變遷和共同體行動(dòng)的醞釀形成,揭示了當(dāng)代中國基層社會(huì)治理的若干扎根理論和適用原則。
《后稅費(fèi)時(shí)代“國家—中間地帶—農(nóng)民”三重互動(dòng)模式研究》圍繞“鄉(xiāng)賢”這個(gè)中間地帶身份,指出了其穿插在國家政策發(fā)布與農(nóng)民接受之間,進(jìn)行了柔性溝通的作用。
《“血緣—地緣”網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的調(diào)適與變革》,對苗族身份和社會(huì)認(rèn)同進(jìn)行了歷史梳理。改革開放以來,國家意識形態(tài)有目的地培育苗民民族認(rèn)同,原有核心家庭原子化正將“民族”“宗族”“血緣—地緣”等網(wǎng)絡(luò)權(quán)力和群體分類模式進(jìn)一步淡化虛化,由此共鑄了苗族身份和社會(huì)共同性的正當(dāng)性和典型性。
《“媒介場域”中鄉(xiāng)村社會(huì)的重構(gòu)與連接》
1后稅費(fèi)時(shí)代“國家—中間地帶—農(nóng)民”三重互動(dòng)模式研究 ——以鄂北L村為例 王東/1 2“血緣—地緣”網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的調(diào)適與變革 ——以渝東南M村為例 孔瑞/65 3“媒介場域”中鄉(xiāng)村社會(huì)的重構(gòu)與連接 ——以東北J村為例 劉展/134 4老齡化農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老的弱反饋模式研究 ——以W縣魏村為例 魏霞/197 5國家在場的民間權(quán)威與鄉(xiāng)土秩序 ——以吳村“村轉(zhuǎn)居”為例 馬志強(qiáng)/269 卷首語(英文)/344 學(xué)科開放與學(xué)術(shù)共享(英文)/350 摘要(英文)/354 《政治人類學(xué)評論》征稿與撰稿體例/383