引言

詩曰 ：

一夢(mèng)紅樓二百秋，紛紜眾說迄未休。

是奇觀釵黛辯，磨完嘴皮動(dòng)拳頭。

這幾句打油詩的意思是說，《紅樓夢(mèng)》問世至今二百多年來，在眾口一詞給予了贊譽(yù)的同時(shí)，又幾乎在所有的問題上都存在著種種不同的意見和紛爭(zhēng)。而在這些紛紜眾說之中，對(duì)薛寶釵與林黛玉的爭(zhēng)論，不但從古至今從未停息過，而且甚至可以算是為激烈的一種爭(zhēng)論。說它為激烈，不僅因?yàn)橛械恼撜哐赞o激烈，如有人說 ：全部《紅樓夢(mèng)》可殺者即林黛玉1，而且有的論者甚至為爭(zhēng)釵、黛 之好壞優(yōu)劣差點(diǎn)揮拳動(dòng)武。據(jù)同治、光緒年間鄒弢的《三借廬筆談》記載，鄒與許伯謙茂才（紹源）二人是老朋友，經(jīng)常談?wù)摗都t樓夢(mèng)》。鄒是尊奉林黛玉的，而伯謙尊薛而抑林，因此二人的意見分歧頗大，書中寫道 ：

己卯春，余與伯謙論此書，一言不合，遂相齟齬，幾揮 老拳，而毓仙排解之，于是兩人誓不共談《紅樓》。秋試同舟，伯謙謂余曰 ：君何為泥而不化耶？余曰 ：子亦何為窒而 不通耶？一笑而罷。嗣后放談，終不及此。

在中國(guó)古代小說批評(píng)史上，對(duì)小說人物的爭(zhēng)論激烈到如此程度， 實(shí)屬少見。

其實(shí)，釵、黛之爭(zhēng)，不僅是激烈的，而且把它分辨清晰還是十分重要的，這至少有下面幾點(diǎn)理由 ：

，《紅樓夢(mèng)》是一部長(zhǎng)篇巨著，書中主要人物也不止一人， 賈寶玉、林黛玉、薛寶釵、王熙鳳可說是書中的四根大梁，缺一不可。因此，當(dāng)這四人中有兩個(gè)存在尖銳紛爭(zhēng)的情況，我們就十分有必要對(duì)其作出辨析了。

第二，林黛玉與薛寶釵這兩個(gè)人物應(yīng)如何評(píng)價(jià)，這不僅僅是她倆本身的問題，還牽涉到對(duì)其他許多和她們有著緊密關(guān)聯(lián)的人和事的認(rèn)識(shí)。如果對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)得不到起碼的和基本的解決，那就更不用說對(duì)《紅樓夢(mèng)》全書能有一個(gè)比較全面客觀的認(rèn)識(shí)了。

第三，《紅樓夢(mèng)》中有許多與其他作品不同的特別筆法，不弄明白它們，要真正讀懂《紅樓夢(mèng)》就很難。紅學(xué)中的許多爭(zhēng)議，有相當(dāng)一部分是因?yàn)椴欢�它的筆法，所以弄不懂、會(huì)錯(cuò)意，從而去和別人瞎?fàn)幰粴�。在釵、黛之爭(zhēng)中，更是大量存在這種情況。因此辨明這個(gè)問題的過程，其實(shí)也是解讀《紅樓夢(mèng)》特別寫作筆法的過程。它不但能使我們真正認(rèn)識(shí)這兩個(gè)人物，而且也能夠幫助我們弄懂曹雪芹的種種特殊寫作筆法，進(jìn)而觸類旁通地去解讀《紅樓夢(mèng)》中的其他一些內(nèi)容。在塑造釵、黛這兩個(gè)重要人物時(shí)，對(duì)薛寶釵運(yùn)用的特別筆法尤其多。當(dāng)然，這要在后文的具體探究中才能說得清楚。

基于以上原因，于是便有了寫此辨的意愿。這里要辨的內(nèi)容有兩個(gè)大的方面 ：一是對(duì)釵、黛二人本身的評(píng)價(jià) ；二是她們的婚姻、愛情悲劇以及與之相關(guān)的人和事。試分上、下兩篇來加以論述。