黨建引領(lǐng)已經(jīng)成為當(dāng)前社會(huì)治理的重要模式，其主要目的在于發(fā)揮黨組織的先鋒示范作用。換言之，就是要通過(guò)黨員的示范作用統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，
讓黨組織成為凝聚黨員群眾的“主心骨”，讓黨員干部成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，從而帶動(dòng)相關(guān)主體更好地服務(wù)于社會(huì)發(fā)展。新時(shí)期的社會(huì)治理需要更好地發(fā)揮黨建引領(lǐng)的作用，為參與社會(huì)治理的諸多主體把好舵、帶好頭、助大力，與此同時(shí)也要在多方協(xié)作的過(guò)程中不斷提升黨組織的凝聚力與
戰(zhàn)斗力，尤其是提升基層黨組織在地方社會(huì)生活中的影響力。
廣州市風(fēng)向標(biāo)社會(huì)工作服務(wù)中心擁有豐富的社會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)，在長(zhǎng)期的實(shí)踐中也探索出了諸多行之有效的工作模式，在廣東省乃至全國(guó)的社會(huì)工作服務(wù)領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的影響。為了更好地適應(yīng)新時(shí)期服務(wù)社會(huì)發(fā)展的需要，廣州市風(fēng)向標(biāo)社會(huì)工作服務(wù)中心在開(kāi)展社會(huì)服務(wù)的過(guò)程中積極探索黨建引領(lǐng)模式，在實(shí)踐中不斷創(chuàng)新，取得了較好的成績(jī)。經(jīng)過(guò)多年的服務(wù)實(shí)踐，黨建引領(lǐng)已經(jīng)全面擴(kuò)展到社區(qū)治理、養(yǎng)老服務(wù)及婦女兒童服務(wù)等方面，充分展現(xiàn)了基層黨組織在社會(huì)工作服務(wù)當(dāng)中的優(yōu)勢(shì)。
然而，社會(huì)工作領(lǐng)域的黨建引領(lǐng)與其他領(lǐng)域不同，其主體間的協(xié)作方式不同是主要的差異之一。對(duì)于地方政府或其他職能部門而言，黨建引領(lǐng)就是要確立黨組織在社會(huì)治理當(dāng)中的主導(dǎo)地位，發(fā)揮其先鋒模范作用。社會(huì)工作具有自身獨(dú)特的運(yùn)行邏輯，其專業(yè)價(jià)值觀念與服務(wù)方法不同于其他領(lǐng)域的工作。同樣的，社會(huì)工作機(jī)構(gòu)服務(wù)社會(huì)的方式也不同于一般的民間組織。因此，在社會(huì)工作服務(wù)過(guò)程中，需要合理地界定黨建引領(lǐng)的模式與方法，重點(diǎn)在于明確黨組織的角色與功能。
廣州市風(fēng)向標(biāo)社會(huì)工作服務(wù)中心在探索黨建引領(lǐng)社會(huì)工作服務(wù)模式的過(guò)程中，堅(jiān)持開(kāi)放、包容和創(chuàng)新的精神，從單一的服務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)展到多個(gè)領(lǐng)域，逐漸形成了“社區(qū)黨組織牽頭，社工發(fā)揮專業(yè)角色作用”的服務(wù)方式。無(wú)論
是在社區(qū)治理、養(yǎng)老服務(wù)方面，還是在對(duì)婦女兒童的服務(wù)過(guò)程中，社區(qū)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)作用和社會(huì)工作者的專業(yè)性與獨(dú)立性都得到了保障。
當(dāng)然，從本書所收集的案例來(lái)看，黨建引領(lǐng)社會(huì)工作服務(wù)的探索仍存在不少問(wèn)題。首先，在關(guān)于社區(qū)基層黨組織的地位與作用的問(wèn)題上仍模糊不
清，這就導(dǎo)致社區(qū)黨組織的話語(yǔ)權(quán)只體現(xiàn)在“需要在哪些方面（領(lǐng)域）開(kāi)展哪些服務(wù)”，而后的服務(wù)開(kāi)展則不見(jiàn)蹤影。其次，社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)在如何借助社會(huì)工作服務(wù)擴(kuò)大基層黨組織的社會(huì)影響力的問(wèn)題上缺少相應(yīng)的實(shí)踐與反思，出現(xiàn)了黨組織引領(lǐng)作用明顯而社會(huì)工作助力黨建工作不足的情況。最后，從各個(gè)案例可以看出，社會(huì)工作雖然嘗試了黨建引領(lǐng)的服務(wù)模式，但在意識(shí)與理念上尚不完全匹配。
雖然存在著種種不足，但在社會(huì)工作服務(wù)當(dāng)中嘗試探索黨建引領(lǐng)模式仍有其重要意義。誠(chéng)然，本書的價(jià)值不在于有無(wú)合理的理論解釋，而在于這些個(gè)案中形式多樣的“做法”。這些案例使探索黨建引領(lǐng)社會(huì)工作服務(wù)模式得
到了部分展示，但有些案例也令人遺憾地缺失了。從“黨建引領(lǐng)”這一目標(biāo)來(lái)看，本書所收集的個(gè)案有著質(zhì)量上的硬傷：無(wú)論是在需求分析與服務(wù)設(shè)計(jì)上，還是在服務(wù)過(guò)程與專業(yè)反思上，專業(yè)性不強(qiáng)的缺陷仍比較明顯。最為明顯的是，黨建引領(lǐng)在服務(wù)過(guò)程中體現(xiàn)不多，且“專業(yè)反思”也鮮有顧及黨建引領(lǐng)。探索與創(chuàng)新的過(guò)程不可能都順順利利，走彎路甚至是走岔路的情況時(shí)有發(fā)生，尤其是在新冠肺炎疫情席卷全球這一背景下，疫情防控的壓力不允許我們以常態(tài)化方式來(lái)思考和應(yīng)對(duì)相關(guān)問(wèn)題，各種實(shí)踐和探索都增加了難度。但值得慶幸的是，廣州市風(fēng)向標(biāo)社會(huì)工作服務(wù)中心始終堅(jiān)守一線，不停歇地推進(jìn)了相關(guān)工作，形成了這些雖然粗糙但又彌足珍貴的個(gè)案材料。按照原本的設(shè)想，本書編寫的初衷是在整理個(gè)案的基礎(chǔ)上，充分證明或論證黨建引領(lǐng)對(duì)于社會(huì)工作服務(wù)的重要意義，并探究?jī)?yōu)化黨建引領(lǐng)模式的途徑。然而，種種原因使得這一目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。其實(shí)，這些案例在一定程度上也是當(dāng)前社會(huì)工作服務(wù)的寫照，透過(guò)這些來(lái)自一線社會(huì)工作服務(wù)的
案例，我們能夠更深入地探查其背后的問(wèn)題。在此意義上，希望本書能起到拋磚引玉的作用，引出更多的思考。