沒錯(cuò)——鞋帶上的重大線索！父母和老師曾多少次告誡過我們同樣的話，說潛在的雇主會(huì)悄悄觀察我們的指甲和鞋子，從中看透我們的全部人格。這讓我們?nèi)滩蛔〔孪耄�人力資源總監(jiān)們肯定都是FBI培訓(xùn)過的。
　　會(huì)觀察這些細(xì)節(jié)的還不僅僅是潛在的雇主，父母和老師們的眼睛也是雪亮的。除此之外還有現(xiàn)任雇主和同事、戀人、朋友和熟人們，以及——最重要的——有可能成為你戀人、朋友和熟人的人們。我們中有誰沒有偷偷嘲笑過陌生人不合身的西裝或是同事磨損的休閑褲？誰又沒有根據(jù)約會(huì)對(duì)象的著裝打扮給他/她打過分？難道我們會(huì)以為別人就沒有這樣的小心機(jī)嗎？
　　柯南·道爾肯定知道我們說的是什么意思：正是那些細(xì)微之處，你衣服上那些微妙而不起眼的細(xì)節(jié)，最能反映問題。比方說，你會(huì)把襪子一直拉到小腿肚子，還是讓它們堆積在腳踝上，讓小腿看起來像是兩根抻直的雞脖子？你的領(lǐng)帶打得一絲不茍還是花里胡哨？還有，你的口袋巾——用來裝飾而不是擤鼻涕的那種——又是什么樣子的？它是整個(gè)造型的點(diǎn)睛之筆，還是跟襯衫和領(lǐng)帶格格不入？或者你根本沒戴它？
　　讓我們暫時(shí)擱置關(guān)于穿著和修飾、舉止和禮儀是否重要的爭(zhēng)論，因?yàn)槭聦?shí)是它們確實(shí)重要。奧斯卡·王爾德曾說過，只有膚淺的人才不會(huì)以貌取人。至于他說得對(duì)不對(duì)，人們心中自有公斷。我只想說，你的舉止和外表不僅都被別人看在了眼里，而且很能說明問題。
　　就像夏洛克·福爾摩斯說的那樣，衣櫥里的那些配飾都是主人個(gè)性和社交的重要指標(biāo)。因?yàn)閺膶?shí)用性來說，它們也起不到太大作用，唯一的意義就是地位和欲望的象征。在歷史上，珠寶是男人和女人們地位的象征，不過對(duì)于當(dāng)代男性來說——至少對(duì)于端莊得體、有點(diǎn)品位的當(dāng)代男性來說——這種象征通常比較含蓄，至少不會(huì)是纏在手腕上或是在胸前晃蕩著的大金鏈子。
　　我一直不厭其煩地重申——也許讀者們都聽膩了——衣服是會(huì)說話的。實(shí)際上它們從來都不會(huì)安靜下來。如果你因?yàn)椴挥眯亩�忽略了它們的聲音，那就危險(xiǎn)了，你會(huì)為自己的疏忽付出代價(jià)。就像英國政治家切斯特菲爾德勛爵所指出的那樣，穿著打扮很愚蠢，而不在意穿著打扮更愚蠢。
　　衣服不僅會(huì)說話，它們還不像語言那樣會(huì)撒謊。大家都知道，人們大多數(shù)的交流都是非語言的，而其中的大多數(shù)建立在我們對(duì)彼此的觀察上。