正義與中國(guó):紀(jì)念羅爾斯《正義論》出版40周年紀(jì)念文集
定 價(jià):59 元
- 作者:廖申白 ,仇彥斌 編
- 出版時(shí)間:2011/12/1
- ISBN:9787516104460
- 出 版 社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類:D081
- 頁碼:329
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《正義與中國(guó):紀(jì)念羅爾斯出版40周年紀(jì)念文集》在1971年出版之后的影響史已經(jīng)表明,它是西方20世紀(jì)最重要的道德和政治哲學(xué)著作,并已走入具有更長(zhǎng)久和更廣泛影響的思想學(xué)術(shù)經(jīng)典之林,這不僅是由于它所觸及的領(lǐng)域廣泛而深入,探討的問題迫切而又重要,而且還因?yàn)樽髡吒F數(shù)十年專注學(xué)術(shù)工作之力,又具有卓越的哲學(xué)思辨天賦和分析證明能力,終于熔鑄了一個(gè)內(nèi)容廣泛而又精致細(xì)密的正義理論體系。
第一編 羅爾斯《正義論》思想研究
羅爾斯《正義論》方法論述評(píng)
兩個(gè)羅爾斯?——羅爾斯的兩個(gè)正義原則及其證明
經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的差別原則——羅爾斯與經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的跨學(xué)科對(duì)話
羅爾斯的差別原則:從納什均衡開始的論證
公共理性理論與羅爾斯正義理論
合作、競(jìng)爭(zhēng)與民主制度的優(yōu)越性問題——羅爾斯的民主觀及其缺陷
羅爾斯和當(dāng)代政治哲學(xué)中的技術(shù)主義
《正義論》中的“亞里士多德主義”——對(duì)羅爾斯“合理生活計(jì)劃的善”概念的批評(píng)性評(píng)論
論康德與羅爾斯的兩種道德建構(gòu)主義
第二編 羅爾斯、政治哲學(xué)與中國(guó)
正義在中國(guó)——一個(gè)初步的思路
現(xiàn)代性政治哲學(xué)的問題意識(shí)與中國(guó)語境
沖突、合作與和諧的博弈哲學(xué)
重建公共倫理規(guī)范基礎(chǔ)的不同途徑——論羅爾斯與哈貝馬斯之爭(zhēng)
制度、正義與共同體
參考文獻(xiàn)
索引
一 羅爾斯方法論的一般特征
當(dāng)今理性的基本特征是多元的、懷疑的和批評(píng)的。如何在多元理性中獲得共識(shí)和一致,是民主社會(huì)中所遇到的普遍性問題。民主建立在理性基礎(chǔ)之上,建立在個(gè)人的理性同意基礎(chǔ)之上,但是,理性如何能保證我們會(huì)一致地選擇民主社會(huì)呢?或者會(huì)選擇羅爾斯所提倡的正義原則呢?
古典契約論者對(duì)理性的功能深信不疑。在他們那里,訂立契約時(shí)毋須對(duì)理性作深入地探討。哲學(xué)家們假設(shè)一個(gè)本體論,一個(gè)客觀真理的世界。羅爾斯面對(duì)的是各不相同的并且有各自合理性的觀點(diǎn)和多元理性,因此,訂立契約的方法首先要處理理性一致性的問題,要引進(jìn)技術(shù)性的方法,如無知之幕。在先前的社會(huì)契約論中,自然法和自然正義等道德命題是不證自明的。但是在一個(gè)理性懷疑和批判的時(shí)代中,在一個(gè)沒有本體論的哲學(xué)體系中,笛卡爾式的不證自明的東西需要證明。正因?yàn)槿绱耍_爾斯花了不少精力審慎地討論了這些不證自明的公共理性原則!墩x論》中的第一章的第三和第四節(jié)、第三章、第四章和第九章的第八十七節(jié)都是對(duì)證明的詳細(xì)討論。
羅爾斯的方法論不屬于經(jīng)驗(yàn)的、歸納的方法,也非簡(jiǎn)單的邏輯演繹。它是規(guī)范的、反思的、實(shí)驗(yàn)的和假設(shè)性的,一種審慎的理性選擇方法,一種選擇原則的知識(shí)程序,一種哲學(xué)證明方法。羅爾斯的方法也是一種特殊的心理學(xué)方法,“一種至少少數(shù)人,也許大多數(shù)人所具有的特殊用腦過程的有系統(tǒng)的表征方法”。羅爾斯的“證明”不是經(jīng)驗(yàn)意義上的“證實(shí)”,而是要證明無知之幕這種哲學(xué)程序是合理的,又要證明在無知之幕下人們作出的選擇也是合理的。它是一個(gè)相互支持的統(tǒng)一整體。自然,羅爾斯的方法建立在所有人能接受的證據(jù)及推理方式之上。它受到日常觀察和一般被認(rèn)為是正確的思維模式(包括沒有爭(zhēng)議的合理的科學(xué)調(diào)查方法)的支持。
……