摘要2008年發(fā)端于美國的全球金融風暴，不僅使世界經濟長期積累的矛盾集中爆發(fā)，而且進一步促使國際競爭格局加速轉變。第二次世界大戰(zhàn)以來，自由貿易成為世界經濟格局變遷最重要的關鍵因素，能掌握并融入自由貿易發(fā)展趨勢，根據自我要素稟賦積極配合發(fā)展的國家，都因此享受到經濟發(fā)展的豐碩成果，并在國際競爭格局中占到重要的位置。然而第二次世界大戰(zhàn)以來的國際金融格局，卻是一個不完善的體制，埋下國際經濟波動的風險。而在上述背景下，當前的國際競爭格局已正在出現一系列明顯的變化，成為影響未來國際競爭格局變化的重要因素。其中，新國際共通貨幣的出現，尤其是亞元的形成走勢，以及區(qū)域貿易自由化的發(fā)展，特別是亞洲區(qū)域化的發(fā)展，成為決定國際競爭格局變化的兩大重要趨勢。發(fā)展中國家除了應積極融入國際自由貿易體系，妥善應對國際金融格局的變遷外，應該積極發(fā)展和建立有效管理和適合國情的金融資本市場，并借此將資金引導進入本身具有要素稟賦優(yōu)勢的科技創(chuàng)新中，才能在未來國際經濟競爭格局中走出自己的成功道路。
    關鍵詞全球化國際競爭格局自由貿易國際貨幣體系
    2008年發(fā)端于美國的全球金融風暴，不僅使世界經濟長期積累的矛盾集中爆發(fā)，而且進一步促使國際競爭格局加速轉變。在金融風暴的巨大沖擊下，各國陷入恐慌與自救中，民眾對世界未來發(fā)展惶惶不安！然而，危機便是轉機，如何在此危機中掌握國際競爭格局的變遷方向，迅速調整國家的政策與下一步發(fā)展方向，便成為各國在未來國際競爭中制勝的關鍵。
    本文首先將回顧歷史，探討第二次世界大戰(zhàn)之后世界經濟格局是如何發(fā)展出來的，又是如何變遷的，據此進而解構當前國際經濟格局并分析其結構達到了必要的程度，受到限制的理性思考的問題就會產生”。實行縱向一體化，企業(yè)間的交易便會由于變成內部關系而消除有限理性的影響，從而降低交易成本。
    （3）降低信息成本。在產業(yè)不同環(huán)節(jié)之間進行交易的信息成本達到一定程度時，企業(yè)有可能會采取縱向一體化來節(jié)約信息成本。阿羅曾經指出，如果投入品供給是隨機的和上游的，那么企業(yè)對已實現的供給具有更多的信息，下游的企業(yè)將有動力實行后向一體化，以改進其對原材料市場的信息質量。同時，縱向一體化還可以有效減少收集某些市場信息的總成本，這是因為監(jiān)控市場以及預測供給、需求與價格的固定成本可以由縱向一體化企業(yè)的各個環(huán)節(jié)完成，而在非縱向一體化企業(yè)中將由市場上的不同實體完成。除此之外，企業(yè)在實現縱向一體化之后，內部人際間的多次相互交往往往能夠實現溝通經濟。在同一個廠商內部，基于對共同的企業(yè)文化、規(guī)章制度的認同，共同的培訓和經歷也將大大便利溝通。
    因為上市經紀人依靠同競爭對手的合作，經紀人有機會通過操縱買家避開折扣者的樓盤從而阻止折扣現象。缺乏合作將會減少折扣經紀人所列示的房屋出售的可能性。
    聯(lián)邦貿易委員會1983年調查的主要動機之一，是“中介業(yè)內的人士投訴，起訴了收取比通常傭金價格要低的經紀人的騷擾和聯(lián)合抵制行為。”一位經營按服務付費中介業(yè)務的研討會小組成員敘述了他的經歷：
    我已經親自讓經紀人和代理人告訴潛在賣家，沒有人會展示我的房屋列表信息，如果他們讓我列出他們的房屋，沒有人會展示這個房屋。我讓經紀人告訴大家：嘿，他已經破產了。我聽說他馬上就要破產了。你知道，我的標志被偷了。我收到了惡意郵件。我甚至有一個代理人由于在公開房地產經紀人事件中作為折扣經紀人而在公共場合被人譏笑，并且全國各地其他的代理人被無聊的投訴所攻擊，毫無理由的從MLS上移除他們的房屋列表，被要求提供每一列表的副本。
    經紀人也公開宣稱：合作經紀人已停止了同折扣者的合作，或是參與了對折扣者的騷擾行為。一個自詡“選擇性房地產經紀公司”的代表報道說：“我的代理人私下告訴我，他們已經被經紀人指示，不展示我們房屋”。然而，這樣的經歷沒有被作證的全部非傳統(tǒng)經紀人所陳述。一位身力折扣經紀業(yè)務特許權擁有者的評論者說：“在展示和賣出我們的房屋過程中，沒有被代理人歧視的經歷�！�
    3.限制操縱的影響
    反壟斷機構以兩種不同的方式回應對操縱行為的指控，回應方式取決于操縱是否是單邊的，還是否包含在在位經紀人之間的協(xié)議中。已被廣泛證實：反壟斷法禁止一組經紀人簽訂不合理協(xié)議，這類協(xié)議將會阻礙與特定經紀人的合作。最近反壟斷機構調查了關于眾多經紀人聯(lián)合抵制行為的指控。然而，在那些調查中，反壟斷機構還沒有找到關于共同協(xié)議的足夠證據，這些共同協(xié)議的內容是強迫客戶離開或聯(lián)合抵制一個特定的競爭對手，并拒絕提起反壟斷訴訟。
    當操縱行為只是一個公司單方面決定不與一個特定的競爭對手合作時，反壟斷機構沒有采取反壟斷措施。反壟斷法的目的是保護自由競爭的市場。反壟斷法通常不會禁止企業(yè)不與特定上市經紀人交易的單邊決定。如果客戶能獲取關于其所獲得服務質量的充分信息，操縱行為將影響企業(yè)的聲譽，并因此而喪失未來的生意。
    ……