本書是作者十余年來就網(wǎng)絡(luò)信息法進行持續(xù)研究所形成的理論成果，旨在探究其作為新型法域的興起緣由和機理形成。網(wǎng)絡(luò)信息法準(zhǔn)確來說應(yīng)稱為網(wǎng)絡(luò)與信息法，其興起與計算機技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等信息科技發(fā)展和應(yīng)用密切相關(guān)，因此是廣義科技法的一部分。但是它與工業(yè)文明時代的科技法又存在重要的代際差異，體現(xiàn)了信息科技與工業(yè)科技在應(yīng)用和功能上的巨大不同。本書的目的不僅是簡單肯定一個網(wǎng)絡(luò)與信息法律領(lǐng)域的發(fā)生與發(fā)展的必要性，而是希望通過一種與時代發(fā)展同步甚至略有超前的現(xiàn)實研究視角，去探索或者說揭示這一新型法域的發(fā)展的必然性、原因、機理及過程，同時不揣冒昧地即時回應(yīng)這一法域發(fā)展所提出來的重大法治需求和理論挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)信息法的興起，毫無疑問地成為這個時代法律發(fā)展的一個重要標(biāo)志。從世界范圍來看，各國早已從有無必要針對網(wǎng)絡(luò)問題進行專門立法的懷疑論，發(fā)展為再無猶豫地從網(wǎng)絡(luò)與信息法的獨特角度不斷展開立法。顧名思義，這一法域的形成和發(fā)展是以網(wǎng)絡(luò) 信息的法律需求為驅(qū)動的，緣起于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定階段導(dǎo)致信息利用方式和意義所出現(xiàn)的嬗變：當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)自身通過技術(shù)發(fā)展到一個奇點，導(dǎo)致數(shù)字信息化全面爆發(fā)，使得信息規(guī)范問題顯得前所未有的獨特和重要，這個法域就順理成章形成了。從這個意義上說，人們雖然可能對基于網(wǎng)絡(luò)信息科技發(fā)展而促生的特殊法律范疇，有時隨口概稱為網(wǎng)絡(luò)法網(wǎng)絡(luò)空間法互聯(lián)網(wǎng)法，甚至數(shù)字法等，但是從本質(zhì)上看，最能反映其規(guī)范實質(zhì)的概念卻是網(wǎng)絡(luò)信息法。

早期計算機技術(shù)的發(fā)展，促進了某種意義上計算機法的發(fā)展，但是這種發(fā)展限于計算機程序或者軟件是否納入以及在何種程度上納入知識產(chǎn)權(quán)加以保護的細(xì)微問題，因此嚴(yán)格來說談不上專門立法。之后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展出來，無數(shù)計算機在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中鏈接起來形成所謂網(wǎng)絡(luò)空間（Cyberspace），這時關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間的規(guī)范意識開始出現(xiàn)。但是，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用初期，網(wǎng)絡(luò)空間的主體活動嚴(yán)格來說還不足以導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)與信息法產(chǎn)生。因為，互聯(lián)網(wǎng)初期的主要技術(shù)應(yīng)用，體現(xiàn)在郵箱和郵件、網(wǎng)站主頁新聞和信息、BBS論壇等信息交互系統(tǒng)的發(fā)展，圍繞這些應(yīng)用產(chǎn)生的規(guī)范話題主要體現(xiàn)為是否應(yīng)引入現(xiàn)實規(guī)范必要，出現(xiàn)諸如謾罵網(wǎng)友人肉搜索等爭議。主流觀點堅持認(rèn)為，應(yīng)維護互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建者追求的虛擬自由，尊重互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性，對既有法律之于互聯(lián)網(wǎng)活動規(guī)范的可適用性予以盡可能的限制。所謂有網(wǎng)必有網(wǎng)絡(luò)空間法簡單化思維被抑制。

但是終于有一天，網(wǎng)絡(luò)信息法概念被引出。其時點是網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展和應(yīng)用導(dǎo)致信息爆發(fā)之際。網(wǎng)絡(luò)信息科技經(jīng)過多次迭代應(yīng)用之后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與信息出現(xiàn)一種前所未有的漸進重合趨勢互聯(lián)網(wǎng)功能迅速的數(shù)字信息化。網(wǎng)絡(luò)信息科技不斷提升，其結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)信息化價值日益凸顯，反過來牽引了互聯(lián)網(wǎng)重心向網(wǎng)絡(luò)信息化前移。于是，互聯(lián)網(wǎng)的功能依賴于信息功能，互聯(lián)網(wǎng)的價值越來越體現(xiàn)為數(shù)字化信息聚集和利用的價值，網(wǎng)絡(luò)與信息法呼之欲出。網(wǎng)絡(luò)信息法又可以區(qū)分為開始和全面興起兩個階段。

網(wǎng)絡(luò)信息法的開始階段，即20世紀(jì)初期。此時，網(wǎng)絡(luò)信息開始呈現(xiàn)出重要性，但主要是以逆向的安全風(fēng)險方式體現(xiàn)的。網(wǎng)絡(luò)信息安全進入視野的原因，主要是頻繁出現(xiàn)未受邀請者（包括黑客）通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)侵入或者威脅他人計算機或者網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的事件。侵入者目的不一，或者是好奇，或者是破壞或攻擊，或者是為了竊取他人信息包括個人信息，為此產(chǎn)生了最初的所謂網(wǎng)絡(luò)與信息安全的特殊規(guī)范問題，重點是通過加強規(guī)范阻止侵入計算機、破壞網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全、竊取他人信息。為此，有關(guān)國家先是針對相應(yīng)的加害活動，通過刑法、民法確立新的犯罪類型或者侵權(quán)類型加以應(yīng)對。開始偏重于傳統(tǒng)犯罪治理中的事后治理；后來越來越關(guān)注必要的預(yù)防治理，進而產(chǎn)生與傳統(tǒng)法律保護和治理理念差異甚大的立法思維。為此，一些國家同時期啟動了專門意義的網(wǎng)絡(luò)信息安全立法。我國專門立法意識比其他網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)國家稍晚，直到2016年才正式出臺《網(wǎng)絡(luò)安全法》，但是系統(tǒng)化程度更高。

網(wǎng)絡(luò)信息法的第二階段，則是以網(wǎng)絡(luò)與信息價值基本重合為標(biāo)志。結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)法迅速向網(wǎng)絡(luò)信息法方向聚焦和發(fā)展。這一階段以2012年為開端，到今天日臻成熟。2012年，大數(shù)據(jù)技術(shù)得到開發(fā)和應(yīng)用，與此同時，移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算等帶動數(shù)字化信息爆發(fā)的技術(shù)也推波助瀾，其合力的結(jié)果，使得網(wǎng)絡(luò)運營急速向大數(shù)據(jù)經(jīng)營發(fā)展，基于網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)字化的數(shù)據(jù)資源集聚和賦能利用成為主要互聯(lián)網(wǎng)平臺的業(yè)務(wù)重心。之后，人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等靶向應(yīng)用技術(shù)進一步開發(fā)和部署，大數(shù)據(jù)條件下的數(shù)據(jù)資源賦能機制又獲得了自動化決策、智聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)等更佳實現(xiàn)場景，并且出現(xiàn)了基于信息賦能應(yīng)用的數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字政府、數(shù)字社會的全域數(shù)字化趨勢，使得互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與數(shù)字化信息運營幾乎完全融合起來，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)與信息的功能兼并。在這種意義下，網(wǎng)絡(luò)信息法全面確立，互聯(lián)網(wǎng)立法進入全面數(shù)字化信息規(guī)范的新階段�；ヂ�(lián)網(wǎng)狀態(tài)下大規(guī)模數(shù)字化信息生成、收集、利用等涉及的權(quán)益保護、利益和風(fēng)險分配和侵害救濟等問題，成為規(guī)范的焦點。

網(wǎng)絡(luò)信息法的全面興起，使得經(jīng)過很長一段時間表現(xiàn)模糊的網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)范問題終于撥云見日。這一時期，面對網(wǎng)絡(luò)不斷強化信息化和出現(xiàn)新的數(shù)字化信息賦能應(yīng)用場景的現(xiàn)實，個人信息保護、數(shù)據(jù)安全、電子商務(wù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字市場與產(chǎn)業(yè)、智慧政府和社會等立法需求呼嘯而來。這些立法的聚焦點，實際都是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字信息化背景下的相關(guān)利益保護和合理監(jiān)管問題。例如，我國2018年出臺的《電子商務(wù)法》表面上可以看成是一部融電子合同交易和管理立法為一體的特別法，但其重點是平臺基于數(shù)字化信息運營背景而開展電子化交易的特殊規(guī)范問題。我國2021年出臺的《數(shù)據(jù)安全法》和《個人信息保護法》更是直接顯示出當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)立法重心就是網(wǎng)絡(luò)信息立法。其中，《個人信息保護法》以根據(jù)憲法，制定本法的宣示，成為我國當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)信息法律體系的基石法�！秱�人信息保護法》作為網(wǎng)絡(luò)信息基石法，意味著現(xiàn)在的立法者面對網(wǎng)絡(luò)信息科技導(dǎo)致的數(shù)字化信息大爆發(fā)大應(yīng)用，無論具有多大的個人福利或社會福利，都不能忽視一個更加重要的規(guī)范保護目標(biāo)，這就是要保護好自然人的個人信息本身，因為它是數(shù)字化時代人格新范疇，也是治理信息科技應(yīng)用新風(fēng)險的關(guān)鍵所在。這是本書研究所揭示的核心價值所在。

本書研究呈現(xiàn)了主題上的豐富性，主要涉及個人信息保護立法、數(shù)據(jù)與虛擬財產(chǎn)保護立法、人工智能與智能制造法律政策、網(wǎng)絡(luò)安全法和網(wǎng)絡(luò)安全治理、電子證據(jù)與數(shù)字正義等領(lǐng)域。這些主題不是作者隨意選擇的，而是反映了網(wǎng)絡(luò)信息法的實際范疇。這些部分以一種類似部落聯(lián)盟的方式發(fā)生關(guān)聯(lián)，符合現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息法的架構(gòu)特點。研究風(fēng)格上屬于現(xiàn)實回應(yīng)型，均出自對重大現(xiàn)實實踐需求的思考，而不是基于某種統(tǒng)一化理論的演繹作業(yè)。作者研究雖然無懼于不成熟，但仍然希望不是一種冒進，盡量堅持三個尊重作為前提：尊重這一領(lǐng)域?qū)儆谛滦头ㄓ虻奶攸c，采取與現(xiàn)實立法、管理、實踐需求緊密互動的建構(gòu)研究路徑；尊重這一領(lǐng)域具有國際合作與競爭的復(fù)雜性和敏感性的特點，秉持比較法和比較政策的開放研究思路；尊重這一領(lǐng)域基于新技術(shù)不斷更替應(yīng)用從而具有不確定性的發(fā)展特點，重視交叉、分叉和預(yù)留可能性的動態(tài)研究方法。

成書之際，特別感謝我在北航工作所具有的得天獨厚交叉研究環(huán)境和條件，十余年來通過積極與計算機、電子信息、網(wǎng)絡(luò)安全、人工智能等學(xué)科團隊的合作和研究交流，我自認(rèn)大大減輕了對航空航天、信息化等學(xué)科的疏離感，進而增強了對于網(wǎng)絡(luò)信息法做好拓荒研究的責(zé)任和信心。在此感謝多年來幫助我的航空航天、信息化學(xué)科的各位良師益友，考慮到掛一漏萬的后遺癥，就不一一列名了。也要感謝承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)信息立法預(yù)研或起草任務(wù)的相關(guān)部門和機構(gòu)，委托我進行專題研究，或者邀請我參與立法，使我獲得了與立法同步研究的機會和便利；相關(guān)管理部門、司法實務(wù)部門以及部分平臺企業(yè)，為我的研究提出了需求指引和相關(guān)素材，體現(xiàn)了產(chǎn)學(xué)研合作的諸多優(yōu)勢。我所在法學(xué)院牽頭與部委共建的工信部工業(yè)和信息化法治與管理重點實驗室、網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)國際空間治理研究基地、北京市科技創(chuàng)新研究中心基地、中國科協(xié)科技組織與公共政策研究院等八個省部級科研基地為我的研究也提供了高端和便利的平臺支持。我的許多研究雖然取決于自己的志趣，但最終能夠全力完成，還必須感謝多項課題支持，沒有課題的壓力和經(jīng)費支持，很難想象我會持之以恒、保持效率。相關(guān)課題包括國家社科基金重大項目、北京市社科基金項目、最高人民法院重大委托項目、教yu部科技發(fā)展研究中心委托項目、工信部科技司和無線電管理局委托項目、中國法學(xué)會委托項目、網(wǎng)信辦委托項目、中宣部人才計劃項目等。相關(guān)研究成果，或體現(xiàn)為研究報告，或體現(xiàn)為論文發(fā)表，收入本書時都進行了系統(tǒng)完善和修改。同時，感謝十余年來支持我從事特色研究的團隊合作者，包括相關(guān)課題成員和我指導(dǎo)的多位博士生、博士后，很多研究是在他們的期望和激發(fā)下完成的，或者得到資料上的幫助和討論上的啟發(fā)。還要感謝出版社編輯韓璐瑋和王紫晶，對于本書出版付出了足夠的耐心和智慧。最后，學(xué)力有限，謬誤和不足難免，敬請讀者指正。

龍衛(wèi)球

2022年5月4日