第二，消費者權(quán)益保護(hù)法適用于農(nóng)民購買的生產(chǎn)資料�！断�費者權(quán)益保護(hù)法》第54條規(guī)定：“農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，參照本法執(zhí)行�！边@一規(guī)定顯然是出于對農(nóng)民予以特殊保護(hù)的需要。在實踐中，農(nóng)民因購買劣質(zhì)種子或劣質(zhì)化肥而使生產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p失的案件屢見不鮮。這個規(guī)定有利于保護(hù)農(nóng)民在購買生產(chǎn)資料過程中應(yīng)當(dāng)享有的知情權(quán)、選擇權(quán)以及其他各種權(quán)利。
    第三，消費者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)的是消費者在市場交易中的合法權(quán)益。如果消費者與一個沒有注冊登記的裝修隊發(fā)生了房屋裝修糾紛，因為這個交易中雙方當(dāng)事人的法律地位和經(jīng)濟(jì)力量是平等的，這種交易關(guān)系應(yīng)適用一般的合同法。此外，消費者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)的是消費者在合法交易中應(yīng)享有的權(quán)利。如果消費者購買的商品或者服務(wù)屬國家禁止的范圍，如買賣毒品的交易，這個交易中的消費者就不能依據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法尋求保護(hù)，也不能得到合同法的保護(hù)。
    第四，盡管消費者權(quán)益保護(hù)法是專門保護(hù)消費者的法律，但它不可能滿足消費者所有合理的要求。也就是說，在社會經(jīng)濟(jì)生活中，損害消費者權(quán)益的事件雖然到處可見，但我們不能依靠消費者權(quán)益保護(hù)法解決所有的問題。例如，人們對暴利行為普遍憤慨，但我們不能依據(jù)消費者權(quán)保護(hù)法規(guī)定商品或者服務(wù)的價格。因為在競爭性市場條件下，企業(yè)有權(quán)根據(jù)市場供求關(guān)系自由決定其商品或者服務(wù)的價格，除非是壟斷性的生產(chǎn)經(jīng)營活動，企業(yè)的定價行為才可能受到政府的管制。這說明，要保護(hù)消費者的利益，國家還應(yīng)當(dāng)制定其他的法律制度，特別是反壟斷法。因為只有在競爭性的市場條件下，經(jīng)營者才會努力降低產(chǎn)品或者服務(wù)的價格，提高產(chǎn)品質(zhì)量，改善售后服務(wù)。換句話說，自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)是對消費者最好的保護(hù)。另一方面，即使在壟斷性市場條件下，監(jiān)督和管理企業(yè)定價的權(quán)利也不應(yīng)當(dāng)屬于消費者，因為消費者從自身的利益出發(fā)，總是希望企業(yè)的定價越低越好。為了平衡企業(yè)和消費者的利益，監(jiān)督和管理壟斷企業(yè)產(chǎn)品價格的權(quán)利應(yīng)當(dāng)屬于國家。
    ……