|
關(guān)于我們
 書(shū)單推薦 新書(shū)推薦 |
憲法解釋制度比較研究 
定 價(jià)：118 元
9 7 6 8 7 7 4 5 6 4 1 2 6
世界各國(guó)不同憲法解釋制度之間既有某些共性的原理、原則、方法，亦有其獨(dú)特性。
《憲法解釋制度比較研究》運(yùn)用比較法重點(diǎn)圍繞世界上的四大憲法解釋制度模式選擇的必然性進(jìn)行了比較研究，圍繞美國(guó)選擇普通法院憲法解釋模式之偶然與必然、美國(guó)憲法解釋機(jī)構(gòu)模式何以在歐洲失敗、“奧地利憲法法院”解釋模式及其普遍化的原因分析、法國(guó)憲法委員會(huì)憲法解釋模式及其變革趨勢(shì)，以及二戰(zhàn)后全球司法立憲主義的發(fā)展及其趨勢(shì)等理論問(wèn)題進(jìn)行探究，并對(duì)不同憲法解釋制度模式的組織機(jī)構(gòu)、人員組成、任免、職權(quán)以及解釋程序與解釋方法等作出比較性研究，從而為我國(guó)確立憲法解釋機(jī)構(gòu)組織以及解釋方法提供參考借鑒。 《憲法解釋制度比較研究》重點(diǎn)就我國(guó)憲法解釋制度的基本特點(diǎn)以及如何健全完善進(jìn)行了詳盡的學(xué)理研究，提出完善的立法建議與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。通過(guò)比較研究，以闡明我國(guó)選擇權(quán)力機(jī)關(guān)解釋?xiě)椃ǖ恼?dāng)性與合法性，以此健全與完善我國(guó)的憲法解釋制度與程序。憲法解釋制度比較研究對(duì)我國(guó)憲法解釋制度模式的構(gòu)建與完善而言具有重要的借鑒價(jià)值，從根本上闡釋了我國(guó)憲法解釋制度模式何以選擇****常委會(huì)解釋?xiě)椃ㄖ贫却_立的必然性與正當(dāng)性。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|
