本書(shū)梳理和分析大量司法案例以及國(guó)外資料,搜集和整理大量數(shù)據(jù),運(yùn)用圖表等方式,生動(dòng)再現(xiàn)行政訴訟圖景、政府信息公開(kāi)訴訟的現(xiàn)有狀況、相關(guān)問(wèn)題的爭(zhēng)點(diǎn)和問(wèn)題癥結(jié),力圖反映司法態(tài)度和立場(chǎng)。在此基礎(chǔ)上,本書(shū)立足于理論、制度和實(shí)務(wù)的有機(jī)結(jié)合和統(tǒng)一,既注重闡明政府信息公開(kāi)訴訟制度的一般理論,也聚焦于政府信息公開(kāi)訴訟中的重大制度安排,并致力于為當(dāng)前我國(guó)政府信息公開(kāi)訴訟存在的重大問(wèn)題尋找解決思路和方法。本書(shū)的研究既有助于深化政府信息公開(kāi)理論,推動(dòng)政府信息公開(kāi)制度的發(fā)展,同時(shí)也對(duì)行政訴訟的整體研究作出了貢獻(xiàn)。
"序言
因政府信息公開(kāi)而產(chǎn)生的行政訴訟雖在《政府信息公開(kāi)條例》生效前已有實(shí)例出現(xiàn),但不容否認(rèn)的事實(shí)是,該條例的實(shí)施使政府信息公開(kāi)訴訟迅速成為引人注目的領(lǐng)域。不斷增多的案件、持續(xù)的社會(huì)關(guān)注,引發(fā)了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)政府信息公開(kāi)訴訟的熱烈討論。討論主要集中在行政法學(xué)界,亦引來(lái)一些憲法學(xué)者的關(guān)注和介入,有憲法學(xué)者質(zhì)疑政府信息公開(kāi)制度及其訴訟侵越主權(quán)邏輯,是知情權(quán)的虛假繁榮。政府信息公開(kāi)訴訟似乎出圈了。即使在行政法學(xué)界,除受案范圍、原告資格等這些常規(guī)議題外,審理方式、禁令裁判等少有問(wèn)津的話題也不斷進(jìn)入研究視野,甚至濫訴這一在行政訴訟中罕見(jiàn)的問(wèn)題竟一時(shí)成為討論的熱點(diǎn)。圍繞相關(guān)問(wèn)題,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界意見(jiàn)紛呈,不乏截然對(duì)立的觀點(diǎn)和思路,展現(xiàn)出對(duì)同一現(xiàn)象的不同認(rèn)知和多元看法。
有討論有爭(zhēng)議,是研究深入和制度完善的催化劑。本書(shū)的研究正是在此背景下展開(kāi)的,意在針對(duì)政府信息公開(kāi)訴訟引發(fā)的理論爭(zhēng)議和實(shí)踐問(wèn)題,從政府信息公開(kāi)和行政訴訟兩項(xiàng)制度及二者的連接點(diǎn)來(lái)思考和分析政府信息公開(kāi)訴訟問(wèn)題;目的既在于闡明政府信息公開(kāi)訴訟的一般理論,也在于尋找當(dāng)前我國(guó)政府信息公開(kāi)訴訟中存在問(wèn)題的解決思路和方案。同時(shí),本書(shū)也希望能通過(guò)并超越政府信息公開(kāi)訴訟來(lái)審視行政訴訟理論和制度安排。
目前,國(guó)內(nèi)已有不少政府信息公開(kāi)訴訟研究文章,也有專著問(wèn)世;本書(shū)的研究力求有所突破,嘗試從宏觀與微觀、理論與實(shí)證有效結(jié)合的角度展開(kāi)分析。宏觀分析注重探究政府信息公開(kāi)訴訟的制度環(huán)境,從政府信息公開(kāi)制度的形成與行政訴訟制度的發(fā)展分析政府信息公開(kāi)訴訟制度的發(fā)生發(fā)展。微觀分析則聚焦于政府信息公開(kāi)訴訟的具體問(wèn)題,特別是爭(zhēng)議點(diǎn),結(jié)合法律規(guī)定和案例,提出意見(jiàn)和解決方案。作為一種全新的法律制度和法律現(xiàn)象,政府信息公開(kāi)訴訟的確立和運(yùn)行必然涉及此項(xiàng)制度存在的正當(dāng)性、合理性等一系列重大、重要理論問(wèn)題;對(duì)這些問(wèn)題的理解和把握,既關(guān)乎政府信息公開(kāi)制度的發(fā)展,也關(guān)系到對(duì)行政訴訟制度本質(zhì)的把握,故本書(shū)同樣分析關(guān)注政府信息公開(kāi)訴訟相關(guān)制度安排背后的理論依據(jù)。政府信息公開(kāi)報(bào)告生成的大量數(shù)據(jù)和政府信息公開(kāi)訴訟生成的大量案例,為分析我國(guó)政府信息公開(kāi)訴訟的現(xiàn)實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)提供了不可多得的資料;本書(shū)的研究充分借重這一資源,或通過(guò)數(shù)據(jù)分析,或通過(guò)案例分析,探討政府信息公開(kāi)訴訟實(shí)際運(yùn)行情況,以及展現(xiàn)出的解決相關(guān)問(wèn)題的立場(chǎng)、態(tài)度和方式。
全書(shū)共分八章。、二章是對(duì)政府信息公開(kāi)訴訟的總體性觀察,目的在于探討政府信息公開(kāi)訴訟的基本問(wèn)題。章側(cè)重從實(shí)證角度對(duì)政府信息公開(kāi)訴訟展開(kāi)分析,旨在把政府信息公開(kāi)訴訟放置在行政訴訟大視野中觀察其發(fā)生發(fā)展情況和現(xiàn)狀;第二章則聚焦于政府信息公開(kāi)訴訟理論,探討政府信息公開(kāi)訴訟的性質(zhì)和特點(diǎn),旨在回答回應(yīng)當(dāng)前有關(guān)政府信息公開(kāi)訴訟的重大理論問(wèn)題,這關(guān)乎政府信息公開(kāi)訴訟的存在基礎(chǔ)和基本安排。在前兩章分析的基礎(chǔ)上,第三章至第八章針對(duì)政府信息公開(kāi)訴訟涉及的主要問(wèn)題逐一展開(kāi)分析。共設(shè)五個(gè)專題,依次為:政府信息公開(kāi)訴訟的案件范圍,原告資格,審理方式、審查標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任,免除公開(kāi)政府信息的審查和判定,一審判決。其中,因免除公開(kāi)政府信息的審查和判定屬于政府信息公開(kāi)中獨(dú)特而重大的問(wèn)題,且具有復(fù)雜性,分設(shè)兩章加以探討(第六章和第七章)。對(duì)五個(gè)主要問(wèn)題的分析,力圖在充分梳理和總結(jié)司法實(shí)踐的做法和意見(jiàn)基礎(chǔ)上,對(duì)涉及的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題展開(kāi)有針對(duì)性的探討。在分析相關(guān)問(wèn)題時(shí),本書(shū)也兼顧國(guó)外的一些信息公開(kāi)救濟(jì)制度的理論和實(shí)踐。
本書(shū)援引了大量法律法規(guī)和案例,由于機(jī)構(gòu)改革和法律修正修訂變動(dòng)較大,在涉及機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)名稱時(shí),出于尊重歷史角度考慮,除非特別注明仍沿用事件或案例發(fā)生的機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)名稱。同時(shí),一些機(jī)關(guān)或者機(jī)構(gòu)名稱較長(zhǎng),為閱讀便利,在不影響對(duì)該機(jī)關(guān)或者機(jī)構(gòu)辨識(shí)的前提下,采用常用的簡(jiǎn)稱,特此說(shuō)明。
楊偉東"
本書(shū)梳理和分析大量司法案例以及國(guó)外資料,搜集和整理大量數(shù)據(jù),運(yùn)用圖表等方式,生動(dòng)再現(xiàn)行政訴訟圖景、政府信息公開(kāi)訴訟的現(xiàn)有狀況、相關(guān)問(wèn)題的爭(zhēng)點(diǎn)和問(wèn)題癥結(jié),力圖反映司法態(tài)度和立場(chǎng)。在此基礎(chǔ)上,本書(shū)立足于理論、制度和實(shí)務(wù)的有機(jī)結(jié)合和統(tǒng)一,既注重闡明政府信息公開(kāi)訴訟制度的一般理論,也聚焦于政府信息公開(kāi)訴訟中的重大制度安排,并致力于為當(dāng)前我國(guó)政府信息公開(kāi)訴訟存在的重大問(wèn)題尋找解決思路和方法。本書(shū)的研究既有助于深化政府信息公開(kāi)理論,推動(dòng)政府信息公開(kāi)制度的發(fā)展,同時(shí)也對(duì)行政訴訟的整體研究作出了貢獻(xiàn)。
楊偉東,中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)政法大學(xué)智慧治理研究中心主任。曾任(國(guó)家行政學(xué)院)法學(xué)部副主任、中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)政治和法律部副主任,教授,博士生導(dǎo)師。劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者,人民檢察院、司法部等單位法律專家,中央編辦、河南省委、中國(guó)殘聯(lián)等單位法律顧問(wèn),北京市政府等立法專家委員會(huì)、行政復(fù)議委員會(huì)委員,中國(guó)行為法學(xué)會(huì)行政法治分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng),北京市行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),等。
章引人注目的政府信息公開(kāi)訴訟現(xiàn)象
節(jié)變遷的行政訴訟圖景
一、總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的行政訴訟案件量
二、日益多樣化的案件類型與占主導(dǎo)地位的案件類別
第二節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的確立
一、政府信息公開(kāi)制度的發(fā)端及在我國(guó)的發(fā)展
二、政府信息公開(kāi)訴訟制度的生成
第三節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟現(xiàn)象
一、成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題
二、政府信息公開(kāi)訴訟案多量大
三、成為理論界研究的熱點(diǎn)
第二章政府信息公開(kāi)訴訟的特點(diǎn)和性質(zhì)
節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的特點(diǎn)
一、寬泛的案件范圍
二、幾乎不設(shè)限的原告資格
三、特殊的審理機(jī)制
第二節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的性質(zhì)
一、對(duì)現(xiàn)有安排的質(zhì)疑
二、現(xiàn)行政府信息公開(kāi)制度是否侵越主權(quán)邏輯
三、兩種意義的信息公開(kāi)是否能夠決然分離
四、政府信息公開(kāi)制度屬于何種性質(zhì)的制度
第三節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟值得討論的主要問(wèn)題
一、作為一種類別或類型的行政訴訟的制度安排思路
二、共性制度安排
三、政府信息公開(kāi)訴訟特有的事項(xiàng)和問(wèn)題
第三章政府信息公開(kāi)訴訟的案件范圍
節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的法律依據(jù)
一、《政府信息公開(kāi)條例》能否提供充分的依據(jù)
二、《行政訴訟法》提供的基礎(chǔ)
三、知情權(quán)的性質(zhì)與行政訴訟受案范圍
第二節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的案件范圍和案件類型
一、有關(guān)政府信息公開(kāi)訴訟不予受理事項(xiàng)
二、我國(guó)行政訴訟的類型
三、政府信息公開(kāi)訴訟肯定性范圍和相應(yīng)的訴訟類型
第三節(jié)行政行為的界定及其反思
一、行政行為的引入及其影響
二、行政行為范圍及界定方式的變遷
三、政府信息公開(kāi)與行政行為的界定
四、行政行為界定的理論紛爭(zhēng)及未來(lái)發(fā)展思路
第四章政府信息公開(kāi)訴訟的原告資格
節(jié)行政訴訟原告資格的意義和安排
一、行政訴訟原告資格的意義
二、我國(guó)行政訴訟原告資格既有變遷
三、我國(guó)行政訴訟原告資格的現(xiàn)有安排
第二節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟原告資格的爭(zhēng)論以中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)案為分析起點(diǎn)
一、基本案情
二、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)案的隱喻
三、另一種聲音和做法
第三節(jié)特殊需要的理解、適用及對(duì)原告資格的影響
一、政府信息公開(kāi)申請(qǐng)人的規(guī)定及其影響
二、截然相反的看法及其理由
三、對(duì)特殊需要的適用
第四節(jié)政府信息公開(kāi)濫用和濫訴的控制
一、特殊需要存廢之爭(zhēng)與政府信息公開(kāi)訴訟原告資格
二、規(guī)制濫用和濫訴的基本思路
三、政府信息公開(kāi)申請(qǐng)濫用的規(guī)制
四、政府信息公開(kāi)濫訴的規(guī)制
第五節(jié)一個(gè)引申問(wèn)題的探討:處理政府信息公開(kāi)爭(zhēng)議的機(jī)制
一、多元的政府信息公開(kāi)監(jiān)督和救濟(jì)途徑
二、我國(guó)的制度安排及面臨的問(wèn)題
三、發(fā)揮行政訴訟快速而有效的化解作用
第五章政府信息公開(kāi)訴訟的審理方式、審查標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任
節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟審理的核心問(wèn)題、方式和程序
一、核心問(wèn)題
二、審理方式的確定及運(yùn)用
三、審理方式的發(fā)展
四、審審理程序
第二節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的審查標(biāo)準(zhǔn)
一、行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)在政府信息公開(kāi)訴訟中的意義
二、政府信息公開(kāi)訴訟是否有特有的審查標(biāo)準(zhǔn)
三、合法性審查標(biāo)準(zhǔn)在政府信息公開(kāi)訴訟中的適用
第三節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的舉證責(zé)任
一、政府信息公開(kāi)訴訟舉證責(zé)任的分配
二、特殊需要事由的說(shuō)明
三、政府信息不存在的舉證責(zé)任
四、涉及國(guó)家秘密的政府信息的舉證責(zé)任問(wèn)題
五、涉及更正個(gè)人信息的舉證責(zé)任
第六章免除公開(kāi)政府信息的審查和判定(上)
節(jié)免除公開(kāi)的政府信息
一、公開(kāi)是原則構(gòu)成政府信息公開(kāi)的制度基礎(chǔ)
二、免除公開(kāi)事項(xiàng)的一般安排
三、我國(guó)政府信息免除公開(kāi)事項(xiàng)
第二節(jié)國(guó)家秘密的審查和判定
一、我國(guó)國(guó)家秘密類政府信息的界定
二、國(guó)家秘密類政府信息公開(kāi)案件的審查立場(chǎng)和現(xiàn)實(shí)圖景
三、法院對(duì)國(guó)家秘密類政府信息公開(kāi)案件審查的具體展開(kāi)
四、由行為審查模式向行為與內(nèi)容一并審查模式轉(zhuǎn)型
第三節(jié)危及三安全一穩(wěn)定信息的審查和判定
一、危及三安全一穩(wěn)定信息的特點(diǎn)
二、危及三安全一穩(wěn)定認(rèn)定的司法審查與判斷
三、有關(guān)危及三安全一穩(wěn)定信息安排的未來(lái)發(fā)展
第七章免除公開(kāi)政府信息的審查和判定(下)
節(jié)商業(yè)秘密和個(gè)人隱私類信息的審查和判定
一、立法規(guī)定和用語(yǔ)
二、作為免除公開(kāi)事項(xiàng)的商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的特點(diǎn)
三、法院對(duì)行政判斷認(rèn)定的司法審查
第二節(jié)內(nèi)部事務(wù)信息和過(guò)程性信息的審查和判定
一、由名不正之嫌到正式列入免除公開(kāi)事項(xiàng)
二、免除公開(kāi)的正當(dāng)性
三、《政府信息公開(kāi)條例》修訂前的適用和判定
四、《政府信息公開(kāi)條例》修訂后的行政和司法立場(chǎng)
五、完善的基本思路和方式
第八章政府信息公開(kāi)訴訟一審判決分析
節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟一審判決概述
一、我國(guó)行政訴訟一審判決的基本安排
二、政府信息公開(kāi)訴訟一審判決的特點(diǎn)
第二節(jié)政府信息公開(kāi)訴訟的履行判決
一、履行判決的適用難題
二、行政許可案件司法解釋的嘗試
三、政府信息公開(kāi)訴訟在發(fā)展履行判決上的努力
第三節(jié)反政府信息公開(kāi)訴訟及裁判
一、反政府信息公開(kāi)訴訟的確立和特點(diǎn)
二、訴訟期間的救濟(jì):禁令裁定或判決
三、訴訟后的判決
結(jié)語(yǔ)推動(dòng)行政訴訟制度雙向互動(dòng)式發(fā)展
后記
"