欧美亚洲国产三级片,靜靜享受国产一区av同時

《商法概論》以最新的法律、法規(guī)為依據(jù)，以“目標(biāo)－理論-案例-練習(xí)”為編寫思路，系統(tǒng)地闡述了商法總論和商法分論的基本理論知識，其中著重介紹了公司法、票據(jù)法和保險(xiǎn)法中的一些具體操作方法。同時(shí)，《商法概論》還穿插了許多案例分析和思考，并安排了“難點(diǎn)追問”、“前沿提示”、“推薦閱讀書目”等內(nèi)容，有利于學(xué)習(xí)者有效地落實(shí)學(xué)習(xí)目的，并能理論聯(lián)系實(shí)際和了解我國商法研究的現(xiàn)狀和熱點(diǎn)，提高學(xué)習(xí)的實(shí)效性。

商法的內(nèi)容可謂十分龐雜。在法學(xué)專業(yè)的所有課程中，她的內(nèi)容若算不上最多至少也應(yīng)是最多之一了。大概是因這一緣故吧，這些年來，在我國出版發(fā)行的商法教材沒有一本是吝嗇筆墨紙張的。其實(shí)，我國商法教材再厚，也比不上國外一些商法教材的“分量”。在國外，商法是法學(xué)專業(yè)的一門大課，其開課時(shí)間不是一個(gè)學(xué)期，而是一學(xué)年甚至兩學(xué)年。兩學(xué)年的課程，要用的教材當(dāng)然薄不到哪里去。問題是，商法課程雖然貴為我國法學(xué)專業(yè)的核心課之一，但規(guī)定只修四個(gè)學(xué)分，一個(gè)學(xué)期的課。僅此而言，國外商法學(xué)“大部頭”教材在我國是不可取的。
商法不僅內(nèi)容豐富，而且技術(shù)性和操作性都很強(qiáng)。而應(yīng)用型、操作型恰恰是法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，尤其是其中的“二本”、“三本”的學(xué)生所應(yīng)注重的。從實(shí)際的學(xué)習(xí)出發(fā)，本教材的編寫思路為“目標(biāo)－理論－案例－練習(xí)”。教材中介紹內(nèi)容的選擇和編排，有利于學(xué)習(xí)者的主動(dòng)學(xué)習(xí)。首先，每章的“學(xué)習(xí)目的與要求”，對學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)具有一定的指導(dǎo)功能。其次，各章內(nèi)容基本上是按商法總論、商法分論的順序展開，有關(guān)商法的理論及知識力求深入淺出，并著重介紹商法中的公司法、票據(jù)法及保險(xiǎn)法等一些具體操作方法，便于學(xué)習(xí)者學(xué)以致用。再次，每章所附的“難點(diǎn)追問”、“前沿提示”、案例及思考題，有利于學(xué)習(xí)者有效地落實(shí)學(xué)習(xí)目的，并能理論聯(lián)系實(shí)際和了解我國商法研究的現(xiàn)狀和熱點(diǎn)，提高學(xué)習(xí)的實(shí)效性。

    3.管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用、報(bào)酬和聘用工作人員的費(fèi)用。主要包括破產(chǎn)管理人履行《企業(yè)破產(chǎn)法》第23條規(guī)定的職責(zé)所產(chǎn)生的費(fèi)用、執(zhí)行職務(wù)所需費(fèi)用、破產(chǎn)管理人的報(bào)酬以及聘用工作人員所需費(fèi)用三個(gè)部分。
    （二）共益?zhèn)鶆?wù)的范圍
    《企業(yè)破產(chǎn)法》第42條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后發(fā)生的下列債務(wù)，為共益?zhèn)鶆?wù)：
    1.因管理人或者債務(wù)人請求對方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)。此處的合同既包括已開始履行而尚未完全履行完畢的合同，也包括根本未開始履行的合同。對于此類合同，管理人得決定解除或者繼續(xù)履行，決定繼續(xù)履行的，得請求對方當(dāng)事人履行，由此所產(chǎn)生的債務(wù)，作為共益?zhèn)鶆?wù)優(yōu)先清償。
    2.債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務(wù)。破產(chǎn)程序開始后，第三人無法定或約定義務(wù)，對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)無因管理，客觀上利于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的維護(hù)和破產(chǎn)債權(quán)人的共同利益。因此，無因管理人管理費(fèi)用的支出及所負(fù)負(fù)擔(dān)，應(yīng)作為共益?zhèn)鶆?wù)，由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以隨時(shí)清償。當(dāng)然作為共益?zhèn)鶆?wù)的無因管理之債，須為破產(chǎn)案件受理之后管理破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)所生，因破產(chǎn)案件受理前對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)無因管理所發(fā)生的債務(wù)，作為普通破產(chǎn)債權(quán)，而不能歸為共益?zhèn)鶆?wù)。
    3.因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)。破產(chǎn)程序開始后，破產(chǎn)人取得不當(dāng)?shù)美�，使破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)增加，但由于該財(cái)產(chǎn)本非破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，所有債權(quán)人若仍然依據(jù)破產(chǎn)程序分配該財(cái)產(chǎn)，不僅使發(fā)生損失的受害人雪上加霜，且有意外利益之嫌。因此，法律規(guī)定，由此產(chǎn)生的債務(wù)可從企業(yè)財(cái)產(chǎn)中隨時(shí)支付。
    4.為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)。依照法律規(guī)定，債務(wù)人經(jīng)管理人決定或債權(quán)人會(huì)議決議，可以繼續(xù)營業(yè)，但營業(yè)若欠缺人的因素，根本無法開展。因此，為債務(wù)人的繼續(xù)營業(yè)而支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，以及管理人為債務(wù)人的繼續(xù)營業(yè)而訂立的合同所產(chǎn)生的債務(wù)，由于本質(zhì)上有利于全體債權(quán)人，也應(yīng)列為共益?zhèn)鶆?wù)。
    5.管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。債務(wù)人不能清償或者資不抵債進(jìn)入破產(chǎn)程序后，管理人或者相關(guān)人員職務(wù)侵權(quán)，從而使侵權(quán)之債不能獲得充分救濟(jì)時(shí)，訴諸侵權(quán)法一般理論，受害人受償?shù)目赡苌跣�。而管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)之目的卻在于債權(quán)人共同利益，以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償執(zhí)行職務(wù)致人損害，符合公平正義的法律理念，也是保護(hù)侵權(quán)之債的受害人的需要。

你還可能感興趣

我要評論