序　言

本書(shū)系以騰訊公司的委托課題“數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的法律問(wèn)題研究”的研究報(bào)告為基礎(chǔ)而完成的。要更好地認(rèn)識(shí)本書(shū)，我覺(jué)得回顧一下整個(gè)課題的起承轉(zhuǎn)合，頗有必要。
2017年的新浪訴脈脈案作為國(guó)內(nèi)首例大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案引發(fā)的熱度仍在持續(xù)，騰訊公司欲對(duì)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這一問(wèn)題做個(gè)小的研究。為此，我做了“關(guān)于數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的研究計(jì)劃”，在計(jì)劃中，提出數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，從廣義上包括三種，即數(shù)據(jù)抓取、使用中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，數(shù)據(jù)互換、融合等合作時(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；從狹義上則僅指第*種。而當(dāng)時(shí)臉書(shū)公司（Facebook）在德國(guó)正被反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查，引起關(guān)注。在交流時(shí)，騰訊公司提出將研究范圍擴(kuò)大，從廣義角度進(jìn)行研究。
基于Facebook在德國(guó)被反壟斷調(diào)查的導(dǎo)火索來(lái)自它并購(gòu)“瓦次普”（WhatsApp），故在與騰訊公司個(gè)人信息部的黃曉林、張亞男進(jìn)一步的交流中，不免會(huì)提及數(shù)據(jù)投融資。我雖在這方面有一定的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，但從未想過(guò)做更深層的思考。與智者言，受益無(wú)窮。在漫談中，他們敏銳地抓住了這個(gè)點(diǎn)，建議試著從數(shù)據(jù)投融資方面，甚至擴(kuò)展到數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方面做一定研究。于是，我們一起興致勃勃討論新的研究計(jì)劃——“數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的法律問(wèn)題研究”。根據(jù)新的研究計(jì)劃，草擬了一個(gè)研究提綱，預(yù)計(jì)完成6個(gè)小型研究報(bào)告，分別是數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的主要法律問(wèn)題甄別研究、數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及壟斷問(wèn)題研究、數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究、數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的個(gè)人隱私保護(hù)及數(shù)據(jù)保密問(wèn)題研究、數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)防控方案研究。
作為一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，我關(guān)注到，在《民法總則》出臺(tái)過(guò)程中，曾經(jīng)有一稿，將個(gè)人信息置于知識(shí)產(chǎn)權(quán)之下，在當(dāng)時(shí)引起了很大爭(zhēng)議，并*終從知識(shí)產(chǎn)權(quán)中移除。不過(guò)，這一稿顯然意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)與個(gè)人信息（或者說(shuō)個(gè)人數(shù)據(jù)）有一個(gè)共同點(diǎn)，就是它們的對(duì)象具有相似性，均是非物質(zhì)的客觀(guān)存在。數(shù)據(jù)資產(chǎn)與知識(shí)資產(chǎn)均為信息資產(chǎn)，我在處理數(shù)據(jù)投融資實(shí)務(wù)時(shí)，很多時(shí)候，其實(shí)是借鑒了已經(jīng)成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)。因此，開(kāi)始考慮從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視角，結(jié)合民法、合同法、網(wǎng)絡(luò)法，來(lái)探討數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的一些問(wèn)題，也許能找到新的火花。
為此，自2017年12月接受委托后，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院團(tuán)隊(duì)便與騰訊公司法務(wù)部團(tuán)隊(duì)合作進(jìn)行研究。在思考和探索中，隨著對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究深化、國(guó)際或國(guó)內(nèi)的*新發(fā)展、研究觀(guān)點(diǎn)或認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變等，對(duì)原初提綱中的內(nèi)容做出一定的取舍增刪或調(diào)整變更。2019年年初完成的課題報(bào)告與我*初草擬的研究提綱有較大差別。而在本書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程中，國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)領(lǐng)域的立法、學(xué)術(shù)研究有了新的發(fā)展，數(shù)據(jù)領(lǐng)域案例也更豐富，為此，在保留原課題報(bào)告中我自己撰寫(xiě)的章節(jié)，并對(duì)這些章節(jié)進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上，重寫(xiě)了其他章節(jié)。*終本書(shū)的章節(jié)安排與課題報(bào)告又有了較大差別。而這樣的差別，正呼應(yīng)了整個(gè)數(shù)據(jù)法領(lǐng)域立法與司法的起承轉(zhuǎn)合，而這種起承轉(zhuǎn)合也正反映了我們對(duì)數(shù)據(jù)法這一新領(lǐng)域的認(rèn)知變遷。
實(shí)話(huà)說(shuō)，即使拋開(kāi)自身能力的局限，對(duì)于“數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的法律問(wèn)題研究”這一宏大命題，要研究透徹、全面，是不可能完成之任務(wù)。而數(shù)據(jù)領(lǐng)域可謂日新月異，國(guó)內(nèi)外均是新法頻出，新事件此起彼伏，往往一個(gè)問(wèn)題還沒(méi)想明白，新的問(wèn)題又已產(chǎn)生，就像永遠(yuǎn)做不完的習(xí)題。這是研究它的困難之處，也是它的樂(lè)趣之處。希望本書(shū)所做的淺淺嘗試，能夠拋磚引玉，吸引更多有識(shí)之士，關(guān)注、研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的法律問(wèn)題。“個(gè)人生物數(shù)據(jù)的特殊保護(hù)”“數(shù)據(jù)共享及投融資中的刑事風(fēng)險(xiǎn)”“物聯(lián)網(wǎng)和智能制造中的數(shù)據(jù)法律風(fēng)險(xiǎn)”“數(shù)據(jù)共享中的個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題”“平臺(tái)治理與責(zé)任分配”……數(shù)據(jù)法領(lǐng)域的研究空間廣闊，亟須更多的研究投入。
*后，有兩件事需要特別說(shuō)明：第*，本書(shū)能夠得以完成，需重點(diǎn)鳴謝西南政法大學(xué)民商法學(xué)院田曉玲老師、周清林老師為課題研究所做的筆墨貢獻(xiàn)。特別是本書(shū)第四章，是經(jīng)周清林老師同意后，將他在課題報(bào)告中所寫(xiě)的部分進(jìn)行修改、增刪后，直接吸收。第二，騰訊公司為本書(shū)的完成，提供了研究資金、資料的保障，法務(wù)部的黃曉林、張亞男以及他們充滿(mǎn)智慧和國(guó)際視野的同事為本書(shū)關(guān)于數(shù)據(jù)保護(hù)、隱私政策的篇章貢獻(xiàn)了素材、分享了經(jīng)驗(yàn)、提供了寶貴的建議；我的研究生程冠、唐濤、張夢(mèng)瑤、孫洪璐、郭一鳴等在資料收集、整理、翻譯中所付出的時(shí)間和精力。在此深深感謝他們的付出！
牟　萍
2020年11月10日