中國(guó)法院2022年度案例?【8】民間借貸糾紛
定 價(jià):68 元
- 作者:國(guó)家法官學(xué)院,最高人民法院司法案例研究院
- 出版時(shí)間:2022/3/23
- ISBN:9787521625097
- 出 版 社:中國(guó)法制出版社
- 中圖法分類:D920.5
- 頁(yè)碼:
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
本書(shū)是《中國(guó)法院2022年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè),民間借貸糾紛。內(nèi)容包含借貸關(guān)系認(rèn)定,夫妻共同債務(wù)認(rèn)定,借款主體認(rèn)定,債務(wù)償還認(rèn)定,利息與違約金認(rèn)定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān),證據(jù)與時(shí)效。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院和最高人民法院司法案例研究院從各地2021年上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例,涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫(xiě)裁判要旨與法官后語(yǔ),可讀性、實(shí)用性強(qiáng),能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛必備參考書(shū)。
打造“簡(jiǎn)便易用、專業(yè)實(shí)用、好讀好用”案例,促進(jìn)法律適用統(tǒng)一
專業(yè)務(wù)實(shí):國(guó)家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯,連續(xù)出版11年,為新型疑難法律問(wèn)題提供參考解決方案。
規(guī)模強(qiáng)大:23個(gè)分冊(cè)包含傳統(tǒng)和新近的熱點(diǎn)糾紛,具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。
內(nèi)容獨(dú)特:提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”,展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。
數(shù)據(jù)庫(kù)增值:購(gòu)買本書(shū),掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫(kù)。
解析《民法典》《刑法修正案(十一)》《行政處罰法》等新規(guī)則的價(jià)值功能、適用規(guī)則、新舊法銜接處理難點(diǎn),為新法的適用提供可操作性指引。
黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視法治在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的重要作用,黨的十九屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》指出,必須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路,貫徹中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論,堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn),堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè),全面增強(qiáng)全社會(huì)尊法學(xué)法守法用法意識(shí)和能力。人民法院始終堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo),把加強(qiáng)司法案例研究作為推進(jìn)全面依法治國(guó)的重要途徑,通過(guò)發(fā)布具有普遍指導(dǎo)意義的典型案例,統(tǒng)一法律適用、提高審判質(zhì)效,提升司法公信力,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義!吨袊(guó)法院年度案例》叢書(shū),旨在總結(jié)提煉典型案例的裁判規(guī)則和裁判方法,發(fā)揮司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)的重要作用,大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,增強(qiáng)全民法治意識(shí)和法治素養(yǎng),展現(xiàn)新時(shí)代我國(guó)法治建設(shè)新成就。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)自2012年編輯出版以來(lái),已連續(xù)出版11年,受到讀者廣泛好評(píng)。近年來(lái),為更加全面地反映我國(guó)司法審判執(zhí)行工作的發(fā)展進(jìn)程,順應(yīng)審判執(zhí)行實(shí)踐需要,響應(yīng)讀者需求,叢書(shū)2014年度新增金融糾紛、行政糾紛、刑事案例3個(gè)分冊(cè),2015年度將刑事案例調(diào)整為刑法總則案例、刑法分則案例2個(gè)分冊(cè),2016年度新增知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛分冊(cè),2017年度新增執(zhí)行案例分冊(cè),2018年度將刑事案例擴(kuò)充為4個(gè)分冊(cè)。自2020年起,叢書(shū)由國(guó)家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯,每年年初定期出版。在全國(guó)各級(jí)人民法院的大力支持下,叢書(shū)編委會(huì)現(xiàn)編輯出版《中國(guó)法院2022年度案例》系列叢書(shū),共23冊(cè)。為助力實(shí)施環(huán)境資源審判專門(mén)化的司法政策,推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展,自今年起,叢書(shū)將土地糾紛(含林地糾紛)分冊(cè)改為土地糾紛(含環(huán)境資源糾紛)分冊(cè)。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)以開(kāi)放務(wù)實(shí)的態(tài)度、簡(jiǎn)潔明快的風(fēng)格,在編輯中堅(jiān)持以下方法,努力把案例書(shū)籍變得“好讀有用”:一是高度提煉案例內(nèi)容,控制案例篇幅,每個(gè)案例基本在3000字以內(nèi);二是突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),剔除無(wú)效信息,盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對(duì)裁判文書(shū)的再加工,大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”,高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價(jià)值,力求引發(fā)讀者思考,為司法工作提供借鑒,為法學(xué)研究提供啟迪。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)編輯工作堅(jiān)持以下原則:一是廣泛選編案例。國(guó)家法官學(xué)院和最高人民法院司法案例研究院每年通過(guò)各高級(jí)人民法院從全國(guó)各地法院匯集上一年度審結(jié)的典型案例近萬(wàn)件,使該叢書(shū)有廣泛的精選基礎(chǔ),優(yōu)中選優(yōu),可提供給讀者新近發(fā)生的全國(guó)各地多種類型的典型性案例。二是方便讀者檢索。為體現(xiàn)以讀者為本的宗旨,叢書(shū)分卷細(xì)化,每卷下還將案例主要根據(jù)案由分類編排,每個(gè)案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路或焦點(diǎn)問(wèn)題作為主標(biāo)題,讓讀者一目了然,迅速找到目標(biāo)案例。
中國(guó)法制出版社始終全力支持《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)的出版,給了作者和編輯們巨大的鼓勵(lì)。2022年,叢書(shū)將繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù)。購(gòu)買本書(shū),掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)查閱往年同類案例數(shù)據(jù)庫(kù)。我們?cè)诖酥?jǐn)表謝忱,并希望通過(guò)共同努力,逐步完善,做得更好,真正探索出一條編輯案例書(shū)籍、挖掘案例價(jià)值的新路,更好地服務(wù)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)、服務(wù)法治社會(huì)建設(shè)、服務(wù)學(xué)習(xí)研究法律的讀者。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)既是法官、檢察官、律師等法律工作者的辦案參考和司法人員培訓(xùn)的實(shí)用教材,也是社會(huì)大眾學(xué)法用法的經(jīng)典案例讀本,同時(shí)是教學(xué)科研機(jī)構(gòu)案例研究的良好系列素材。當(dāng)然,案例作者和編輯在編寫(xiě)過(guò)程中也難以一步到位實(shí)現(xiàn)最初的編寫(xiě)愿望,客觀上會(huì)存在各種不足甚至錯(cuò)誤,歡迎讀者批評(píng)指正。我們?cè)嘎?tīng)取各方建議,不斷擴(kuò)寬深化司法案例研究領(lǐng)域,立足新發(fā)展階段,實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色司法案例研究事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
國(guó)家法官學(xué)院 最高人民法院司法案例研究院
2022年1月
國(guó)家法官學(xué)院是最高人民法院的直屬事業(yè)單位,是中國(guó)法官教育培訓(xùn)的主要機(jī)構(gòu)。自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū),旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例專門(mén)研究機(jī)構(gòu),與國(guó)家法官學(xué)院合署辦公,在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下,秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國(guó)建設(shè)的辦院宗旨,堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開(kāi)放、共享”工作原則,依托國(guó)家法官學(xué)院開(kāi)展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國(guó)際交流工作。
一、借貸關(guān)系認(rèn)定
1如何判斷是否存在借貸合意
——初某訴李某民間借貸案
2借貸合意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——工程公司訴王某民間借貸案
3借貸需要有雙方合意,情侶之間沒(méi)有借貸合意的特殊含義的款項(xiàng)往來(lái)無(wú)法認(rèn)定為借貸關(guān)系
——潘某訴張某民間借貸案
4情誼行為中的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題
——張某訴肖某民間借貸案
5戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)
——嚴(yán)某訴高某民間借貸案
6微信轉(zhuǎn)賬中民間借貸關(guān)系的認(rèn)定
——楊某訴郭某民間借貸案
7民間借貸關(guān)系成立的債權(quán)憑證認(rèn)定以及交易習(xí)慣之應(yīng)用
——林某訴朱某民間借貸案
8村主任依據(jù)村委出具的借條提起民間借貸訴訟情形下借貸事實(shí)是否成立的正確認(rèn)定
——周某訴薛家村委民間借貸案
9出借人明知借款用于放貸且借款人構(gòu)成職業(yè)放貸的民間借貸合同無(wú)效
——曹某軍訴湯某芹、董某友民間借貸案
10出借人使用金融機(jī)構(gòu)資金轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同效力認(rèn)定
——王某訴余某民間借貸案
11職業(yè)放貸的民間借貸合同的效力認(rèn)定及法律后果
——王某訴冷某、張某民間借貸案
12職業(yè)放貸行為的認(rèn)定及其效力
——?jiǎng)⒛吃V俞某、周某花民間借貸案
13對(duì)職業(yè)放貸人的認(rèn)定不應(yīng)局限于涉訴記錄
——朱某訴林某民間借貸案
14名為投資實(shí)為借貸關(guān)系的認(rèn)定
——申某某訴傳媒公司、劉某某民間借貸案
二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定
15夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的“默示”追認(rèn)
——朱某訴薛某、過(guò)某民間借貸案
16夫妻共同債務(wù)中收款行為的意思推定與共同經(jīng)營(yíng)的實(shí)務(wù)認(rèn)定
——崔某訴賴某、趙某民間借貸案
17夫妻一方借款超出家庭日常生活所需,但實(shí)際用于經(jīng)營(yíng)夫妻作為股東的公司,非舉債一方從公司經(jīng)營(yíng)中獲益,該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
——任某訴王某、凌某民間借貸案
18婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的屬于夫妻共同債務(wù)
——謝某品訴謝某娥等民間借貸案
19借款用于夫妻共同生活屬于夫妻共同債務(wù)
——曹某訴高某、姚某民間借貸案
20婚后父母給予子女生活幫助及購(gòu)房出資款性質(zhì)的認(rèn)定
——張某民、周某香訴莊某菡、張某月民間借貸案
21夫妻之間婚內(nèi)借貸的司法審查要點(diǎn)
——程某訴蔣某民間借貸案
三、借款主體認(rèn)定
22具有親屬關(guān)系的多人向他人借款是否構(gòu)成共同借款的認(rèn)定
——鞠某鳳訴譚某剛、譚某南民間借貸案
23第三方收款人實(shí)際占有并使用借款且無(wú)法證明款項(xiàng)去向,應(yīng)認(rèn)定其與債務(wù)人為共同借款人,對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任
——張某春訴張某媛、石某方民間借貸案
24項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以公司名義借款未謹(jǐn)慎審查資金流向能否構(gòu)成表見(jiàn)代理
——?jiǎng)⒛吃V房地產(chǎn)公司等民間借貸案
25使用非備案公章亦會(huì)產(chǎn)生法律效力
——周某訴黃某杏、機(jī)械公司民間借貸案
四、債務(wù)償還認(rèn)定
26股東損害債權(quán)人利益的認(rèn)定
——?jiǎng)⒛衬吃V羅某某等民間借貸案
27個(gè)人與公司財(cái)產(chǎn)混同的一人公司的原股東、現(xiàn)股東均應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
——田某訴楊某斌民間借貸案
28公司承諾償還法定代表人或股東個(gè)人債務(wù)應(yīng)經(jīng)股東會(huì)決議,否則為越權(quán)代理
——韋某訴匡某、農(nóng)業(yè)公司民間借貸案
29清算組成員未及時(shí)通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的責(zé)任
——張某某訴黃某某等民間借貸案
五、利息與違約金認(rèn)定
30未約定利息和借期,借款人的還款應(yīng)作為本金予以扣除
——曹某訴劉某民間借貸案
31口頭約定利息及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定
——熊某訴王某、鄧某民間借貸案
32司法解釋變化過(guò)程中利息的認(rèn)定
——王某、樊某訴辛某、孫某民間借貸案
六、債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān)
33第三人履行與債務(wù)轉(zhuǎn)移、債務(wù)加入的區(qū)分定性
——韋某山訴韓某民間借貸案
34第三人為債務(wù)人向債權(quán)人出具借條的性質(zhì)認(rèn)定
——?jiǎng)⒛臣自V劉某乙民間借貸案
35特殊社會(huì)關(guān)系案
外人在場(chǎng)時(shí),借款協(xié)議可視為債務(wù)的轉(zhuǎn)移
——鐵某訴李某民間借貸案
七、證據(jù)與時(shí)效
36民間借貸糾紛中原告主張款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任分配
——經(jīng)貿(mào)公司訴王某民間借貸案
37在借款人抗辯借款未實(shí)際發(fā)生并作出合理說(shuō)明的情況下,出借人還應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任
——李某訴蘭某民間借貸案
38借款人抗辯借貸行為并未實(shí)際發(fā)生的合理說(shuō)明義務(wù)和出借人的舉證證明責(zé)任
——沈明某訴平某民間借貸案
39當(dāng)事人否認(rèn)借款金額的情形下如何認(rèn)定借款事實(shí)問(wèn)題
——韋某訴符某民間借貸案
40個(gè)人之間沒(méi)有借據(jù)的大額轉(zhuǎn)款性質(zhì)認(rèn)定
——許某訴胡某州民間借貸案
41借條在民間借貸案件中的證據(jù)效力認(rèn)定
——嵇某訴黃某民間借貸案
42內(nèi)容存在瑕疵的借條證據(jù)效力的認(rèn)定
——李某訴田某民間借貸案
43僅以轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸之訴的正確認(rèn)定
——王某甲訴劉某甲等民間借貸案
44僅憑金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證主張借款的認(rèn)定
——曾甲訴劉某民間借貸案
45僅憑轉(zhuǎn)賬記錄起訴的民間借貸案件證據(jù)認(rèn)定規(guī)則
——家居公司訴章某民間借貸案
46關(guān)聯(lián)交易對(duì)民間借貸關(guān)系影響及民間借貸現(xiàn)金交付認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——張某訴楊某、肖某民間借貸案
47涉及僅有轉(zhuǎn)賬憑證的民間借貸案件之認(rèn)定及處理
——李某訴楊某民間借貸案
48民間借貸中借條記載金額與實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額不一致情形下的舉證責(zé)任分配
——張某訴李某民間借貸案
49出借人僅提供轉(zhuǎn)賬憑證的應(yīng)對(duì)借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任
——田某訴胡某民間借貸案
50民事訴訟中舉證責(zé)任分配問(wèn)題
——米業(yè)公司訴熊某借貸案
51當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g逾期提交新證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——黃某訴王某、杜某民間借貸案
52對(duì)權(quán)利侵害人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí),訴訟時(shí)效的起算時(shí)間的認(rèn)定
——張某芳訴趙某、邊某民間借貸案
53構(gòu)成表見(jiàn)代理外觀表象的證據(jù)認(rèn)定
——楊某杰訴建設(shè)公司等民間借貸案
54主動(dòng)履行部分還款義務(wù)不必然起算訴訟時(shí)效
——張某強(qiáng)訴陳某女、張某慧民間借貸案
55利息債權(quán)的訴訟時(shí)效不應(yīng)與本金債權(quán)的訴訟時(shí)效分割處理
——郭某訴董某民間借貸案
1如何判斷是否存在借貸合意
——初某訴李某民間借貸案
【案件基本信息】
1裁判書(shū)字號(hào)
山東省聊城市中級(jí)人民法院(2020)魯15民終1048號(hào)民事判決書(shū)
2案由:民間借貸糾紛
3當(dāng)事人
原告(上訴人):初某
被告(被上訴人):李某
【基本案情】
2011年6月12日,初某將現(xiàn)金1萬(wàn)元交付給李某,李某為初某出具收款條。2011年6月15日,李某將1萬(wàn)元存入農(nóng)業(yè)公司,并取得農(nóng)業(yè)公司出具的借據(jù)一份。借據(jù)中載明收到初某現(xiàn)金1萬(wàn)元,借入經(jīng)辦為李某。初某持收款條訴至法院,要求李某償還借款1萬(wàn)元及利息。李某提出初某手中掌握著其他時(shí)間由農(nóng)業(yè)公司出具的借據(jù),初某對(duì)此予以認(rèn)可。
【案件焦點(diǎn)】
初某與李某之間的民間借貸關(guān)系是否成立。
【法院裁判要旨】
山東省聊城市茌平區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:初某據(jù)以起訴的“借條”載明:“今收到事由:初某存款1萬(wàn)元月息1.5分2011年6月12日經(jīng)手人:李某(姓名章)”,其實(shí)質(zhì)為收款條,只能證實(shí)李某收到初某交付的1萬(wàn)元。至于兩人之間是否存在借貸關(guān)系,需要結(jié)合其他證據(jù)予以確定。李某提交的借據(jù)內(nèi)容為農(nóng)業(yè)公司于2011年6月15日收到初某現(xiàn)金1萬(wàn)元,借款于2012年6月15日到期,借入經(jīng)辦為李某。該借據(jù)為農(nóng)業(yè)公司對(duì)外出具的制式借據(jù),其時(shí)間與初某提交的收款條時(shí)間相差不大,可以證明初某交付給李某的1萬(wàn)元存入了農(nóng)業(yè)公司。同時(shí),初某認(rèn)可自身手中掌握時(shí)間在先的由農(nóng)業(yè)公司出具的借據(jù),該借據(jù)與本案借據(jù)高度類似,可以看出初某與李某之間存在不止一次錢(qián)款往來(lái)。綜合分析來(lái)看,初某對(duì)其交給李某的款項(xiàng)存入了農(nóng)業(yè)公司這一事實(shí),應(yīng)當(dāng)知情或至少是認(rèn)可的,即初某與李某之間不存在借貸合意,具有高度可能性。合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)由雙方的借貸合意及款項(xiàng)的實(shí)際交付共同構(gòu)成。本案中,初某與李某之間不構(gòu)成民間借貸關(guān)系。故初某持收款條要求李某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
山東省聊城市茌平區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)民法典》于2021年1月1日起實(shí)施,《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民法總則》等同時(shí)廢止。本書(shū)收錄的部分案例裁判于《中華人民共和國(guó)民法典》生效前,適用的是當(dāng)時(shí)有效的法律規(guī)定,下文將不再對(duì)此進(jìn)行提示。第一百四十三條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》配合《中華人民共和國(guó)民法典》的施行,最高人民法院對(duì)大量司法解釋進(jìn)行了修正。本書(shū)收錄的部分案例裁判于相關(guān)司法解釋修正之前,適用的是當(dāng)時(shí)有效的司法解釋。下文將不再對(duì)此進(jìn)行提示。第九十條規(guī)定,判決:
駁回初某的訴訟請(qǐng)求。
初某不服一審判決,提起上訴。
山東省聊城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理同意一審法院裁判意見(jiàn),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》已于2021年12月24日修改,于2022年1月1日實(shí)施。本書(shū)收錄案例均裁判于該法修改之前,適用的是當(dāng)時(shí)有效的條文,下文將不再對(duì)此進(jìn)行提示。第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定,判決:
駁回上訴,維持原判。
【法官后語(yǔ)】
自2015年9月1日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》實(shí)施以來(lái),人民群眾對(duì)民間借貸的認(rèn)識(shí)有了顯著提高,民間借貸案件的審理更加有序,民間借貸秩序逐漸規(guī)范。但是,在廣大農(nóng)村地區(qū),仍然存在對(duì)借貸關(guān)系認(rèn)識(shí)不清、借條不規(guī)范等情況。民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件并不復(fù)雜。一是借貸合意,即款項(xiàng)交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識(shí)偏差或一方對(duì)借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。二是款項(xiàng)交付,即雙方應(yīng)實(shí)際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實(shí)際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計(jì)算。
司法實(shí)踐中,對(duì)借款是否實(shí)際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對(duì)借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對(duì)非基于借貸合意的款項(xiàng)交付承擔(dān)償還責(zé)任。具體到本案中,初某持有收款條,李某對(duì)收到1萬(wàn)元亦沒(méi)有異議。但李某提交了“借款”去向的證據(jù),且能夠證明初某對(duì)該款存入的資金融通公司知情。因此,一、二審法院均作出雙方不存在借貸合意的認(rèn)定。在審理民間借貸糾紛案件中,應(yīng)當(dāng)綜合審查借貸合意和款項(xiàng)交付,一旦對(duì)任何一項(xiàng)內(nèi)容存在疑問(wèn),應(yīng)耐心謹(jǐn)慎,從嚴(yán)把握《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款確定的高度可能性標(biāo)準(zhǔn),準(zhǔn)確適用法律,公正裁斷案件。
編寫(xiě)人:山東省聊城市茌平區(qū)人民法院張松