部分 把“待遇”變成責(zé)任 摒棄“數(shù)字經(jīng)濟(jì)” 工作報告“不必照讀”有感 歡迎更多的“案戰(zhàn)” 微服私訪中的角色分析 為百姓管好“錢袋子” 期待“打工仔”委員的作為 政協(xié)委員不該是待遇 “脫稿”與“限時” 濮存昕委員的責(zé)任意識 請追議政的“明星” 如果95％的科研論文都是學(xué)術(shù)垃圾 推崇周洪宇的人大代表觀 與其喊口號，不如出實招 戶籍改革是本，其余都是末 人大詢問會不妨有點“火藥味” 馮小剛委員這一炮放得好 名不副實的評選的確不如不要 鐘南山代表批得何等暢快 大學(xué)債務(wù)問題有一點本末倒置 人大代表這個建議提得好 網(wǎng)友其實也有雷人倡議 倪萍式的“花絮”還是少一點兒好 “講真話”有幾個層次 早該超越“暴露”痼疾階段了 敬一丹代表應(yīng)該專注開會 凡事“公開”是一種趨勢 人大監(jiān)督應(yīng)該定位為宏觀層面 把嚴(yán)人大代表的“入口”關(guān) 當(dāng)人大代表就要像個代表的樣子 不要再糾纏幼兒園撥款問題了 孔子不是包治百病的江湖郎中 加裝GPS，謹(jǐn)防“賠了夫人又折兵” 民生建言也不可圖一時口快 小孩想做貪官需要引起誰的重視？ 地方人大當(dāng)發(fā)揮遏制“三公”消費的威力 代表候選人與選民不該遙遠(yuǎn) 第二部分 事事糾之不勝糾 第三部分 教育不是“起造屋宇” 后記