為的是提高白話(huà)。好幾年后，我才放棄了這個(gè)主張，因?yàn)槲衣�慢地明白過(guò)來(lái)：我的責(zé)任是用白話(huà)寫(xiě)出文藝作品，假若文言與白話(huà)攙夾在一道，忽而文，忽而白，便是我沒(méi)有盡到責(zé)任。是的，有時(shí)候在白話(huà)中去找和文言中相同的字或詞，是相當(dāng)困難的；可是，這困難，只要不怕麻煩，并不是不能克服的。為白話(huà)服務(wù)，我們不應(yīng)當(dāng)怕麻煩。有了這個(gè)認(rèn)識(shí)，我才盡力的避免借用文言，而積極的去運(yùn)用白話(huà)。有時(shí)候，我找不到恰好相等于文言的白話(huà)，我就換一個(gè)說(shuō)法，設(shè)法把事情說(shuō)明白了。這樣還不行，我才不得已的用一句文言——可是，在最近幾年中，這個(gè)辦法，在我的文字里，是越來(lái)越少了。這就是不單我的劇本和小說(shuō)可以朗讀，連我的報(bào)告性質(zhì)的文字也都可以念出來(lái)就能被聽(tīng)懂的原因。
    在最近的幾年中，我也留神少用專(zhuān)名詞。專(zhuān)名詞是應(yīng)該用的。可是，假若我能不用它，而還能夠把事情說(shuō)明白了，我就決定不用它。我是這么想：有些個(gè)專(zhuān)名詞的含義是還不容易被廣大群眾完全了解的；那么，我若用了它們，而使大家只聽(tīng)見(jiàn)看見(jiàn)它們的聲音與形象，并不明白到底它們是什么意思，豈不就耽誤了事？那就不如避免它們，而另用幾句普通話(huà)，人人能懂的話(huà)，說(shuō)明白了事體。而且，想要這樣說(shuō)明事體，就必須用淺顯的，生動(dòng)的話(huà)，說(shuō)起來(lái)自然親切有味，使人愛(ài)聽(tīng)；這就增加了文藝的說(shuō)服力量。有一次，我到一個(gè)中學(xué)里作報(bào)告。報(bào)告完了，學(xué)校一位先生對(duì)學(xué)生們說(shuō)：“他所講的，我已經(jīng)都給你們講過(guò)了。可是，他比我講得更透徹，更親切，因?yàn)槲医o你們講過(guò)一套文藝的術(shù)語(yǔ)與名詞，而他卻只說(shuō)大白話(huà)——把術(shù)語(yǔ)與名詞里的含蘊(yùn)都很清楚地解釋了的大白話(huà)！他給你們解決了許多問(wèn)題，我呢，慚愧，卻沒(méi)能作到這樣！”是的，在最近幾年中，我無(wú)論是寫(xiě)什么，我總希望能夠充分的信賴(lài)大白話(huà)；即使是去說(shuō)明較比高深一點(diǎn)的道理，我也不接二連三的用術(shù)語(yǔ)與名詞。名詞是死的，話(huà)是活的；用活的語(yǔ)言說(shuō)明了道理，是比死名詞的堆砌更多一些文藝性的。況且，要用普通話(huà)語(yǔ)代替了專(zhuān)名詞，同時(shí)還能說(shuō)出專(zhuān)名詞的含義，就必須費(fèi)許多心思，去想如何把普通話(huà)調(diào)動(dòng)得和專(zhuān)名詞一樣的有用，而且比專(zhuān)名詞更活潑，親切。這么一來(lái)，可就把運(yùn)用白話(huà)的本事提高了一步，慢慢的就會(huì)明白了什么叫做“深入淺出”——用頂通俗的話(huà)語(yǔ)去說(shuō)很深的道理。