結(jié)果避免可能性是刑法上的客觀歸責(zé)理論中的一個重要問題,也是過失犯成立的核心要素,直接關(guān)系到過失犯處罰范圍的認(rèn)定。盡管我國刑法理論界已經(jīng)對結(jié)果避免可能性理論展開了研究,但在體系化與精細(xì)化研究方面依然有所欠缺。本書正是從這個角度切入,來彌補既有研究成果的盲區(qū),以期推進(jìn)我國過失犯理論的發(fā)展及司法實務(wù)上的準(zhǔn)確定罪。
蔡仙
女,1989年生,湖北安陸人,現(xiàn)為蘇州大學(xué)王健法學(xué)院講師。中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士,北京大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士,德國波恩大學(xué)訪問學(xué)者。曾在《清華法學(xué)》《政治與法律》等期刊發(fā)表論文數(shù)篇,主持教育部人文社科青年基金項目、中國法學(xué)會一般項目等多項課題。博士學(xué)位論文《論過失犯中的結(jié)果避免可能性》被評為北京大學(xué)楊春洗法學(xué)教育基金會優(yōu)秀學(xué)位論文,并獲得第四屆全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文一等獎。主要研究領(lǐng)域為西方刑法史、刑法教義學(xué)。
導(dǎo)論
一、問題意識
二、研究現(xiàn)狀
三、概念辨析
四、研究思路
章結(jié)果避免可能性理論的嬗變(一)
一、前犯罪論體系時期:結(jié)果避免可能性思想的起源
二、古典犯罪論體系時期:結(jié)果避免可能性理論作為實務(wù)通說
三、新古典犯罪論體系時期:從結(jié)果預(yù)見可能性到結(jié)果避免可能性的轉(zhuǎn)向
四、目的行為論體系時期:從罪責(zé)要素到不法要素的轉(zhuǎn)變
五、本章小結(jié)
第二章結(jié)果避免可能性理論的嬗變(二)
一、新古典暨目的論綜合體系:雙重標(biāo)準(zhǔn)下的結(jié)果避免可能性
二、客觀歸責(zé)理論體系:結(jié)果避免可能性理論面臨的新挑戰(zhàn)
三、主觀歸責(zé)理論體系:作為主觀能力的結(jié)果避免能力
四、結(jié)果避免可能理論的發(fā)展脈絡(luò)與主線
五、本章小結(jié)
第三章結(jié)果避免可能性理論的學(xué)理基礎(chǔ)
一、關(guān)于結(jié)果避免可能性理論基礎(chǔ)的諸說
二、假想的結(jié)果原因理論
三、結(jié)果避免可能性理論的證立:過失犯中的責(zé)任主義
四、本章小結(jié)
第四章結(jié)果避免可能性否定論之質(zhì)疑
一、結(jié)果預(yù)見可能性替代說
二、注意規(guī)范保護目的理論
三、風(fēng)險升高理論
四、本章小結(jié)
第五章結(jié)果避免可能性的判斷方法
一、判斷工具和基本原則的確立
二、對注意義務(wù)之履行的正確假設(shè)
三、對同一法益損害結(jié)果之引起的合理考察
四、過失競合時判定規(guī)則的特殊性
五、本章小結(jié)
第六章結(jié)果避免可能性的司法認(rèn)定和證明
一、假設(shè)性調(diào)查作為認(rèn)定方法
二、結(jié)果避免可能性的證明與存疑原則的適用
三、本章小結(jié)
第七章結(jié)果避免可能性理論在我國刑法中的適用
一、我國刑法采納結(jié)果避免可能性理論的根據(jù)
二、在我國適用結(jié)果避免可能性理論需注意的事項
三、對有關(guān)判決的評釋
四、本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、著作
二、期刊論文
后記