南寧市中級(jí)人民法院在執(zhí)行該案的過(guò)程中，于1996年7月15日，依法向[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決所確定的被執(zhí)行人廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司發(fā)出執(zhí)行通知書。同年12月，廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司來(lái)函該院稱：該公司沒(méi)有和申請(qǐng)執(zhí)行人香港永開(kāi)利企業(yè)公司經(jīng)營(yíng)奶粉生意，與申請(qǐng)人做奶粉生意的實(shí)際是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司，該公司盜用其梧州分公司的名義與香港永開(kāi)利企業(yè)公司經(jīng)營(yíng)奶粉生意；裁決書中所列的地址——南寧市東葛路28號(hào)是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司的真實(shí)地址而不是該公司梧州分公司的真實(shí)地址（梧州分公司工商登記的地址為梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓）；梧州分公司只有行政而沒(méi)有財(cái)務(wù)章，申請(qǐng)人提供的“收條”上梧州分公司的財(cái)務(wù)章是偽造的，廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司的行為與本公司沒(méi)有任何關(guān)系。1999年5月14日，香港永開(kāi)利企業(yè)公司也致函南寧市中級(jí)人民法院稱：其公司實(shí)際是與廣西桂信實(shí)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)奶粉生意，其所支付的信譽(yù)金是支付給廣西桂信實(shí)業(yè)公司的。此外，廣西桂信實(shí)業(yè)公司沒(méi)有進(jìn)行工商登記。南寧市中級(jí)人民法院核實(shí)上述情況后于1997年12月22日以[1996]南執(zhí)字第112號(hào)民事裁定對(duì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決不予執(zhí)行。其裁定的理由是：裁決書所確定的被執(zhí)行人主體不明確，且找不到被執(zhí)行人的工商登記情況，無(wú)法執(zhí)行。
    此外，還查明：在一份蓋有廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司印章的委托書（委托代理律師）中，其所蓋的“廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司”的印章與梧州市工商局核發(fā)的“廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司”營(yíng)業(yè)執(zhí)照中所蓋的該公司的印章不一致；且委托書上注明的該公司地址是廣西南寧市東葛路28號(hào)，而營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓，兩者相去甚遠(yuǎn)。
    二、法院的審查意見(jiàn)
    本案中，由于中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決書中所認(rèn)定的被申請(qǐng)人和實(shí)際的被申請(qǐng)人不符，即裁決書中所認(rèn)定的被申請(qǐng)人是廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司；而實(shí)際與申請(qǐng)人香港永開(kāi)利企業(yè)公司簽訂的購(gòu)銷奶粉合同的公司是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司，該筆交易是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司假冒廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司的名義和盜用其公章所為；此外，裁決書所列的被申請(qǐng)人住所地也與實(shí)際的住所地不符，裁決書所列的被申請(qǐng)人廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司的住所地是廣西南寧市東葛路28號(hào)，而該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓，兩者相去甚遠(yuǎn)。