隨著中間品貿(mào)易的快速增長和國際垂直專業(yè)化分工的日益細化，全球經(jīng)濟進入了以生產(chǎn)過程分節(jié)化和中間品貿(mào)易為主要特征的全球價值鏈時代。近年來，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的迅猛發(fā)展，推動著全球價值鏈不斷深化與重塑。一國能否從參與全球化中獲益，日益取決于能否成功融入全球價值鏈、能否在全球價值鏈中某一特定環(huán)節(jié)獲取新的競爭優(yōu)勢。黨的十九大報告明確指出要促進我國產(chǎn)業(yè)邁向價值鏈中高端。因此，需要認清和把握全球價值鏈發(fā)展的新態(tài)勢和演進趨勢，準確測度和分析中國制造業(yè)部門參與全球價值鏈分工的程度和特征，考察制造業(yè)部門在全球價值鏈中的具體位置，并分析影響中國制造業(yè)全球價值鏈地位攀升的主要因素，這對于中國制造業(yè)邁向全球價值鏈中高端、提升其嵌入全球價值鏈地位具有重要的理論與實踐意義。
　　本書的結(jié)論與觀點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
　　1.基于Wang et al.（2017a，2017b）提出的WWYZ法測度中國制造業(yè)部門全球價值鏈位置和參與度，并進行部門之間與國別之間的比較。得到的主要結(jié)論有：
　�。�1）整體而言，中國制造業(yè)全球價值鏈位置指數(shù)為負，其嵌入全球價值鏈的位置不高；分不同技術(shù)水平部門來看，中低技術(shù)和低技術(shù)制造業(yè)的位置指數(shù)高于中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)，但高技術(shù)制造業(yè)位置指數(shù)呈明顯上升趨勢；國別比較顯示，中國制造業(yè)全球價值鏈位置指數(shù)在所有對比國中處于中下水平，高和中高技術(shù)制造業(yè)的全球價值鏈位置指數(shù)明顯低于發(fā)達國家，特別是計算機、電子產(chǎn)品和光學產(chǎn)品制造業(yè)與發(fā)達國家差距很大，但其上升速度最快；而中低技術(shù)制造業(yè)部門的指數(shù)值則在所有對比國中處于較高水平。
　�。�2）整體而言，中國制造業(yè)全球價值鏈參與度變動呈“M”形趨勢，且后向參與度高于前向參與度，但二者差距呈下降趨勢；分不同技術(shù)水平部門來看，全球價值鏈參與度從高技術(shù)、中高技術(shù)、中低技術(shù)到低技術(shù)制造業(yè)部門依次遞減，除中低技術(shù)制造業(yè)外，其他技術(shù)水平制造業(yè)部門的前向參與度均低于后向參與度；國別比較顯示，中國制造業(yè)全球價值鏈參與度水平在所有對比國中同樣處于中下水平，尤其在前向參與度上，指數(shù)值明顯低于發(fā)達國家；國別分行業(yè)的比較顯示，中國在不同類別技術(shù)制造業(yè)的全球價值鏈參與度均相對較低，但中高技術(shù)制造業(yè)前向參與度的提升潛力巨大，且是推動其全球價值鏈參與度整體上升的主要原因。
　　2.基于Fally（2012）提出的方法測度中國制造業(yè)部門全球價值鏈長度和上游度，并進行部門之間與國別之間的比較。得到的主要結(jié)論有：
　�。�1）整體而言，中國制造業(yè)全球價值鏈長度呈上升趨勢，且主要表現(xiàn)為全球價值鏈國內(nèi)長度的上升，國外長度波動不大；分不同技術(shù)水平制造業(yè)部門來看，全球價值鏈長度整體水平最高的是高技術(shù)制造業(yè)，但增幅最大的是低技術(shù)制造業(yè)，且長度延伸的主要原因均為國內(nèi)長度的延長帶動；國別比較顯示，中國在所有對比國中全球價值鏈的平均長度最長，且呈平穩(wěn)上升趨勢；國別分行業(yè)的比較顯示，中國在不同技術(shù)水平制造業(yè)部門的全球價值鏈長度指數(shù)均較高，尤其在化學原料及化學制品制造業(yè)和汽車、掛車和半掛車制造業(yè)兩個中高技術(shù)制造業(yè)部門表現(xiàn)特別突出。
　�。�2）整體而言，中國制造業(yè)全球價值鏈上游度呈平穩(wěn)上升趨勢，研究期間整體增幅達到21.73%；分不同技術(shù)水平制造業(yè)部門來看，高技術(shù)水平制造業(yè)全球價值鏈上游度指數(shù)最高且增幅最大，中高技術(shù)水平制造業(yè)全球價值鏈上游度受到全球金融危機的負面影響最顯著，中低和低技術(shù)制造業(yè)全球價值鏈上游度水平在緩慢提升；國別比較顯示，中國制造業(yè)全球價值鏈上游度均值水平較高，在所有對比國中僅低于德國；國別分行業(yè)的比較則表明，中國中高技術(shù)制造業(yè)的全球價值鏈上游度水平較高，但上升速度不如其他發(fā)達國家。