汪洋主席倡導(dǎo)的全國政協(xié)委員讀書活動(dòng)，已持續(xù)開展了一年多，幾千名全國政協(xié)委員除在線上開設(shè)若干個(gè)主題讀書群，以及每期加掛兩個(gè)省級政協(xié)讀書群外，特別由全國政協(xié)文化文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)開設(shè)了一個(gè)“委員讀書漫談群”。
　　這個(gè)平臺，既可為已參加專題讀書群的委員跨群交流，有地方講一講從本群里迸發(fā)的思想火花，引出的題外之話，生發(fā)的弦外之音；也可為未參加相關(guān)主題群組的委員，或因工作繁忙跟不上專題群讀書節(jié)奏、因“不趕趟”不便插話、仍在“潛水”中保持“觀察與思考”的委員，以及對各主題讀書群書目范圍之外進(jìn)行其他圖書閱讀的委員，提供一個(gè)交流平臺。意在盡量動(dòng)員委員多一起讀書，一起交流，要讓“書香政協(xié)”“香”得更為芬芳、更為透徹。
　　“漫談群”之“漫”，從形式到內(nèi)容都不拘一格，顧名思義，當(dāng)以“漫”為特色。但這“漫”，不是胸?zé)o點(diǎn)墨之輩的信口開河，更不是“小人長戚戚”的嘮叨碎語，而是“讀萬卷書、行萬里路”的委員們歸來的心系天下之言，是各行翹楚、精英們的“聚會(huì)講切”，自然常常是直抒胸臆而縱橫摔闔，厚積薄發(fā)又信手拈來。
　　“讀書漫談群”從2020年7月10日開群，到2021年7月10日，正好一年。三月一期，連續(xù)四期。其間有五位群主（第四期是雙群主）輪番上陣掛帥，諸多委員（包括全國政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)）不斷上線讀書，好多專欄已經(jīng)成為品牌，專題討論常有風(fēng)生水起，“委員風(fēng)采”每天熠熠發(fā)光。在全國政協(xié)委員讀書群中，構(gòu)成了一道連續(xù)不斷、天天好看、漫而不散、精品多多的靚麗的風(fēng)景線。
　　全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會(huì)副主席、著名的文學(xué)評論家閻晶明先生有篇《漫談群是個(gè)好地方》，這樣寫道：
　　網(wǎng)絡(luò)手機(jī)時(shí)代，可交流的工具以及發(fā)布信息的平臺太多了，花樣不斷翻新又互相交替存在，讓人目不暇接。我開有新浪微博，十年累加的個(gè)人微博，竟然還整理出版了一本小書：《文字的微光》。也有騰訊微信，雖然不頻繁，但時(shí)而也會(huì)發(fā)一發(fā)朋友圈。加入政協(xié)讀書漫談群還不到半年，越來越體會(huì)到它的特別之處。它具有其他媒介不具備的優(yōu)勢，值得珍視。
　　一，與在報(bào)刊上發(fā)表文章相比，漫談群充分體現(xiàn)了新媒介的優(yōu)勢，一條信息、一篇文章一旦發(fā)布，即有反饋，這對于一個(gè)寫作者來說還是充滿了喜悅的，也充分體現(xiàn)了文字本是交流工具的性質(zhì)。要知道我們在報(bào)紙或刊物上發(fā)表一篇文章，有時(shí)甚至激不起一點(diǎn)反響的漣漪。即使是同期或者同一個(gè)版面的作者見了面，也懶得提起或交流相關(guān)的事情。每個(gè)人都會(huì)有一種心理暗示，不就是發(fā)了一篇文章嗎，有什么可得瑟的。然而漫談群的朋友相遇，最津津樂道也最熱烈“漫談”的，似乎就是本群的各種大小話題，而且還滋生出、衍生出許多其他談資。
　　二，與微博相比，漫談群的交流對象都是具體的、可信的，實(shí)名制是必需的，不但實(shí)名，即使是完全陌生的名字，也后綴著所從何來，讓人感到是見字如面的交流，親切，踏實(shí)。我們在微博里雖然看上去有眾多的所謂的粉絲，事實(shí)上，發(fā)布信息的有效性并不高，真正關(guān)注你的人是非常有限的，一些不著邊際的留言、評論也頗顯詭異，有時(shí)覺得遠(yuǎn)在天邊，又難免懷疑近在眼前，還有時(shí)連有無“此人”都是個(gè)問號，僵尸粉甚多。由于漸漸缺少心目中的交流對象，所以很多話語也是碎片式地稍縱即逝，化為烏有。
　　三，與微信朋友圈相比，在漫談群里發(fā)言，有一種既在新媒體平臺上自由交流，又感覺是在從事一項(xiàng)有組織、有秩序的工作。到一個(gè)信息平臺上去發(fā)布信息、發(fā)表文章，與認(rèn)識的不認(rèn)識的朋友（委員）交流也是一項(xiàng)工作，也是一種履職，參與多了還是優(yōu)秀履職，這大概是只有政協(xié)的讀書平臺才會(huì)有的情形吧。