鉤沉舊影走進(jìn)歷史

馮克力

本輯《老照片》里，集中刊發(fā)了幾篇專事鉤沉的圖文，讀來別有興味。

鄒文清的《尋找Zacha》，通過對一幅八十多年前合影的考據(jù)和實(shí)地走訪，厘清了天主教多明我會(huì)傳教閩西的一段塵封往事。隨著作者探究的層層剝筍、步步深入，履及神隨，照片里那些已被定格了近百年的人物，仿佛又活了出來，復(fù)奔走于閩西的青山綠水間……不惟歷史，乃至生命，都因這張照片的鉤沉而被激活。作者稱自己的此番作為，是一次多明我會(huì)傳教客家的回溯之旅，真是再恰當(dāng)不過。

徐家寧已是圈內(nèi)所熟知的老照片研究者，也是《老照片》的一位常年作者。這篇《兩張清末官員合影的考證》，秉承了他嚴(yán)謹(jǐn)、精細(xì)的一貫風(fēng)格。觀徐家寧鉤沉老照片，每有看福爾摩斯探案的驚奇，他經(jīng)常會(huì)在不經(jīng)意處，從一些往往被人忽略的細(xì)節(jié)中找見線索，尋得答案，讓人眼前為之一亮。毫無疑問，作者對這兩張清末高官合影的考證，將會(huì)成為人們辨識清末政壇人物的重要參照，價(jià)值自是不菲。略有遺憾的是，如果印在內(nèi)頁里，因受紙張工藝所限，照片的畫質(zhì)恐難保證。想了想，為方便讀者比對、參照，索性就破個(gè)例吧，分別將其安排在了封二和封三里。

實(shí)際上除了這幾篇專事鉤沉的稿件，《老照片》里的篇什，幾乎無一例外，都多少與圖片的考據(jù)、鉤沉有關(guān)，只是所占比重多少而已。

英國歷史學(xué)家彼得·伯克曾經(jīng)說過圖像即歷史。這話當(dāng)然是沒錯(cuò)兒，但是沒有經(jīng)過考據(jù)與鉤沉的照片，卻很難充分而妥帖地進(jìn)入歷史敘事之中。

而這，恰是《老照片》多年來不懈推動(dòng)與踐行的。