一

學(xué)問肇始于一手資料的匯聚；一手資料是撫育追問和思考的養(yǎng)料�！渡虡�(biāo)法注釋書》是服務(wù)于中國商標(biāo)法理論研究和實(shí)踐的專業(yè)工具書，它系統(tǒng)匯集一手資料，全面收錄與商標(biāo)法相關(guān)的法律文件，系統(tǒng)整理商標(biāo)案例，總結(jié)、歸納和比較裁判要點(diǎn)，梳理并剖析商標(biāo)法重要問題，助力準(zhǔn)確把握商標(biāo)法。

本書屬于中華人民共和國法律注釋書系列，在體例結(jié)構(gòu)上，與此系列其他注釋書基本一致。本書以現(xiàn)行商標(biāo)法的條文為綱，每一條之下設(shè)立法·要點(diǎn)注釋相關(guān)立法行政法規(guī)司法解釋司法文件部門參考文件北京法院商標(biāo)行政案件的規(guī)范文件地方法院規(guī)范指導(dǎo)案例公報案例法院參考案例等欄目，盡可能全面地匯集與所釋條文相關(guān)的資料，并特別設(shè)置編者說明，從商標(biāo)法整體出發(fā)對各條和相關(guān)案例進(jìn)行簡明的學(xué)術(shù)剖析和解讀。

二

作為商標(biāo)法的工具書，本書既求全面，也求特點(diǎn)，系統(tǒng)整理、歸納和比較商標(biāo)案例的規(guī)范要點(diǎn)。

本書全面匯集與商標(biāo)法相關(guān)的規(guī)范文件，既服務(wù)于商標(biāo)案件的審理，也服務(wù)于商標(biāo)的事務(wù)辦理。一方面，為全面反映司法層面的商標(biāo)法，本書突出司法規(guī)范文件，司法解釋和司法文件欄目下，不僅系統(tǒng)整理人民法院的司法解釋、答復(fù)，摘錄司法政策文件，還根據(jù)商標(biāo)行政案件與民事案件的管轄區(qū)分，在地方法院規(guī)范欄目之外，特別設(shè)立北京法院商標(biāo)行政案件的規(guī)范文件一欄。不同于商標(biāo)民事案件，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的行政案件是專屬管轄，北京市高級人民法院是終審法院。2019年公布的《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，對商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的審理具有重要的引領(lǐng)作用，對于理解商標(biāo)法總則和至六章具有重要意義。地方法院規(guī)范欄目涉及商標(biāo)民事案件的規(guī)范文件，主要包括侵害商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)和司法救濟(jì)，因各地法院都有管轄權(quán)，故而選錄北京、浙江、江蘇等有代表性的地區(qū)高級人民法院的審理指南性文件和司法指引性文件。另一方面，為全面反映執(zhí)行層面的商標(biāo)法，部門參考文件欄目既包括部門規(guī)章和部門規(guī)范性文件，還包括國家知識產(chǎn)權(quán)局及其商標(biāo)局頒行的辦事指南、審查審理標(biāo)準(zhǔn)、常見問題解答等實(shí)操內(nèi)容。

本書突出的貢獻(xiàn)在于，系統(tǒng)整理、歸納和比較商標(biāo)案例的裁判要點(diǎn)。全部可查的人民法院指導(dǎo)性案例和公報案例自然都已經(jīng)納入本書，分別列在指導(dǎo)案例和公報案例欄目之下。而且，為體現(xiàn)權(quán)威，本書直接引用指導(dǎo)案例呈現(xiàn)的裁判要點(diǎn)或公報案例的裁判摘要。然而，它們的覆蓋范圍仍然有限。在商標(biāo)法各條的法院參考案例欄目下，本書竭力匯集了各級法院的典型案例和疑難案例，鮮活地展示了商標(biāo)法的各種法律問題及法院的裁判思路。為此，筆者參閱了大量案例書籍，主要包括《中華人民共和國人民法院公報》（1985-2021）、《人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)》（第1-12輯）、《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》（第1-32輯）、《人民法院知識產(chǎn)權(quán)要案典叢·商標(biāo)卷》、《中國知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評注》（第1-12輯）、《中國商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案例精要》（黃暉編）等。此外，筆者還通過利用北大法寶等數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)檢索并甄別了商標(biāo)法開始實(shí)施至2021年8月的案例，以期全面客觀地反映我國商標(biāo)法的司法實(shí)踐及其發(fā)展。在甄選案例時，筆者力圖全面，盡可能捕捉司法實(shí)踐中的分歧，并予以客觀呈現(xiàn)。在歸納總結(jié)判決的規(guī)范性要點(diǎn)時，不僅注意規(guī)范表達(dá)，力求準(zhǔn)確而簡潔，還注重結(jié)合案件事實(shí)，避免過于概括而使其干癟、扁平而教條化。為方便比較研究，筆者時常通過腳注提示讀者注意其他法院對同一法律問題的不同裁判思路和意見。終，在法院參考案例欄目之下整理編排近900個商標(biāo)案例的裁判要點(diǎn)，有助于體系性把握中國商標(biāo)法實(shí)踐。

值得一提的是，我國商標(biāo)法自1982年頒行以來近四十年，歷經(jīng)變遷。本書不是商標(biāo)法史，過時的商標(biāo)法規(guī)范文件和資料原則上不予以收錄，除非其中有與當(dāng)前商標(biāo)法實(shí)踐相關(guān)的部分。立法要點(diǎn)注釋欄目的內(nèi)容來源于全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會于2013年針對商標(biāo)法的修正而組織編寫的《中華人民共和國商標(biāo)法釋義》，目前仍出現(xiàn)在中國人大網(wǎng)之下法律釋義與問答。但是，它本身并不是立法解釋，人民法院裁判案件時也不作為法律淵源予以援引。而且，2013年之后，商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例和相應(yīng)的司法解釋、部門參考文件等法律文件都經(jīng)歷過修正或修訂，還有新的法律文件出臺，原釋義內(nèi)容并沒有得到及時更新，其中的不少內(nèi)容已過時，甚至與目前的商標(biāo)法實(shí)務(wù)相沖突。為此，本書不直接引用該釋義的內(nèi)容，而是從中摘錄與現(xiàn)行商標(biāo)法相關(guān)的規(guī)范要點(diǎn)，一求簡明，二免誤解。

三

本書所采的體例結(jié)構(gòu)既有優(yōu)勢，也有劣勢。這種體例安排便于梳理法律淵源，但對讀者有較高的要求，即需要對商標(biāo)法整體有相當(dāng)程度的認(rèn)知和把握。我們學(xué)習(xí)和研究是從局部到整體，但是局部的意義只有通過整體才能準(zhǔn)確獲知。我們對商標(biāo)法整體的認(rèn)知無論是清晰的，還是模糊的都決定著我們對商標(biāo)法個別條文的理解。注釋商標(biāo)法條文，無論做到何種程度的精致和深入，都必然要對商標(biāo)法整體進(jìn)行人為的條塊分割。條文與條文之間的關(guān)系，條文與商標(biāo)法整體之間的關(guān)系，必有中斷和割裂，誤解和歧義在所難免。要從局部出發(fā)去構(gòu)建整體，又要從整體出發(fā)去理解和把握局部。因此，注釋商標(biāo)法條文不應(yīng)是孤立地注釋個別條文，而應(yīng)始終放置在商標(biāo)法整體的關(guān)照之下。

為彌補(bǔ)條文注釋的內(nèi)在缺陷，本書在主要條文注釋的末尾設(shè)置有編者說明一欄，力求實(shí)現(xiàn)如下目的：，從商標(biāo)法整體對條文進(jìn)行定位；第二，說明條文與條文之間的關(guān)系，劃定每個條文注釋內(nèi)容的邊界，避免相關(guān)條款的注釋內(nèi)容重復(fù)；第三，對法院參考案例欄目中的案例出現(xiàn)的意見沖突進(jìn)行簡要的說明和討論。

然而編者說明并不能解決條文注釋的根本問題。本書之外，還需要有一本系統(tǒng)解析商標(biāo)法問題的專著，這才有利于從整體上把握商標(biāo)法的要義與本質(zhì)。它是從商標(biāo)法整體出發(fā)，不是以商標(biāo)法條文作為組織架構(gòu)的基礎(chǔ)，而是以商標(biāo)法的基本問題作為骨架。撰寫本書之際，我已經(jīng)開始籌備寫作《中國商標(biāo)法：判例綜述與規(guī)范解釋》，該書將沿襲本人已經(jīng)出版的《中國著作權(quán)法：判例綜述與規(guī)范解釋》一書的體例結(jié)構(gòu)。這本書將充分結(jié)合判例，圍繞商標(biāo)法的基本概念、原理和原則展開，從整體上系統(tǒng)地揭示商標(biāo)法問題的分析和思考方法，進(jìn)一步幫助使用本書但仍有迷惑的部分讀者。在這個意義上，本書是階段性成果，是為撰寫《中國商標(biāo)法：判例綜述與規(guī)范解釋》一書奠定基礎(chǔ)。但愿不久的將來，它就能面世，以饗讀者。

四

撰寫本書是一段不平凡的學(xué)術(shù)經(jīng)歷，辛苦但有趣。雖然力求準(zhǔn)確，校對數(shù)遍，但不可否認(rèn)，本書或許仍存在瑕疵或錯誤。衷心感謝熱心的讀者通過以下電子郵箱聯(lián)系并指正，以便將來有機(jī)會可以改正：zjuhhw@zju.edu.cn。